Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А07-27603/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27603/21
г. Уфа
21 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2022

Полный текст решения изготовлен 21.03.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Тульский литейно-механический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Управление электротанспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

о взыскании 627 421 руб. 96 коп.


при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


Общество с ограниченной ответственностью "Тульский литейно-механический завод" /далее – истец, ООО "ТЛМЗ"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан муниципальному унитарному предприятию Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан /далее – ответчик, МУП "УЭТ ГО г. Уфа РБ"/ о взыскании задолженности в размере 612 430 руб. 75 коп. по договорам № 109-223 от 09.03.2021 г., № 111-223 от 09.03.2021 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 991 руб. 96 коп. за период с 01.04.2021 г. по 10.09.2021 г., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество просило оставить иск без рассмотрения.

От стц потупило возражение, в котором общество не согласилось с доводами ответчика, изложило контраргументы.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом /поставщик/ и ответчиком /покупатель/ были заключены договора № 50 / приложение к иску/,:

1.Договор № 109-223 от 09.03.2021 года на поставку зубчатых колес и шестерни трамвайных вагонов Tatra ТЗ для нужд МУЭТ г. Уфы (далее - «договор № 109-223») (Приложение № 1);

2.Договор № 111-223 от 09.03.2021 года на поставку зубчатых колес и шестерни трамвайных вагонов КТМ-71-608 для нужд МУЭТ г. Уфы (далее - «договор № 111-223») (Приложение№ 2).

В соответствии с пунктом 1.1. договора № 109-223 предметом договора является поставка зубчатых колес и шестерни трамвайных вагонов Tatra ТЗ (далее - «Товар»).

В соответствии с п. пунктом 1.1. договора № 111 -223 предметом договора является поставка зубчатых колес и шестерни трамвайных вагонов КТМ-71-608 (далее - «Товар»).

В соответствии с пунктами 1.2. договоров Поставщик обязуется осуществить поставку Товара в соответствии с условиями договоров и спецификациями (являющимися приложениями к договорам), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условия, предусмотренных договорами.

Согласно пункту 2.1. договора № 109-223 цепа договора составляет 370 000 (Триста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 61 666 рублей 67 копеек.

Согласно пункту 2.1. договора № 111-223 цена договора составляет 242 430 (Двести сорок две тысячи четыреста тридцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 40 405 рублей; 00 копеек.

Согласно пунктам 1.3. договоров местом поставки товаров является - Российская Федерация. <...>.

В соответствии с пунктами 1.4. договоров поставка, погрузка и разгрузка товара осуществляется поставщиком собственными силами и за свой счет.


Согласно пунктам 1.5. договоров сроки поставки товара определены следующим образом - поставка товара осуществляется с даты заключения договоров (то есть с 09.03.2021 года) в течение 10 (десяти) рабочих дней. Таким образом, поставка товара должна быть осуществлена не позднее «23» марта 2021 года.

Отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки. Существенные условия договора поставки сторонами согласованы в спецификации, спора о заключенности между сторонами не имеется.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение своих обязательств по договору № 109-223 поставщик «11» марта 2021 года осуществил поставку товара в адрес заказчика - на общую сумму 370 000 (Триста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Данное обстоятельство подтверждается следующими документами:

—Счет-фактура № 0311-01 от «11» марта 2021 года, подписанная представителями обеих сторон (Приложение М 3);

—Акт сдачи-приемки товара от «07» апреля 2021 года к договору № 109-223 от «09» марта 2021 года, подписанный представителями обеих сторон.

Во исполнение своих обязательств по договору № 11 1-223 поставщик «11» марта 2021 гола осуществил поставку товара в адрес заказчика - на общую сумму 242 430 (Двести сорок две тысячи четыреста тридцать) рублей 00 копеек. Данное обстоятельство подтверждается следующими документами:

—Счет-фактура № 0311-02 от «11» марта 2021 года, подписанная представителями обеих сторон;

—Акт сдачи-приемки товара от «07» апреля 2021 года к Договору Ш 111-223 от «09» марта 2021 года, подписанный представителями обеих сторон.

Указанные документы (приложение к иску) подписаны сторонами, подписи скреплены оттисками печати организаций, о фальсификации доказательств заявлено не было.

У ответчика образовалась задолженность за поставленный товар которая составила 612 430 руб., в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 09.08.2021 г. (приложение к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Так в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям пунктов 2.5. вышеуказанных договоров оплата поставленного товара осуществляется заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента поставки товара и подписания заказчиком надлежаще оформленных документов.

Исходя из вышесказанного, оплата поставленного товара должна была быть осуществлена в срок не позднее «01» апреля 2021 года.

Согласно пунктам 5.2.2. заказчик обязан произвести оплату в соответствии с пунктом 2.5. договоров.

До настоящего времени, в нарушение условий договоров, оплата по договору № 109-223 и договору № 111-223 за поставленный товар заказчиком произведена не была.

Ответчик факт поставки товара истцом не оспорил.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2017 года заявление Общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Тополь-М» о признании Муниципального унитарного предприятия Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2020 года суд решил завершить внешнее у правление в отношении должника. Признал МУЭТ г. Уфа несостоятельным (банкротом). В отношении МУЭТ г. Уфа открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В силу абзаца второю пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве - возникшее после возбуждении производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ - являются текущими.

Как следует из разъяснений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу указанной выше нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо оттого, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Учитывая то обстоятельство, что определение Арбитражного суда Республики Башкортостан о принятии заявления о признании МУЭТ г. Уфа вынесено «17» мая 2017 года, то имеющаяся задолженность перед «ООО «ТЛМЗ» по договорам поставки № 109-223 от 09.03.2021 года и № 111-223 от 09.03.2021 года - относится к текущим платежам МУЭТ г. Уфы.

Довод ответчика относительно того, что, МУП УЭТ г. Уфы осуществляет производственную деятельность по организации пассажирских перевозок в г. Уфа в рамках процедуры конкурсного производства, то есть вне рамок обычной хозяйственной деятельности предприятия, является совершенно несостоятельным, необоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела в связи со следующим.

Так, в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ в отношении МУЭТ г. Уфы сведения об основном и дополнительных видах деятельности ответчик осуществлял следующие виды регулярной деятельности:

—п/п/ № - ОКВЭД 52 49.31 - Деятельность сухопутного пассажирского транспорта: перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении (внесение записи от 01.11.2016)

—п/п № 78 - ОКВЭД 49.31.22 - Регулярные перевозки пассажиров троллейбусами в городском и пригородном сообщении (внесение записи от 01.11.2016)

—п/п № 80 - ОКВЭД 49.31.23 - Регулярные перевозки пассажиров трамваями в городском и пригородном сообщении (внесение записи от 01.11.2016).

Спорные договора арбитражным управляющим не оспорены, являются действующими, не признаны судами недействительными по признаку заключенных вне рамок обычной хозяйственной деятельности ответчика.

Таким образом, деятельность по организации пассажирских перевозок в г. Уфе - является регулярной хозяйственной деятельностью МУЭТ г. Уфы, осуществляемой предприятием на протяжении длительного времени, договоры, заключенные с ООО «ТЛМЗ» на поставку элементов оборудования, запасных частей для трамвайных вагонов, не выходят за рамки обычной производственной деятельности МУЭТ г. Уфы, направлены на поддержание эксплуатационного парка транспортных средств в надлежащем состоянии, то есть направлены для осуществления своей хозяйственной деятельности по перевозке пассажиров.

Текущие платежи по действующим договорам подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно пунктам 6.1. договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договорам стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно представленному истцом расчету (изложен в иске) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 14 991 руб. 96 коп. за период с 01.04.2021 г. по 10.09.2021 г.

Ответчик контррасчет не представил, возражений по сумме процентов за пользование чужими денежными средствами не заявил.

Судом расчет процентов истца проверен, признан арифметически верным.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая данные положения, требование о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства также заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Тульский литейно-механический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Управление электротанспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тульский литейно-механический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 612 430 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 991 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.09.2021 г. по день фактической оплаты долга на сумму долга за каждый день просрочки в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 458 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья И.Р. Юсеева