Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А76-31796/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31796/2022
17 октября 2023 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2023 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Магнитогорские газовые сети», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-17», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 5 567 руб. 20 коп.

при неявке лиц, участвующих в деле в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Магнитогорские газовые сети» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-17» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на транспортировку природного газа в транзитном потоке за период с 01.03.2022 по 30.06.2023 в сумме 5 308 руб. 24 коп., пени за период с 01.10.2022 по 17.07.2023 в сумме 258 руб. 96 коп., всего 5 567 руб. 20 коп. (с учетом изменения требований л.д. 78-79).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее – третье лицо, общество «НОВАТЭК-Челябинск»).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ (л.д. 33-34, 53-55, 89).

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо представило объемы газа фактически поставленные ответчику (л.д. 86).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец с 14.07.2020 осуществляет деятельность по транспортировке газа потребителям

МУП «МГС» направило ООО «Альянс-17» проект договора на транспортировку природного газа в транзитном потоке от 01.03.2022 № 128/22-ТГтр с просьбой рассмотреть и подписать указанный договор (л.д. 17, 24).

В материалы дела представлен договор на транспортировку природного газа в транзитном потоке от 01.03.2022 № 128/22-ТГтр между МУП «МГС» между (ГРО) и ООО «Альянс-17» (покупатель) (л.д. 12-17), по условиям которого ГРО оказывает услуги по транспортировке природного газа в транзитном потоке покупателю, поставляемого на основании договора поставки газа между покупателем и ООО «Новатэк», принадлежащий покупателю, по своим газораспределительным сетям от ГРС до точки подключения покупателя, а покупатель принять газ в объемах, определенных договором, и оплатить стоимость услуг по его транспортировке в транзитном потоке в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Тариф на услуги по транспортировке газа в транзитном потоке по газораспределительным сетям утверждается Приказом Федеральной службы по тарифам РФ в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации (информация размещена на официальном сайте ФАС РФ).

На тариф за услуги по транспортировке газа в транзитном потоке по газораспределительным начисляется НДС в размере, установленном п. 3 ст. 164 НК РФ, на момент оказания услуг (п. 4.1. договора).

Покупатель осуществляет оплату за услуги ГРО по транспортировке газа в следующем порядке:

- платеж в размере 100% договорного (планового) объема месяца транспортировки газа в транзитном потоке вносится до 25 числа месяца, предшествующего месяцу транспортировки газа;

- окончательный платеж за месяц транспортировки газа в транзитном потоке осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью услуг ГРО по транспортировке газа и оплаченной стоимостью договорного (планового) объема (п. 4.3. договора).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Покупателем обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены договора, уменьшенной на сумму пропорционально объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных покупателем (п. 6.3. договора).

Договор, подписанный обеими сторонами, в материалы дела не представлен.

За период с 01.03.2022 по 30.06.2023 истец транспортировал ответчику Газ, на основании чего выставил счет-фактуру на оплату.

Стоимость услуг по транспортировке газа определена истцом с учетом тарифов, установленных приказом Федеральной службы по тарифам и постановлениями ГК «Единый тарифный орган Челябинской области».

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 05.05.2022, от 09.08.2022 с требованием оплаты задолженности и предупреждением о взыскании задолженности в судебном порядке (л.д. 10-14).

Оплата услуг по транспортировке газа за спорный период ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Письменного договора, составленного в виде единого документа, отвечающего требованиям гл. 28 ГК РФ, между сторонами не заключалось.

Вместе с тем в п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.03.2022 по 30.06.2023 составила 5 308 руб. 24 коп.

Факт оказания истцом услуг по транспортировке газа ответчику подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с положениями п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 5 308 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании пени по договору, согласно расчету истца за период с 01.10.2022 по 17.07.2023 в сумме 258 руб. 96 коп.

Поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.3. договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Покупателем обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены договора, уменьшенной на сумму пропорционально объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных покупателем.

Ответчиком контррасчет не представлен, судом расчет истца проверен и признан верным.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате платежей за газ транспортированный в период с 01.03.2022 по 30.06.2023 подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер договорной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.09.2022 № 1064 (л.д. 9) и соответствует цене иска.

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-17» в пользу муниципального унитарного предприятия «Магнитогорские газовые сети» основной долг в сумме 5 308 руб. 24 коп., пени в сумме 258 руб. 96 коп., всего 5 567 руб. 20 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Н.А. Первых