Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А73-12176/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12176/2019
г. Хабаровск
12 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.11.2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.Г. Шестак,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания О.А. Цой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304270320800130, ИНН <***>, адрес: 681014, <...>)

о взыскании задолженности в размере 11 990 руб. 74 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 25.03.2019 № ДЭК-71-15/124Д;

от ответчика – не явились.

Сущность дела: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) основного долга в размере 00 руб. 10 коп., пени в размере 11 990 руб. 64 коп., всего – 11 990 руб. 74 коп.

Определением суда от 04.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 04.09.2019 суд, руководствуясь положениями пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку своего представителя в суд не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

В качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истец указывает на наличие между АО «ДГК» и ИП ФИО1 обязательственных отношений по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 26.01.2015 № 3/4/02310/01291, несвоевременную оплату потребленной в период февраль, апрель 2019 года тепловой энергии, право на начисление неустойки за просрочку платежей.

Изучив материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

По условиям договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения от 26.01.2015 № 3/4/02310/01291 (далее – Договор) АО «ДГК» (Теплоснабжающая организация) обязуется подавать ИП ФИО1 (Потребитель) через присоединенную сеть, а Потребитель на условиях настоящего договора обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду.

Срок действия договора с 01.01.2015 по 31.12.2015. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо изменении, либо о заключении нового договора.

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 7 Договора.

В соответствии с пунктом 7.5. Договора расчет за потребленную тепловую энергию и (или) горячую воду осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчётным.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 9.1 Договора).

Во исполнение Договора от 26.01.2015 № 3/4/02310/01291 в феврале, апреле 2019 года истцом на объекты ответчика поставлены тепловые ресурсы и выставлены счета-фактуры от 28.02.2019 №3/4/1/012972, от 30.04.2019 № 3/4/1/044499, которые в установленный срок в полном объеме оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 47 545 руб. 70 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в период февраль, апрель 2019 года, истец направил в адрес ответчика претензию от 23.05.2019 № 5064-05.19/30 об оплате образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения по теплоснабжению подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно материалам дела, ответчик до и после подачи иска произвел частичную оплату суммы задолженности, в связи с чем истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшил сумму основного долга до 00 руб. 10 коп.

Доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ИП ФИО1 основного долга в размере 00 руб. 10 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 544 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за нарушение согласованного при заключении договора срока оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения сроков внесения платы за потребленную в период февраль, апрель 2019 года тепловую энергию по Договору от 26.01.2015 № 3/6/02310/01291 нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчиком не опровергнут.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона РФ «О теплоснабжении» от 28.11.2015 №190-ФЗ, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая положения п. 9.1 ст. 15 Федерального закона РФ «О теплоснабжении», истец начислил ответчику пени за период просрочки с 12.03.2019 по 15.08.2019, в сумме 11 990 руб. 64 коп.

Расчет судом проверен, является арифметически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Возражений относительно расчёта пени ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах суд признает требование АО «ДГК» о взыскании с ИП ФИО1 пени в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», требование истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», начиная с 16.08.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>) основной долг за потребленную тепловую энергию в сумме 00 руб. 10 коп., пени в сумме 11 990 руб. 64 коп., всего 11 990 руб. 74 коп., взыскать пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга в размере 00 руб. 10 коп., за каждый день просрочки, начиная с 16.08.2019г. по день фактической оплаты включительно, с учетом положений ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 176 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 37806 от 27.06.2019г.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Ж.Г. Шестак