Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А23-5434/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23 -5434/2016
25 декабря 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Масленниковой Е.Б. (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Городской Управы города Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248000, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «АСК Старт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 142115, <...>,

муниципальному унитарному предприятию «Калугатеплосеть» г. Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248016, <...>

о признании недействительными дополнительных соглашений, взыскании 56 859 737 руб.,

при участии в заседании:

от истца - представителя Беллы Н.Ю. по доверенности №01/141-16-Д от 26.08.2016;

от ответчика - ООО «АСК Старт» – представителей ФИО2 по доверенности от 11.05.2017 и ФИО3 по доверенности от 05.03.2018 (до перерыва),

У С Т А Н О В И Л:

Городская Управа города Калуги (далее – истец, Управа) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСК Старт» (далее – ответчик, ООО "АСК Старт") о признании недействительными дополнительных соглашений №2, заключенного 30.12.2014; №3, заключенного 27.05.2015; №4, заключенного 20.08.2015 и взыскании убытков в сумме 56 859 737 руб.

Определением от 16.08.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено муниципальное унитарное предприятие «Калугатеплосеть» г. Калуги, а определением от 27.10.2016 данное лицо привлечено в качестве соответчика с одновременным исключением его из числа третьих лиц (далее - ответчик, МУП "Калугатеплосеть").

Определением от 17.04.2017 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено специалисту общества с ограниченной ответственностью «РБК-Экспертиза» (переименовано в ООО «Малтон») ФИО4 Производство по делу приостановлено.

Определением от 26.04.2018 производство по делу возобновлено.

Заявлением от 25.04.2018 истец уточнил исковые требования в части взыскания убытков до суммы 51 749 458 руб. 86 коп., определенной по результатам вышеуказанной экспертизы.

В судебном заседании 12.12.2018 представитель истца продержал уточненные согласно вышеуказанному заявлению исковые требования, а также доводы письменных пояснений по делу, в том числе пояснений от 06.12.2018. Поддержал изложенные в письменных пояснениях от 06.12.2018 ходатайства об истребовании у ООО "АСК Старт" и налоговых органов дополнительных доказательств финансирования обществом инвестиционного проекта и размера данного финансирования. По существу уточненных требований считал требования доказанными и подлежащими удовлетворению. Возражал против доводов отзыва ООО "АСК Старт" с последующими дополнениями и письменными пояснениями. Указал на отсутствие согласования в установленном порядке оспариваемых дополнительных соглашений и на причинение в результате действий ответчиков убытков муниципальному образованию в размере стоимости недополученных площадей в инвестиционном объекте.

Представители ООО "АСК Старт" в судебном заседании 12.12.2018 исковые требования, в том числе уточненные, не признали по доводам письменного отзыва, дополнений к нему и письменных пояснений, а также предоставленных в материалы дела дополнений от 12.12.2018 к письменным пояснениям от 29.06.2018. Считали, что в материалы дела представлены доказательства одобрения оспариваемых истцом дополнительных соглашений уполномоченным лицом Городской Управы города Калуга, осуществляющей полномочия собственника в отношении имущества МУП «Калугатеплосеть», а также доказательства отсутствия не стороне истца убытков от создания инвестиционного объекта. Просили суд отказать в удовлетворении исковых требований. Возражали против удовлетворения ходатайства истца об истребовании доказательств, указав, что документы, об истребовании которых заявлено истцом, не относятся к рассматриваемым требованиям.

МУП «Калугатеплосеть» своего представителя в судебное заседание 12.12.2018 не направило, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировало. В письменном отзыве от 26.10.2016 указало на обоснованность требований Управы, поскольку заключенные к инвестиционному договору дополнительные соглашения в установленном порядке не были согласованы с собственником имущества предприятия и в результате их заключения муниципальному образованию при чинены убытки в сумме 56 859 737 руб.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя МУП «Калугатеплосеть».

В судебном заседании 12.12.2018 судом объявлен перерыв до 19.12.2018. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании после перерыва представитель истца поддержал ранее высказанные доводы в обоснование уточненных исковых требований, а также доводы ходатайства об истребовании доказательств. Настаивал на удовлетворении уточненных требований.

Представитель ООО "АСК Старт" в судебном заседании после перерыва поддержал ранее высказанные доводы в обоснование своих возражений по исковым требованиям, в том числе уточненным. Указал, что не считает оспариваемые истцом дополнительные соглашения самостоятельными крупными сделками, так как они не изменяют существенных условий инвестиционного договора, согласованного Управой. Уточнил, что при реализации инвестиционного договора ООО "АСК Старт" исходило из добросовестности действий МУП «Калугатеплосеть» по согласованию (при необходимости) заключаемых с обществом дополнительных соглашений. Выразил мнение о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, а также о наличии на стороне истца недобросовестного поведения и злоупотребления правом. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает изложенное в письменных пояснениях от 06.12.2018 ходатайство истца об истребовании доказательств не подлежащим удовлетворению, поскольку истребуемые доказательства, по мнению суда, не обладают признаками относимости и допустимости, исходя из обстоятельств, подлежащих установлению, по заявленным истцом требованиям.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования рассматриваются судом с учетом их уточнения истцом согласно заявлениям от 30.11.2016 и от 25.04.2018.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд установил следующее.

Постановлением Городской Управы города Калуги от 11.06.2014 №7227-пи (т.2, л.д.35) "О согласовании крупной сделки МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги" предприятию была согласована крупная сделка, которая будет совершена после проведения запроса предложений по выбору организации на заключение инвестиционного договора для объединения вкладов сторон в целях реализации инвестиционного проекта по строительству нежилого объекта - многофункционального центра по адресу: <...> на следующих условиях:

а) предполагаемая цена инвестиционного проекта в сумме 456 590 890 руб. 55коп.,в том числе НДС 18% (определяется по итогам запроса предложений);

б) предполагаемая площадь инвестиционного объекта - не менее 10 000 кв.м;

в) МУП «Калугатеплосеть» вкладывает в строительство инвестиционного объекта денежные средства в размере 100 000 000 руб.

С учетом вышеуказанного постановления и на основании результатов закупки путем запроса предложений (протокол №18-П-2 о 26.06.2014) между МУП «Калугатеплосеть» и ООО «АСК СТАРТ» (Инвестор) 03.07.2014 заключен инвестиционный договор № 15-П на строительство объекта недвижимости нежилого назначения в границах муниципального образования "Город Калуга" (т.1, л.д.8-24).

Согласно п. 2.1 договора его предметом являлась реализация инвестиционного проекта по созданию инвестиционного объекта - многофункционального центра, площадью около 10 000 кв.м. (120м*42м) — два этажа (с возможностью надстройки третьего этажа), высотой 3,5-4 м каждый этаж, на земельных участках с кадастровыми номерами 40:26:000385:1081 от 17.06.2014 № 40/14-1-173793, 40:26:000385:1078 от 10.06.2014 № 40/14-169418, площадью 8700 кв.м. и 2176 кв.м. Указанные земельные участки расположены в районе ул. Академической - 3-го Академического пр. г.Калуги и принадлежат на праве аренды МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги.

Согласно п.2.2 договора в рамках реализации данного договора Инвестор за счет собственных либо привлеченных средств обязуется совершить все необходимые действия по созданию инвестиционного объекта. МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги вкладывает в строительство инвестиционного объекта денежные средства в объеме 100 млн. (сто миллионов) рублей.

Предполагаемая стоимость инвестиционного проекта определена сторонами в п. 2.3. договора в 455 023 511 руб., в том числе НДС 18%.

В соответствии с п. 3.1.1. договора по итогам его реализации нежилые помещения, созданные в процессе реализации инвестиционного проекта, разделяются в размере 60% (около 6 000 кв.м. - первый этаж здания и пропорциональная часть помещений второго этажа) - в собственность Инвестора; 40% (около 4 000 кв.м. - другая часть помещений второго этажа) - в собственность муниципального образования "Город Калуга" (МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги - на праве хозяйственного ведения).

Согласно п. 5.4.3 договора Инвестор обязался осуществить финансирование в полном объеме и в порядке, установленном данным договором.

Порядок и сроки финансирования инвестиционного проекта со стороны МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги и Инвестора определяются по дoгoвopeннocти Сторон путем заключения дополнительного соглашения, которое будет являться неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 6.1. договора).

04.07.2014 МУП «Калугатеплосеть» и ООО «АСК СТАРТ» заключили дополнительное соглашение №1 (т.1, л.д.25) к договору, которым определили порядок и сроки финансирования инвестиционного проекта, а именно:

МУП «Калугатеплосеть» вносит средства в следующем порядке:

50 млн. руб. до 31.07.2014;

40 млн. руб. до 31.08.2014;

10 млн. руб. до 31.09.2014.

Инвестор — финансирование по мере необходимости в зависимости от объемов работ.

Во исполнение обязательств по договору МУП «Калугатеплосеть» в период с 07.07.2014 по 08.09.2014 по платежным поручениям (т.1, л.д.98-100) внесло ООО «АСК СТАРТ» денежные средства в общей сумме 100 000 000 руб.

30.12.2014 МУП «Калугатеплосеть» и ООО «АСК СТАРТ» заключили дополнительное соглашение №2 к договору (т.1, л.д.26-28) которым предусмотрели, что

а) Инвестор производит надстройку третьего этажа инвестиционного объекта общей площадью 5 210 кв.м;

б) изменились сроки выполнения работ (окончание работ определено сторонами 01.06.2015);

в) пункт 3.1.1. договора изложен в новой редакции:"3.1.1. Нежилые помещения:

-первый и третий этажи здания по итогам реализации инвестиционного проекта переходят в собственность Инвестора;

-второй этаж здания (полезная площадь около 4 380 кв.м) — 876 кв.м переходят в собственность Инвестора, а 3 504 кв.м. - в собственность МО «Город Калуга» (МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги - на праве хозяйственного ведения)".

27.03.2015 МУП «Калугатеплосеть» и ООО «АСК СТАРТ» заключили дополнительное соглашение №2/1 к договору (т.1, л.д. 35), которым пункт 5.2.4. договора изложили в новой редакции:

"5.2.4. Спроектировать, провести и подключить к инвестиционному объекту необходимые для строительства и функционирования здания внешние центральные коммуникации (электричество, канализация, отопление, холодное водоснабжение), в сроки, соответствующие для начала работ по строительству и сдаче инвестиционного объекта в эксплуатацию.".

27.05.2015 МУП «Калугатеплосеть» и ООО «АСК СТАРТ» заключили дополнительное соглашение №3 к договору (т.1, л.д. 29), которым внесли дополнения в пункт 3.1.1. договора в части определения границ помещений второго этажа здания переходящих в собственность Инвестора.

20.08.2015 МУП «Калугатеплосеть» и ООО «АСК СТАРТ» заключили дополнительное соглашение №4 к договору (т.1, л.д. 30-34) которым пункт 3.1.1. договора был изложен в новой редакции:

"3.1.1. Нежилые помещения:

72,8 % общей площади здания, что соответствует 10 857,1 кв.м. от общей площади здания - в собственность Инвестора;

27,2 % общей площади здания, что соответствует 4 066,4 кв.м. от общей площади здания - в собственность МО «Город Калуга» (МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги - на праве хозяйственного ведения).

Постановлением Городской Управы города Калуги от 10.02.2015 №1475-пи (т.1, л.д.94) было выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства - многофункционального центра с количеством этажей - 3 шт., площадью застройки 5 341 кв.м., общей площадью 14 003 кв.м. на земельных участках с кадастровыми номерами 40:26:000385:1081 площадью 8700 кв.м. и 2176 кв.м., расположенных по адресу: <...>.

Актом №01/15 приемки законченного строительством объекта от 29.07.2015 (т.1, л.д.87-89) многофункциональный центр, расположенный по адресу: <...>, был принят МУП «Калугатеплосеть» в эксплуатацию.

Постановлением Городской Управы города Калуги от 19.08.2015 №10452-пи (т.1, л.д.90-93) выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №RU40-301000-110-2015 в отношении объекта капитального строительства - многофункционального центра, расположенного по адресу: <...>.

03.09.2015 на основании п. 3.2. инвестиционного договора МУП «Калугатеплосеть» и ООО «АСК СТАРТ» составили акт о реализации инвестиционного договора № 15-П на строительство объекта недвижимости нежилого назначения в границах муниципального образования "Город Калуга", согласно которому разделили имущество в нежилом здании многофункционального центра общей площадью 14 923, 5 кв.м., созданное в процессе реализации инвестиционного проекта, в следующих пропорциях: нежилые помещения 72,8% общей площади здания, что соответствует 10 857,1 кв.м. от общей площади здания - в собственность Инвестора; 27,2% общей площади здания, что соответствует 4 066,4 кв.м. от общей площади здания - в собственность муниципального образования "Город Калуга" (МУП «Калугатеплосеть» на праве хозяйственного ведения).

09.09.2015 право собственности на нежилые помещения площадью 4 066,4 кв.м. на первом и втором этажах здания, расположенного по адресу: <...>, было зарегистрировано за муниципальным образованием "Город Калуга", о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права (т.1, л.д.133).

Постановлением от 01.10.2015 №12734-пи (т.3, л.д.98) сведения о вышеуказанном объекте недвижимого имущества были включены в реестр муниципального имущества муниципального образования "Город Калуга".

Впоследствии, как следует из искового заявления, МУП «Калугатеплосеть» с согласия Управы распорядилась имуществом, реализовав его по договору купли-продажи.

Ссылаясь на то, что дополнительные соглашения №2, №3 и №4 к инвестиционному договору № 15-П на строительство объекта недвижимости нежилого назначения в границах муниципального образования "Город Калуга" от 03.07.2014 являются недействительными сделками, поскольку в нарушение положений ст. 18 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (далее - Закон о государственных и муниципальных предприятиях) в установленном порядке не были согласованы Управой, истец обратился с настоящим иском в суд, заявив, в том числе, о взыскании с ООО «АСК СТАРТ» убытков, причиненных муниципальному образованию "Город Калуга" в результате заключения оспариваемых соглашений.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пункт 2 указанной статьи устанавливает, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона о государственных и муниципальных предприятиях государственное или муниципальное предприятие не вправе продавать принадлежащее ему недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственного общества или товарищества или иным способом распоряжаться таким имуществом без согласия собственника имущества муниципального предприятия.

Государственное или муниципальное предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, а также заключать договоры простого товарищества (часть 4 статьи 18 Закона о государственных и муниципальных предприятиях).

Из устава МУП «Калугатеплосеть» (т.2, л.д.18-30) следует, что учредителем предприятия является Городская Управа (исполнительно-распорядительный орган) городского округа "Город Калуга", которая осуществляет также от имени муниципального образования "Город Калуга" права собственника имущества предприятия.

Городскую Управу согласно п.8 ст. 1 Устава муниципального образования "Город Калуга" (т.4, л.д.93-111) возглавляет Городской Голова, который без доверенности действует от имени Городской Управы города Калуги (ч.1 ст. 36 Устава).

В соответствии с распоряжением Городского Головы от 19.07.2007 №6748-р (т.4, л.д.21-47) "О наделении правом подписи" заместитель Городского Головы - начальник управления экономики и имущественных отношений города Калуги - наделен правом подписи следующих документов: о согласовании участия муниципального унитарного предприятия в иных юридических лицах; о согласовании распоряжения муниципальным унитарным предприятием, подведомственным управлению экономики и имущественных отношений города Калуги, вкладами (долями) в уставном (складочном) капитале хозяйственного общества или товарищества; о согласовании крупной сделки, сделки пожертвования, сделки, связанной с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, согласовании заключений договора простого товарищества, а также иных сделок, совершаемых муниципальным унитарным предприятием в отношении движимого или недвижимого имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения; о согласовании на распоряжение недвижимым имуществом, а в случаях, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или уставом муниципального унитарного предприятия , на совершение иных сделок (пункты 2.1.1.-2.1.13. распоряжения).

Сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе (п. 1 ст. 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа (п. 2 ст. 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласие третьего лица на совершение сделки может быть выражено любым способом, за исключением случаев, когда законом установлена конкретная форма согласия (например, пункт 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласие органа публично-правового образования должно быть выражено в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 157.1 Гражданского кодекса Российской Федерации согласие на совершение сделки может быть как предварительным, так и последующим (одобрение).

Как было указано судом выше, заключению инвестиционного договора № 15-П на строительство объекта недвижимости нежилого назначения в границах муниципального образования "Город Калуга" от 03.07.2014 со стороны МУП «Калугатеплосеть» предшествовало согласование Городской Управы города Калуги путем издания постановления от 11.06.2014 №7227-пи (т.2, л.д.35) "О согласовании крупной сделки МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги" в котором предприятию была согласована крупная сделка на заключение инвестиционного договора для объединения вкладов сторон в целях реализации инвестиционного проекта по строительству нежилого объекта - многофункционального центра по адресу: <...> на следующих условиях:

а) предполагаемая цена инвестиционного проекта в сумме 456 590 890 руб. 55коп.,в том числе НДС 18% (определяется по итогам запроса предложений);

б) предполагаемая площадь инвестиционного объекта - не менее 10 000 кв.м;

в) МУП «Калугатеплосеть» вкладывает в строительство инвестиционного объекта денежные средства в размере 100 000 000 руб.

Оспариваемыми истцом дополнительными соглашениями изменения в условия инвестиционного договора относительно размера вклада муниципального унитарного предприятия не вносились, вместе с тем, Городская Управа города Калуги в лице Управления экономики и имущественных отношений города Калуги письмом от 12.02.2016 №461/16-16 (т.2, л.д.31) одобрило сделки по внесению изменений в вышеуказанный инвестиционный договор, в том числе и оспариваемые истцом дополнительные соглашения.

Письмо Городской Управа города Калуги в лице Управления экономики и имущественных отношений города Калуги письмом от 12.02.2016 №461/16-16 подписано заместителем Городского Головы - начальником управления, что истцом не оспаривается.

Тем самым, доводы истца относительно недействительности оспариваемых дополнительных соглашений ввиду их несогласования в установленном порядке собственником имущества муниципального унитарного предприятия, являются несостоятельными, как не основанные на фактических обстоятельствах дела и вышеуказанных положениях гражданского законодательства и разъяснениях высшей судебной инстанции.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части признания недействительными дополнительных соглашений №2, №3 и №4 к инвестиционному договору № 15-П на строительство объекта недвижимости нежилого назначения в границах муниципального образования "Город Калуга" от 03.07.2014 - не подлежат удовлетворению.

С учетом даты обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением в суд (09.08.2016), датой ввода инвестиционного объекта в эксплуатацию (19.08.2015), регистрации права муниципального образования "Город Калуга" на недвижимое имущество, созданное по результатам инвестиционного договора (09.09.2015), и датой одобрения оспариваемых сделок (12.02.2016) судом отклоняются доводы ООО «АСК СТАРТ» о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 указанной статьи). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 вышеуказанной статьи).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков (вреда) возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков, что следует из правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Обращаясь с настоящим иском в суд, и указывая на причинение муниципальному образованию "Город Калуга" убытков, сумма которых была уточнена истцом по результатам судебной экспертизы, истец связывал причинение данных убытков заключением ответчиками дополнительных соглашений №2, №3 и №4 к инвестиционному договору № 15-П на строительство объекта недвижимости нежилого назначения в границах муниципального образования "Город Калуга" от 03.07.2014, без их предварительного согласования собственником имущества муниципального унитарного предприятия.

Однако, поскольку судом не установлено оснований для признания вышеуказанных дополнительных соглашений недействительными, суд считает отсутствующими и основания для взыскания с ООО «АСК СТАРТ», который указан истцом в качестве причинителя убытков, денежных средств в сумме 51 749 458 руб. 86 коп.

Доказательств наличия на стороне ООО «АСК СТАРТ» условий для применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков, в том числе нарушения действиями (бездействием) данного лица прав Городской Управы города Калуги, последней в порядке ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Тем самым суд не находит оснований и для удовлетворения требований истца о взыскании убытков с ООО «АСК СТАРТ».

Расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг эксперта на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на истца в связи с отказом в удовлетворении заявленных им требований.

Поскольку истец при обращении с исками в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, она судом не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Шатская