Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А56-74203/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74203/2022
01 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛТРАНСТРЕЙД" (адрес: Россия 196158, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ЛИТЕР А, ОФИС 305,, ОГРН: <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЙТЭКС" (адрес: Россия 125212, Москва, Москва, Головинское <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии: от истца - ФИО2, доверенность от 10.01.2021, ФИО3, доверенность от 31.10.2022, от ответчика – ФИО4, доверенность от 23.03.2022

установил:

ООО "ГЛОБАЛТРАНСТРЕЙД" (далее истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СОЙТЭКС" (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 1185080 руб., задолженности, 131121, 67 руб., неустойки.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании был объявлен перерыв, 22.11.2022 судебное заседание продолжено.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

03.03.2020 года сторонами был заключен договор об оказании услуг по предоставлению подвижного состава № 407-ВУ (далее Договор).

Согласно пункту 3.3. Договора оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком на основании выставленного Исполнителем счета не позднее 3 рабочих дней с даты его выставления.

Пунктом 3.4. Договора предусмотрено, что окончательный расчет производится Заказчиком на основании счета-фактуры. Основанием для выставления счета-фактуры является пописанный Заказчиком Акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Истцом по заявкам ответчика были оказаны услуги по предоставлению подвижного состава, в адрес Заказчика были направлены: счета на оплату, счета-фактуры, акты сдачи-приемки оказанных услуг

В соответствии с пунктом 2.3.21 Договора в случае несогласия с Актом сдачи-приемки оказанных услуг Заказчик в срок не позднее 3 рабочих дней с момента получения Акта направляет Исполнителю по факсимильной/электронной связи возражения по Акту в письменной форме. В случае отсутствия мотивированных возражений по Акту сдачи-приемки оказанных услуг услуги считаются оказанными надлежащим образом, а Акт сдачи-приемки оказанных услуг – подписанным.

Ответчиком оплата оказанных услуг не произведена, размер задолженности составляет 1185080 рублей.

За неисполнение обязательства истцом в соответствии с пунктом 4.2 Договора начислена неустойка в размере 131121, 67 руб.

Ответчику была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: счета, акты оказанных услуг, счета-фактуры.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статьи 65, 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные им доказательства, суд не нашел обоснованными доводы ответчика, приведенные им в отзыве.

Заказчик представил в адрес Исполнителя, подписанный со своей стороны акт взаимозачета № 14/07 от 14.07.2022, которым признал наличие перед Исполнителем задолженности за оказанные по Договору услуги в размере 1185080 руб., заявил о зачета указанной суммы в связи с наличием встречного обязательства истца.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

С учетом представленных истцом возражений суд не может признать зачет состоявшимся, поскольку на следующий день (15.07.2022) после заявления о зачете (14.07.2022) истец заявил о несогласии с названным заявлением.

По оценке суда встречные требования ответчика не носят бесспорный характер, не признаются истцом. Ответчик не оформил свои встречные требования к истцу в качестве встречного иска.

Представленными доказательствами суд нашел доказанным оказание ответчику услуг по Договору и наличия задолженности за ним на сумму 1185080 руб.

Согласно пункту 4.2. Договора за несвоевременное полное или частичное перечисление причитающейся к платежу суммы Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением срока оплаты по Договору истец начислил пени за период с 19.05.2022 по 29.06.2022 в размере 131121,67 руб. Расчет судом проверен, правильный.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По оценке суда с учетом сложности дела, объема оказанных представителем истца услуг, удовлетворения иска, разумной и соразмерной платой за услуги представителя является 80000 рублей (договор № 158/ГТТ от 20.06.2022, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 07.07.2022, платежное поручение № 917 от 08.07.2022). Указанные судебные расходы, как и расходы по госпошлине надлежит отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛТРАНСТРЕЙД" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЙТЭКС" 1185080 руб., задолженность, 131121 руб. 67 коп., неустойку, 26162 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, 80000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.