Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А78-8404/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-8404/2018
г. Чита
10 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 10 октября 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Н.Ю. Шеретеко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу Инженерная группа «Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7530995,42 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 25.09.2017г.;

от ответчика – не было.

В судебном заседании суд установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу Инженерная группа «Волга» о взыскании задолженности в размере 7441368,00 руб. по договору аренды от 19.01.2017г. №1-17/АВ за период ноябрь 2017г.-февраль 2018г., пени в размере 89627,42 руб. за период с 08.12.2017г. по 30.04.2018г.

Ответчик извещен о рассмотрении дела в суде, в заседание представитель не явился, отзыв по существу иска не представлен.

В соответствии со ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

По заявлению истца между сторонами заключен договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации от 19.01.2017г. №1-17/АВ, по которому истец предоставил ответчику строительную технику с экипажем и транспортные средства. В связи с частичной оплатой по акту сверки взаимных расчетов задолженность по арендной плате составляет 7441368 руб. В соответствии с п.5.3 договора за просрочку оплаты начислена неустойка в размере 89627,42 руб. за период 08.12.2017г. по 30.04.2018г.

Ответчик заявлено об оставлении иска без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2018г. по делу №А40-90454/18-71-120Б в отношении АО Инженерная группа «Волга» введена процедура банкротства- наблюдение, и поскольку заявленные по иску требования не являются текущими, иск подлежит оставить без рассмотрения по п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2018г. по делу №А40-90454/18-71-120Б возбуждено производство по заявлению о признании АО Инженерная группа «Волга» несостоятельным (банкротом), и определением суда от 23.07.2018г в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение.

Согласно п.28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012г. №35, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедуры наблюдения право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд приостанавливает производство по делу на основании ч.2 ст.143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Данный иск о взыскании долга в размере 7441368,00 руб. по договору аренды от 19.01.2017г. №1-17/АВ за период ноябрь 2017г.-февраль 2018г., пени в размере 89627,42 руб. за период с 08.12.2017г. по 30.04.2018г. подан 30.05.2018г. до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, истцом ходатайство о приостановлении производства по делу не заявлено. Поэтому оснований для оставления иска без рассмотрения по п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ не имеется.

Как следует из материалов дела, между предпринимателем ФИО2 (арендодатель) и АО Инженерная группа «Волга» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации от 19.01.2017г. №1-17/АВ с дополнительным соглашением от 28.03.2017г.

По условиям договора арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование строительную технику с экипажем и транспортные средства и оказывает услуги по управлению и технической эксплуатации для выполнения работ по разработке котлована, вывозу и утилизации грунта; услуги по подаче и доставке бетонной смеси на строительной площадке на объекте капитального строительства- Быстринский ГОК в п.Газимурский Завод.

Срок действия договора установлен с 19.01.2017г. по 25.10.2017г.

Согласно п.1.3 договора перечень техники и стоимость машино-час эксплуатации техники определены в Приложении №1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Оплата по договору аренды производится ежемесячно в течение 5 рабочих дней со дня получения актов оказания услуг и счетов-фактур.

В пункте 5.4 договора предусмотрено, что споры, возникающие по исполнению договора, разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

В соответствии со ст.632 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства с экипажем не применяются.

Из представленной переписки сторон от 11.01.2018г. и от 12.01.2018г. следует, что договор аренды транспортных средств №1-17/АВ был пролонгирован сторонами на 2018 год.

Согласно представленных в материалы дела актов, подписанных сторонами, арендодатель предоставлял арендатору транспортные средства и оказывал услуги в период с 21 января 2017г. по 02 февраля 2018 года.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

За период январь 2017г.-февраль 2018г. сторонами подписаны акты, и к оплате предъявлены счета-фактуры на общую сумму 83188325 руб.

Задолженность по арендной плате за 2017г. также подтверждена актом сверки расчетов на 31.12.2017г., подписанным сторонами.

Согласно представленным платежным документам ответчиком по данному договору расчеты произведены частично в сумме 757469570 руб., задолженность составляет 7441368 руб.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ за просрочку оплаты должник обязан уплатить неустойку, предусмотренную договором.

Пунктом 5.3 договора аренды установлено, что в случае просрочки оплаты арендатор уплачивает пеню в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от невыплаченной в срок суммы.

В связи с несвоевременной оплатой арендных платежей по договору аренды транспортных средств №1-17/АВ по расчету истца начислена пеня на сумму долга за период с 08.12.2017г. по 30.04.2018г., что составляет 89627,42 руб.

На основании изложенного требования истца о взыскании основного долга 7441368 руб. и неустойки в размере 89627,42 руб. обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 614,632 Гражданского кодекса РФ.

Госпошлина по иску в размере 60655 руб. от взысканной суммы относится на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества Инженерная группа «Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг 7441368 руб. и неустойку в размере 89627 руб. 42 коп., всего 7530995 руб. 42 коп.

Взыскать с Акционерного общества Инженерная группа «Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 60655 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Доступ к судебным актам по делу №А78-8404/2018, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья Н.Ю. Шеретеко