Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А06-343/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-343/2019
г. Астрахань
20 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2019

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Шарипов Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Клевер» к ГБУЗ АО «ГП №5»

о взыскании задолженности,

при участии:

стороны: не явились, извещены,

Общество с ограниченной ответственностью «Клевер» обратилось в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника 5» о взыскании задолженности по государственному контракту №4-28 на поставку товаров для государственных нужд Астраханской области от 02.03.2018 в сумме 298 646 руб.

Определением суда от 28.01.2019г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.03.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В адрес суда 22.04.2019 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Клевер» (поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника 5» (заказчик) 02.03.2018 заключен государственный контракт №4-28 на поставку товаров для государственных нужд Астраханской области от 02.03.2018.

Согласно пункту 1.1 контракта, поставщик обязуется осуществить поставку дезинфицирующих средств, в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к контракту).

Согласно пункту 1.3. контракта заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров в соответствии с условиями контракта.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом и во исполнение условий Контракта, (с учетом дополнительного соглашения к Контракту от 05.10.2018, подписанного в двустороннем порядке о расторжении Контракта, в части поставки товаров на сумму 556 014, 00 руб.), передал Заказчику товар на общую сумму 298 646,00 руб., что подтверждается товарными накладными, актами приема - передачи товара и транспортными накладными, подписанными в двустороннем порядке:

- № 222 от 13.03.2018 на сумму 46 225,00 руб.

- № 240 от 26.03.2018 на сумму 106 800,00 руб.

- № 422 от 15.05.2018 на сумму 20 920,00 руб.

-№537 от 13.06.2018 на сумму 44 071,00 руб.

-№ 588 от 09.07.2018 на сумму 80 630,00 руб.

Претензий по количеству, комплектности товара в адрес поставщика со стороны заказчика не поступало.

В соответствии с условиями п. 4.4. Контракта, оплата за поставленный товар должна производится Заказчиком по безналичному расчету по факту поставки, в течение 15 дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Оплата производится Заказчиком за счет средств по обязательному медицинскому страхованию (ОМС) (п. 4.5. Контракта).

Однако ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, что повлекло за собой образование задолженности по указанному контракту перед истцом в общей сумме 298 646 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по контракту оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 525 Гражданского кодекса РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Судом установлено, что в соответствии товарными накладными, актами приема-передачи товара истец поставил ответчику товар на общую сумму 298 646,00 руб. По указанным документам товар принят ответчиком.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что на момент рассмотрения спора за ответчиком перед истцом числится задолженность в размере 298 646 руб.

Ответчиком указанная задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в размере 298 646 руб. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ АО «ГП №5» в пользу ООО «Клевер» основной долг в размере 298 646 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 973 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Ю.Р. Шарипов