Решение от 4 июня 2021 г. по делу № А60-57700/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57700/2020
04 июня 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Роговцовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-57700/2020 по иску

Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 601 821 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 30.12.2020, диплом от 07.07.2017;

от ответчика (онлайн): ФИО2 – представитель по доверенности от 25.10.2018, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "СБЕРБАНК РОССИИ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 30/5 от 05.12.2017 в сумме 1434803 руб. 11 коп., неустойки за период с 25.10.2019 по 14.10.2020 в сумме 167018 руб. 36 коп. с продолжением взыскания по день фактической оплаты долга.

Определением от 24.11.2020 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 22.12.2020.

Определением от 22.12.2020 предварительное судебное заседание отложено на 11.01.2021 ввиду болезни судьи.

Определением от 11.01.2021 судебное заседание назначено на 01.03.2021.

От ответчика 26.02.2021 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.

Принимая во внимание, что для рассмотрения дела по существу необходимо представить дополнительные доказательства, без которых невозможно полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств дела, суд на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что рассмотрение дела следует отложить.

От истца 23.03.2021 поступило дополнение к пояснению от 26.02.2021.

На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к делу.

От ответчика 23.03.2021 поступили письменные пояснения, в которых указывает, что ответчиком, во исполнение предложения суда, в адрес истца 12.03.2021 по системе электронного документооборота «Контур.Диадок» направлено письмо о необходимости явки 19.03.2021 для совместного осмотра системы водоснабжения по адресу <...>. В назначенное время представители истца для совместного осмотра не явились, в связи с чем ответчиком самостоятельно составлен соответствующий акт осмотра системы водоснабжения.

В связи с необходимостью проведения совместного осмотра, Арбитражный суд в порядке ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное заседание.

От истца 28.05.2021 поступили пояснения, в соответствии с которыми истец уточнил исковые требования. Просит взыскать 1 436 598 руб. 61 коп. задолженности, 319 919 руб. 46 коп. пени за период с 25.10.19 по 26.05.2021. Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства (далее - МУП «Водоканал», истец) и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», ответчик) заключен договор № 30/п от 05.12.2017 г. холодного водоснабжения и водоотведения на срок с 01.08.2017 г. по 31.12.2018 г., который пролонгирован на последующие годы в соответствии с пунктом 70 договора.

В соответствии с условиями договора, МУП «Водоканал» обязалось осуществлять подачу ПАО «Сбербанк России» холодной воды установленного качества в объёме установленном настоящим договором, и осуществлять прием сточных вод (п.п. «а» п. 12 договора), а последнее, в свою очередь, обязалось оплачивать оказанные услуги в полном объеме (п.п. «е» п. 14 договора).

Истец свои обязательства по настоящему договору исполнил надлежащим образом, оказав ответчику в период с 01.09.2019 г. по 30.09.2019 г. услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 1 436 598 руб. 61 коп.

В связи с частичной оплатой, сумма основного долга составляет 1 436 598 руб. 61 коп. ( с учетом уточнения).Объём оказанных услуг подтверждается актами об оказанных услугах, счетами-фактурами и расчётом объёма воды по пропускной способности.

В соответствии с п. 20 договора, передача абонентом сведений о показаниях приборов учёта организации водопроводно-канализационного хозяйства осуществляется любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»), позволяющим подтвердить получение таких сведений адресатом.

Поскольку ответчик не передавал показания прибора учёта по объекту, расположенному по ул. Окружная, д. 8, (узел учёта № 30827), за период с 01.10.2018 г. по 30.09.2019 г., МУП «Водоканал» применил при начислении платы за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, в период с 01.09.2019 г. по 30.09.2019 г. метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду (используется при нарушении абонентом в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющие холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды, согласно п. п. «г» п. 16 Постановление Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод»).

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены соответствующие счета-фактуры.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг (ст. 309, 310 ГК РФ).

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, указывает, что истцом необоснованно принята для расчета пропускная способность устройства, не принадлежащего банку, диаметр которого равен 100 мм, в то время, как, диаметр устройства, принадлежащего банку и подключенного к системе водоснабжения равен 15мм.

Из п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) следует, что к договору водоснабжении применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со ст. 20 Закона N 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Правилами N 776 предусмотрены обязанности абонента осуществлять сбор сведений о показаниях приборов учета, в том числе о количестве полученной холодной воды, о принятых сточных водах, снимать показания приборов учета, предоставлять сведения о них организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение, по состоянию на последнее число расчетного периода до окончания 2-го дня месяца, следующего за расчетным (пункт 10).

В соответствии с п. 10 ст.20 Закона № 416-ФЗ, п. 14 Правил N 776 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1)при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2)в случае неисправности прибора учета;

3)при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Согласно пункту 3 Правил №776 коммерческий учет воды, сточных вод, осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или расчетным способом. В соответствии с пунктом 14 Правил №776 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

В силу пункта 15 Правил №776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Согласно подпункту «г» пункта 16 Правил №776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды

Нарушение установленных в подпункте «г» пункта 16 Правила №776 сроков представления показаний приборов учета является основанием для применения расчетного способа коммерческого учета с применением метода, предусмотренного пунктом 16 Правил №776.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Судами установлено, что из представленных в материалы дела документов не усматривается соблюдение ответчиком сроков представления показаний приборов в течение длительного времени с 01.10.2018 по 30.09.2019. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Уведомлений о прекращении водопотребления в адрес истца от ответчика не поступало.

С учетом норм действующего законодательства истцом произведен расчет объема потребленной ответчиком в спорный период холодной воды с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В соответствии с п. 2 Единого типового договора №30/п от 11.11.2019 г. холодного водоснабжения и водоотведения граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения истца и ответчика определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению № 1.

В соответствии с приложением №1 (Акт № 16226 от 31.07.2019 г.) договора, границей балансовой и эксплуатационной ответственности объекта централизованной системы водоснабжения является внешняя граница стены здания (объекта капитального строительства), расположенного по адресу: ул. Окружная, д. 8, соответственно водопровод, проходящая по подвалу здания от стены до индивидуального прибора учета находится в зоне балансовой и эксплуатационной ответственности ПАО «Сбербанк России».

Соответственно врезка осуществлена во внутридомовую сеть. Диаметр трубопровода 100 мм. на вводе водопровода подтверждается актом обследования прибора учёта от 21.09.2018 г., актом № 519 на водопровод от 18.03.1987 г. и схемой ООО «УралТрейд».

Согласно п. 16 "Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776, применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (в данном случае диаметр присоединения 100мм, что подтверждается проектной документацией и схемой ООО «УралТрейд», представленной ответчиком), при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Поскольку доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости и объективно подтверждающих доводы ответчика о том, что диаметр точки присоединения к централизованной системе водоснабжения составляет 15 мм, своевременность направления показаний прибора учета в МУП «Водоканал» в спорный период, ответчик не представил, действия истца по расчету объема потребленной воды с применением расчетного метода, предусмотренного п.п. «г» п. 16 Правил №776 (метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения) соответствуют приведенным нормам права.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме не представил.

При этом, как следует из пояснений истца, объем спорных услуг определен им расчетным способом коммерческого учета воды, что соответствует вышеприведенным положениям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, расчет истца принимается судом в качестве обоснованного и правомерного, а доводы ответчика подлежат отклонению.

Таким образом, поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом в размере 1 436 598 руб. 61 коп. не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты спорных коммунальных услуг ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность в размере 1 436 598 руб. 61 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.309, 781, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 319 319 руб. 46 коп. с учетом уточнения заявленных исковых требований.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню).

В соответствии с п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичные положения изложены в п. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно расчету истца, неустойка за период с 25.10.2019 по 26.05.2021 составляет 319 919 руб. 46 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Правомерным является и требование истца продолжать начисление неустойки на основании п. 6.2 ст. 13, ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" на сумму основного долга, исходя 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты основного долга, по день фактической уплаты долга, начиная с 27.05.2021

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН <***>):

- 1 436 598 руб. 61 коп. задолженности по договору № 30/П от 05.12.2017

- 319 919 руб. 46 коп. пени за период с 25.10.2019 по 26.05.2021, с продолжением начисления неустойки, начиная с 27.05.2021 по день фактической оплаты долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по день фактической оплаты долга,

- 29018 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Взыскать с публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1549 руб. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Малов