Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А36-4697/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-4697/2022
г. Липецк
14 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Щедухиной Т.М., при ведении протокола помощником судьи Белоусовой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ИнтерТех Инвест» (<...>, эт/пом/ком 17/III/1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техноспецстрой» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу (<...>)

о взыскании 7 514 789 руб. 41 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность № 01/06-22 от 01.06.2022 г. (срок действия 3 года), диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерТех Инвест» (далее – ООО «ИнтерТех Инвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техноспецстрой» (далее – ООО «Техноспецстрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 116/2019 от 29.03.2019 г. в сумме 7 514 789 руб. 41 коп.

Определением от 07.06.2022 г. суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу.

Определением от 16.08.2022 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу (далее – Росфинмониторинг, третье лицо).

До начала судебного заседания от ответчика в материалы дела поступили дополнительные документы, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В настоящее судебное заседание ответчик и третье лицо не явились. Факт надлежащего извещения ответчика и третьего лица подтверждается имеющимися в деле документами. При таких обстоятельствах суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что в соответствии с договором поставки № 116/2019 от 29.03.2019 г. ответчиком в период 2019-2022 гг. произведена оплата товара на общую сумму 142 678 208 руб. 29 коп., истцом поставлен товар в 2021-2022 гг. на сумму 150 192 997 руб. 70 коп., до настоящего времени обязательства по оплате оставшейся части поставленного товара на сумму 7 514 789 руб. 41 коп. ответчиком не исполнены.

Ответчик в ходе рассмотрения дела признал иск на сумму основного долга в размере 7 514 789 руб. 41 коп. в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав стороны, учитывая признание иска ответчиком в лице полномочного представителя ФИО2, действующей по доверенности № 70/2022 от 14.06.2022 г., суд считает, что оно является волеизъявлением ответчика (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска без рассмотрения по существу.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 60 574 руб. 00 коп., исходя из размера заявленных требований в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (платежное поручение № 1283 от 01.06.2022 г. – л.д.6).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов подлежит государственная пошлина в сумме 18 172 руб. 00 коп. (30% от суммы 60 574 руб. 00 коп.), оставшиеся 70% государственной пошлины в сумме 42 402 руб. 00 коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техноспецстрой» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнтерТех Инвест» (<...>, эт/пом/ком 17/III/1, ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 7 514 789 руб. 41 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 172 руб. 00 коп.

Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерТех Инвест» (<...>, эт/пом/ком 17/III/1, ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 42 402 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Т.М. Щедухина