Решение от 25 марта 2024 г. по делу № А40-283273/2023

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 283273/23-29-3226
город Москва
25 марта 2024 года
Резолютивная часть решения 29.01.2024 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения 01.02.2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Лежневой О.Ю. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "АКАДЕМИЧЕСКАЯ ШКОЛА № 1534" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛРУССТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2022, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 221 867,21 руб., в том числе неустойки в размере 45 254, 71 руб., сумму убытков в размере 176 612,50 а также госпошлины в размере 7 437 руб., сумму почтовых расходов в размере 413,24 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "АКАДЕМИЧЕСКАЯ ШКОЛА № 1534" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2003, ИНН: <***>) (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛРУССТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2022, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств размере 55 434 руб., в том числе долга в размере 50 395 руб., неустойки в размере 5 039 руб., а также госпошлины в размере 2 217 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "АКАДЕМИЧЕСКАЯ ШКОЛА № 1534" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2003, ИНН: <***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2023 года.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В канцелярию суда мотивированный отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.

Сторонами возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного делопроизводства не заявлено.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению в части на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением города Москвы «Академическая Школа № 1534» (далее -Заказчик) и ООО «БелРусСтрой» (далее - Исполнитель) заключен Контракт от 28.03.2023г. № УС 16-23 на оказание услуг по автобусной перевозке детей.

В соответствии с п.1 Контракта Подрядчик обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по автобусной перевозке детей (далее - Услуги) в объеме, установленном в Техническом задании (приложение №1 к настоящему Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее -Техническое задание), Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

В соответствии с п. 3.1. Контракта сроки оказания услуг по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение 1 к настоящему Контракту) с 24.06.2023 г. по 25.06.2023 г. (в соответствии с датой проведения мероприятия и заявкой Заказчика).

Исполнитель 02.05.2023 г. направил в адрес Заказчика обращение с указанием на отказ от оказания услуг по Контракту в связи с вызовом Генерального директора, являющегося гражданином Республики Беларусь, в военкомат Республики Беларусь.

В связи необоснованным отказом Исполнителя от оказания услуг в его адрес направлена претензия № 00-06/482 от 12.05.2023 г. с требованием в срок до 15.05.2023 г. направить в адрес Заказчика информацию и документы, подтверждающие наступление обстоятельств непреодолимой силы, не позволяющих Исполнителю оказать услуги Контракту, либо в тот же срок направить подтверждение, что Исполнитель будет оказывать услуги в соответствии с условиями Контракта в полном объеме.

Требования претензии не выполнены, по состоянию на 16.05.2023 г. информация Исполнителем не предоставлена.

В связи с тем, что Заказчику стало очевидно, что услуги не будут оказаны надлежащим образом в установленный Контрактом срок, а именно: 16.05.2023 года, Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным п. 8.1.1.3 Контракта.

Решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступило в силу 21.07.2023г., по состоянию на 21.07.2023 года услуги по Контракту не оказывались.

Неоказание Исполнителем услуг по Контракту является неисполнением обязательств, так как лишает Заказчика возможности воспользоваться тем видом услуг, на который он рассчитывал при заключении Контракта.

В связи со вступлением в силу решения Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта и не исполнением Подрядчиком на данную дату обязанностей по Контракту, Заказчиком рассчитана сумма неустойки, согласно п.п. 7.3; 7.6 Контракта.

Согласно п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 7.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом, Заказчик и Исполнитель несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 №1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем)), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. №-570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. №-1063" и иным законодательством Российской Федерации.

Заказчиком произведен расчёт неустойки: размер штрафа устанавливается Контрактом в порядке, установленном пунктами 7.3 Контракта: а) 10 процентов от Цены Контракта, в случае, если цена Контракта не превышает 3 млн. рублей.

Цена Контракта составляет 420 387 (четыреста двадцать тысяч триста восемьдесят семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Расчет штрафных санкций составляет: 420 387,50 руб. * 10% = 42 038,75 руб.

Заказчиком произведен расчёт пени. Срок просрочки исполнения обязательства составил 27 (двадцать семь) дней.

Согласно п. 7.6 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации Цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Обязательства по Контракту Исполнителем не исполнялись.

Таким образом, общая сумма неустойки составила: 42 038,75 руб. + 3 215,96 руб. = 45 254,71 (сорок пять тысяч двести пятьдесят четыре рубля 71 копейка) рубля.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет истца ответчиком не оспорен, отзыв на исковое заявление, контррасчет суммы исковых требований также не представлен.

Расчет истцом выполнен верно, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма штрафных санкций Ответчиком не оспорена, требование истца о взыскании 45 254,71 руб. обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

Рассмотрев требование Истца о взыскании убытков в размере 176 612,50 руб., суд приходит к выводу о его необоснованности.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Указанному требованию закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться нежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, т.е. те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного против него гражданского правонарушения.

В соответствии с нормами ст. 15, 393 ГК РФ и правоприменительной практикой исковые требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению при наличии следующих условий:

- факт причинения имущественного ущерба (убытков) истцу;

- обоснование размера причиненного ущерба;

- противоправное виновное поведение (бездействие) ответчика;

- прямая причинно-следственная связь между виновным противоправным поведением ответчика и возникшим убытками на стороне истца.

Отсутствие хотя бы одного из указанных элементов исключает возможность привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. Следовательно, все четыре условия подлежат доказыванию в рамках дел о взыскании убытков.

В настоящем деле суд полагает, что Истец не представил доказательств разумности цены контракта №УС35-23, который он заключил взамен контракта №УС16-23, согласованной с ответчиком - новая сделка заключена на условиях заведомо менее выгодных для истца, нежели чем условия, предложенные ответчиком.

Кроме того, в настоящем же деле истец (кредитор) не предоставил доказательства об экстраординарности заключенной сделки.

Из приведенной нормы права и п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что суды при рассмотрении дела должны установить наличие обстоятельств, подтверждающих в том числе: неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора должником, возлагающих на него определенные обязанности; прекращение договора между сторонами явилось следствием нарушения должником условий договора; кредитором заключен аналогичный (замещающий) договор на иных по сравнению с первоначальным договором условиях, ухудшающий его имущественный интерес.

Именно на истца возложена обязанность по доказыванию убытков, в том числе их размера.

Истцом не представлено доказательств того, что замещающая сделка является экстраординарной для кредитора, выходящей за рамки обычной хозяйственной деятельности, без заключения которой, деятельность кредитора будет частично парализована или полностью остановлена, или же у кредитора возникнет невозможность исполнять взятые на себя обязательства перед третьими лицами. Кроме того, истцом не представлено доказательств разумности цены контракта №УС35-23. Сумма убытков в размере 176 612,50 руб., заявленная истцом ко взысканию с ответчика, не подтверждена документально, доказательств ее разумности истцом в материалы настоящего дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании суммы убытков в размере 176 612,50 руб., поскольку истец не доказал наличие обстоятельств, обосновывающих исковые требования.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску, почтовые расходы распределяются пропорционально между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "АКАДЕМИЧЕСКАЯ ШКОЛА № 1534" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2003, ИНН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛРУССТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2022, ИНН: <***>) сумму убытков в размере 45 254,71 (Сорок пять тысяч двести пятьдесят четыре рубля 71 копейка), а также госпошлину в размере 2 000 (Две тысячи рублей 00 копеек), сумму почтовых расходов в размере 82,64 (Восемьдесят два рубля 64 копейки) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "АКАДЕМИЧЕСКАЯ ШКОЛА № 1534" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2003, ИНН: <***>).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.




Судья О.Ю. Лежнева