Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А26-5862/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5862/2020
г. Петрозаводск
16 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анишкевич А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – представителя ФИО2, полномочия удостоверены доверенностью от 20.04.2020 года,

установил:

07 июля 2020 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник; ИНН <***>, СНИЛС <***>; дата рождения: 31 июля 1976 года, место рождения: пос. Надвоицы, Сегежского р-на, Республики Карелия; адрес регистрации: пгт. Надвоицы, ул. 50 лет Октября, д. 39, кв. 39) от 03.07.2020 о признании её банкротом. В заявлении ФИО1 просила утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Определением суда от 14.07.2020 года заявление ФИО1 принято к производству, рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебном заседании на 09 сентября 2020 года.

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» 28 июля 2020 года представил в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения его финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 Из представления следует, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании 09.09.2020 года представитель ФИО1 поддержал заявление, просил признать заявительницу банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества. Представитель пояснил, что ФИО1 на дату судебного заседания имеет неисполненные обязательства в размере 1 006 710 руб. 15 коп., которые являются задолженностью по кредитным договорам перед банками.

Наличие задолженности в указанном размере по состоянию на дату обращения ФИО1 с настоящим заявлением в суд подтверждается представленными в материалы дела списком кредиторов и должников ФИО1, а также кредитными договорами и справками банков о размерах задолженностей по ним.

Представитель заявительницы пояснил, что ФИО1 в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Единственным источником дохода. До ноября 2019 года ФИО1 работала в должности заведующей магазином «Лакомка» в пгт. Надвоицы. В ноябре 2019 года была уволена в связи с закрытием торговой точки. Новое трудоустройство заявительницы затруднительно по причине имеющейся инвалидности.

В собственности заявительницы имеется автомобиль ВАЗ 21043 2006 года выпуска, примерной стоимостью 50 000 руб. Иное движимое и недвижимое имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, у ФИО1 отсутствует. Квартира, в которой проживает должница, находится в муниципальной собственности.

Представитель ФИО1 просил признать заявительницу банкротом на основании положений пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и ввести процедуру реализации имущества. Представитель пояснил, что размер ежемесячного дохода ФИО1 не позволит ей оплачивать долги в соответствии с графиком погашения задолженности в случае, если в отношении нее будет введена процедура реструктуризации долгов.

Заслушав представителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из заявления ФИО1 и пояснений ее представителя, по состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявительница имеет обязательства по кредитным договорам перед банками в сумме более 1 000 000 руб. Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленными в материалы дела списком кредиторов и должников ФИО1, а также кредитными договорами и справками банков о размерах задолженностей по ним.

Неспособность ФИО1 надлежаще исполнять обязательства по соответствующим кредитным договорам подтверждается описью имущества, согласно которой у должницы имеется только автомобиль примерной стоимостью 50 000 руб., а также списком кредиторов ФИО1, из которого следует, что общая сумма задолженности составляет более 1 млн. руб. ФИО1 в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка. Согласно представленных в материалы дела документов, единственным источником дохода ФИО1 является пенсия по инвалидности в размере 12 070 руб. Ее трудоустройство затруднительно по причине имеющейся инвалидности.

Прожиточный минимум на второй квартал 2020 года, установленный постановлением Правительства Республики Карелия от 08 сентября 2020 г. N 456-П, составляет по Республике Карелия для трудоспособного населения 15 482 руб. и 13 542 руб. для детей.

Учитывая указанные обстоятельства, заявление ФИО1 о признании ее банкротом суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Принимая во внимание установленный размер прожиточного минимума для трудоспособного населения и детей, размер дохода ФИО1, размер просроченной задолженности, суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно. При этом суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 12.07.2007 №10-П и определении от 24.06.2014 №1560-О, о необходимости не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, но и сохранения для должника необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить его за пределами социальной жизни.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство должника, суд полагает возможным признать гражданку ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» направила в суд представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения его финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 Из представления следует, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представление Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», суд утверждает финансовым управляющим ФИО3

Как предусмотрено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 руб. выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что ФИО1 имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд привлекает к участию в рассмотрении настоящего дела о банкротстве гражданки ФИО1 орган опеки и попечительства Администрации Сегежского муниципального района.

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что в резолютивной части настоящего решения, принятой и объявленной в судебном заседании 09 сентября 2020 года, судом допущена описка, а именно, неправильно указана дата объявления резолютивной части решения – вместо «09 сентября 2020 года» указано «10 сентября 2020 года».

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым по своей инициативе исправить названную описку, читать дату объявления резолютивной части решения «09 сентября 2020 года».

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление обоснованным. Признать Лыско Ольгу Сергеевну (ИНН 100600933731, СНИЛС 049-456-680-00; дата рождения: 31 июля 1976 года, место рождения: пос. Надвоицы, Сегежского р-на, Республики Карелия; адрес регистрации: пгт. Надвоицы, ул. 50 лет Октября, д. 39, кв. 39) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

1. Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17782, адрес для направления корреспонденции: 185030, <...>.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 10 февраля 2021 года в 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24 а, зал №11 (акт. зал), тел.: 790-613.

3. Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

4. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 орган опеки и попечительства Администрации Сегежского муниципального района (186420, <...>).

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).

Судья

А.В. Николенко