Резолютивная часть решения от 10 февраля 2020 г. по делу № А22-4242/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9

тел/факс: 8 (84722) 3-31-66; www.kalmyk.arbitr.ru;


Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-4242/2019
10 февраля 2020 года
г. Элиста



Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

В отсутствии извещенных, но неявившихся сторон,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.01.2020 с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 312081706500017, ИНН <***>) в пользу Администрации Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана задолженность по арендной плате за 2 и 3 кварталы 2019 года (с 04.07.2019 по 20.10.2019) в сумме 5 854 руб. 65 коп., пени за период с 22.07.2019 по 20.10.2019, начисленные на сумму задолженности за 2 квартал 2019 года, в сумме 799 руб. 16 коп., всего – 6 653 руб. 71 коп. В удовлетворении оставшейся части исковых требований было отказано.

Администрация Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.01.2020 по делу № А22-4242/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на существенные для дела обстоятельства, а именно наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.09.2019 по делу № А22-2794/2019.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что 08.10.2014 между Администрацией Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия и индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 был заключен договор аренды земель сельскохозяйственного назначения №640.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.01.2020, рассмотренным в порядке упрощенного производства, с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 312081706500017, ИНН <***>) в пользу Администрации Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана задолженность по арендной плате за 2 и 3 кварталы 2019 года (с 04.07.2019 по 20.10.2019) в сумме 5 854 руб. 65 коп., пени за период с 22.07.2019 по 20.10.2019, начисленные на сумму задолженности за 2 квартал 2019 года, в сумме 799 руб. 16 коп., всего – 6 653 руб. 71 коп. В удовлетворении оставшейся части исковых требований было отказано.

Между тем, договор аренды земель сельскохозяйственного назначения №640 от 08.10.2014 был расторгнут между сторонами решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.09.2019 по делу № А22-2794/2019 вступившим в законную силу 21.10.2019.

Данные обстоятельства явились основанием для дальнейшего обращения Администрации в суд с настоящим заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.01.2020 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст.310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам указаны в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные материалы дела и обстоятельства, приведенные заявителем в обоснование своего заявления, суд приходит к выводу, что заявление Администрации о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.01.2020 по настоящему делу подлежит удовлетворению.

В этой связи, решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.01.2020 по настоящему делу подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом.

Руководствуясь ст.ст. 223, 309 - 317, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Администрации Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.01.2020 по делу № А22-4242/2019 - удовлетворить.

4. Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.01.2020 по делу № А22-4242/2019 - отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

5. Производство по делу № А22-4242/2019 – возобновить.

6. Назначить судебное заседание по делу на 20 февраля 2020 года в 16 час. 40 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 104.

7. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья Б.Б. Садваев