Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А48-11399/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 11399/2022 г. Орёл

26 апреля 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2023. Решение в полном объеме изготовлено 26.04.2023.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Далгатовой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива «Сеньково» (303357, Орловская область, Глазуновский район, село Сеньково, ул. Луговая, дом 3 , ОГРН 1025700559543, ИНН 5706001848) к Обществу с ограниченной ответственностью «Глазуновский маслодельный завод» (302030, г. Орёл, ул. Новосильская, д. 12, кв. 2, ОГРН 1185749006629, ИНН 5751062345) о взыскании задолженности в сумме 4 655 859 руб. 81 коп.,

при участии:

от истца - представитель Савельева Е.А. (паспорт, доверенность от 07.11.2022, диплом);

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом; установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Сеньково» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Глазуновский маслодельный завод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № МОЛ2 на закупку молока от 01.01.2019 в сумме 4 655 859 руб. 81 коп.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты товара по договору № МОЛ2 на закупку молока от 01.01.2019.

В материалы дела ответчиком письменный отзыв на исковое заявление не представлен.


Истец, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не представил.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122, пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о судебном процессе.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)


ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Сеньково» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Глазуновский маслодельный завод» (покупатель) был заключен договор № МОЛ2 (далее – договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять молоко натуральное коровье - сырье по ГОСТ 31449-2013 (далее именуемое молоко) базисной жирностью 3,4% и белка 3,0%, а покупатель принимать его и своевременно оплачивать.

В соответствии с ГОСТ 31449-201З стороны настоящего договора под термином «молоко натуральное коровье - сырье» понимают молоко без извлечений и добавок молочных и немолочных компонентов, подвергнутое первичной обработке (очистке от механических примесей и охлаждению до температуры (4±2)°С после дойки) и предназначенное для дальнейшей переработки.

Молоко, в зависимости от микробиологических, органолептических и физико-химических показателей, подразделяют на сорта: высший, первый, второй и несортовое.

Согласно пункту 2.1 договора забор и транспортировка молока производится автотранспортом покупателя в опломбированной таре.

Транспортная маркировка продукции от поставщика (юридического лица) должна содержать следующие информационные данные:

- наименование продукта; - наименование поставщика; - дату и время (ч, мин) отгрузки; - температуру молока при отгрузке; - обозначение настоящего стандарта (пункт 2.2 договора).

Разделом 3 договора предусмотрено, что молоко принимается покупателем от поставщика партиями. Партией считается молоко от одного поставщика, одного сорта, в однородной таре и оформленное одним сопроводительным документом. Контроль качества молока по физико-химическим и микробиологическим показателям


осуществляется путем анализа объединенной пробы, составленной для каждой партии продукции. Приемка молока осуществляется в приемном отделении покупателя.

В соответствии с разделом 4 договора поставщик обязуется поставлять молоко, полученное от здоровых коров; по качеству соответствующее требованиям ГОСТ 314492013 и нормативным документам, регламентирующим требования по качеству и безопасности пищевых продуктов.

Основанием для расчетов между сторонами является данный договор, товарно-транспортные накладные и протокол согласования цен (Приложение № 1), являющийся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора расчет закупочной цены на молоко производится в следующем порядке:

Цена = Ц х К, где б пЦ - базовая цена за молоко 1 сорта бК - коэффициент расчета за молоко высшего сорта -1,07 пК - коэффициент расчета за молоко 1 сорта - 1 пК - коэффициент расчета за молоко 2 сорта -0,90 пК - коэффициент расчета за молоко несортовое - 0,7 п

Срок оплаты - в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента передачи Поставщиком партии продукции покупателю.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за исполнение и ненадлежащее исполнение обязательств, не оговоренных в настоящем договоре, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует по 31 декабря 2019 года (пункт 8.1 договора).

Также, в рамках указанного договора стороны подписали протокол согласования цен № 2 от 15.12.2018, по условиям которого пришли к соглашению о цене на молочную продукцию: Молоко высшего сорта при базисных показателях (жир-3,4%; белок 3,0%) – 24,00 базовая цена (без учета НДС), руб.; Молоко 1 сорта при базисных показателях (жир3,4%; белок-3,0%) – 22,43 базовая цена (без учета НДС), руб.; Молоко 2 сорта при базисных показателях (жир-3,4%; белок-3,0%) – 20,20 базовая цена (без учета НДС), руб.; Молоко н/ сорта при базисных показателях (жир-3,4%; белок - 3,0%) – 15,70 базовая цена (без учета НДС), руб.

В рамках указанного договора стороны подписали протокол согласования цен № 3 от 15.04.2019, № 4 от 01.05.2019, № 5 от 01.06.2019, № 6 от 19.07.2019.


Доказательствами произведенной отгрузки (передачи) товара ответчику в соответствующем количестве, принятия им товара и исполнения сторонами договора являются следующие документы:

- копии товарных накладных за январь 2019 года в общем количестве 31, а именно: № 1 от 01.01.2019, № 2 от 02.01.2019, № 3 от 03.01.2019, № 4 от 04.01.2019, № 5 от 05.01.2019, № 6 от 06.01.2019, № 7 от 07.01.2019 , № 8 от 08.01.2019, № 9 от 09.01.2019, № 10 от 10.01.2019, № 11 от 11.01.2019, № 12 от 12.01.2019, № 13 от 13.01.2019, № 14 от 14.01.2019, № 15 от 15.01.2019, № 16 от 16.01.2019, № 17 от 17.01.2019, № 18 от 18.01.2019, № 19 от 19.01.2019, № 20 от 20.01.2019, Ия 21 от 21.01.2019, № 22 от 22.01.2019, № 23 от 23.01.2019, № 24 от 24.01.2019, № 25 от 25.01.2019, № 26 от 26.01.2019, № 27 от 27.01.2019, № 28 от 28.01.2019, № 29 от 29.01.2019, № 30 от 30.01.2019, № 31 от 31.01.2019;

- копии универсальных передаточных документов за февраль-ноябрь 2019 года в количестве 15, а именно: № 18 от 28.02.2019, № 34 от 31.03.2019, № 71 от 14.04.2019, № 72 от 30.04.2019, № 80 от 30.04.2019, № 90 от 31.05.2019, № 91 от 31.05.2019 , № 168 от 18.07.2019, № 169 от 31.07.2019, № 170 от 31.07.2019, № 207 от 31.08.2019, № 217 от 30.09.2019, № 285 от 09.10.2019, № 288 от 31.10.2019, № 298 от 30.11.2019;

- копия приемной квитанции № 19 на закупку молока и молочных продуктов за период «01-30» июня 2019 года;

- копия приемной квитанции № 25 на закупку молока и молочных продуктов за период «01-31» декабря 2019 года.

Покупатель принял поставляемое поставщиком молоко без претензий к объему и качеству.

В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что ссылка указанная на Договор 3/МОЛ от 12.11.2018 в представленных суду товарных накладных, которыми оформлялась отгрузка товара в течение января 2019 (в количестве 31, за № 1-31), обусловлена допущенной при их оформлении технической ошибкой в программе учета, в связи с которой в реквизитах были указаны данные ранее действовавшего Договора на закупку молока от 12.11.2018. При установлении указанных обстоятельств виновный сотрудник СПК «Сеньково» (бухгалтер) в 2019 году был привлечен к дисциплинарной ответственности.

Не произведя в установленный договором срок полную оплату товара, ответчик нарушил условия договора, допустил просрочку оплаты.

В подтверждение факта отгрузки товара по Договору № МОЛ2 на закупку молока от 01.01.2019 на суммы, указанные в товарных накладных за период с 01.01.2019 по


31.01.2019, суду были представлен, подписанный СПК «Сеньково» и ООО «Глазуновский маслодельный завод» Акт сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал 2019 года.

Согласно подписанному сторонами Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на декабрь 2019 года на 31.12.2019 года задолженность ООО «Глазуновский маслодельный завод» в пользу СПК «Сеньково» составила 6 405 859 руб. 81 коп.

Также, в дополнении к ранее представленному Акту сверки взаимных расчетов за декабрь 2019 год по состоянию на 31.12.2019, были представлены суду Акты сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2019 года, за 3 квартал 2019 года, за ноябрь 2019 года.

В период с января по июнь 2020 года ответчик частично произвел оплату задолженности в общей сумме 1 450 000 руб. 00 коп.

Сумма задолженности по состоянию на 01.08.2020 составила: 6 405 859 руб. 81 коп. - 1 450 000 руб. 00 коп. = 4 955 859 руб. 81 коп.

07.08.2020 истцом была направлена претензия в адрес ООО «Глазуновский маслодельный завод» с просьбой произвести оплату оставшейся суммы задолженности по Договору в размере 4 955 859 руб. 81 коп., в срок не позднее 7 календарных дней с момента получения претензии.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30335750003010, указанная претензия была получена ответчиком 10.08.2020.

После получения претензии ответчик в октябре и декабре 2020 года произвел частичное погашение задолженности в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1022 от 30.12.2019.

Таким образом, сумма оставшаяся сумма задолженности ООО «Глазуновский маслодельный завод» перед СПК «Сеньково» на момент обращения в суд составляет 4 655 859 руб. 81 коп.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Гражданские права и


обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательств, а порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ).

Проанализировав правоотношения сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что между сторонами сложились правоотношения регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору поставки.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар


покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров.

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подтверждается факт поставки истцом товара ответчику.

Доказательства оплаты ответчиком не представлены.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленного товара на сумму 4 655 859 руб. 81 коп., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору № МОЛ2 от 01.01.2019 в размере 4 655 859 руб. 81 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 4 655 859 руб. 81 коп.

Судебные расходы распределены следующим образом.

Истцом по платежному поручению от 12.12.2022 № 1153 оплачена государственная пошлина на сумму 46 280 руб. 00 коп.


Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46 279 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 1 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации, в связи с излишней уплатой.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глазуновский маслодельный завод» (302030, г. Орёл, ул. Новосильская, д. 12, кв. 2, ОГРН 1185749006629, ИНН 5751062345) в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Сеньково» (303357, Орловская область, Глазуновский район, село Сеньково, ул. Луговая, дом 3 , ОГРН 1025700559543, ИНН 5706001848) задолженность по договору № МОЛ2 на закупку молока от 01.01.2019 в сумме 4 655 859 руб. 81 коп., а также взыскать 46 279 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Возвратить Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сеньково» (303357, Орловская область, Глазуновский район, село Сеньково, ул. Луговая, дом 3 , ОГРН 1025700559543, ИНН 5706001848) из федерального бюджета Российской Федерации 1 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Г. Кудряшова