Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А60-25607/2019

Арбитражный суд Свердловской области


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-25607/2019
05 декабря 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть объявлена 28 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Кириченко при ведении протокола помощником судьи М.С. Харитоновой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А60-25607/2019 о признании муниципального унитарного предприятия Кушвинского городского округа «Теплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)


при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО1 лично;

от АО «Уралсевергаз – Независимая газовая компания»: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2019г.


Определением суда от 05.07.2019 в отношении муниципального унитарного предприятия Кушвинского городского округа «Теплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение.

Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о назначении временного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) №А60-25607/2019 на 12.07.2019 в 09-15в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 206.

Определением суда от 13.09.2019 временным управляющим МУП Кушвинского городского округа «Теплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 620041, г.Екатеринбург, а/я 16), член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

В силу п.2 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Временный управляющий в судебном заседании (28.11.2019г.) пояснил, что за время процедуры наблюдения им были направлены запросы в государственные органы, на данные запросы получены ответы, получены документы, необходимые для проведения финансового анализа, подготовлен анализ финансового состояния, подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Согласно анализу финансового состояния, временным управляющим сделаны следующие выводы:

1) МУП ГКО «Теплосервис» неплатежеспособно, так как имеется просроченная кредиторская задолженность, что послужило основанием возбуждения дела о банкротстве;

2) кредиторскую задолженность предприятия не покрывают ликвидные активы, то есть удовлетворить требования кредиторов можно только в случае конкурсной продажи имущества (взыскания или реализации дебиторской задолженности);

3) у предприятия нет реальной возможности восстановить платежеспособность, так как отсутствуют механизмы заинтересованности в рыночных преобразованиях – деятельность МУП ГКО «Теплосервис» является регулируемым видом, и результаты работы напрямую зависят от утвержденных тарифов Региональной комиссии по Свердловской области.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства признаки преднамеренного банкротства, фиктивного банкротства отсутствуют.

Таким образом, суд делает вывод об отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и указывает на невозможность дальнейшего отложения рассмотрения дела.

В соответствии с п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

В силу п.2 ст.3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, можно сделать вывод, что у МУП Кушвинского городского округа «Теплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) усматривается наличие всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст.124 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Процедуру наблюдения в отношении МУП Кушвинского городского округа «Теплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), прекратить.

2. Признать МУП Кушвинского городского округа «Теплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 28.05.2020.

3. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 620041, г.Екатеринбург, а/я 16), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. в месяц.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 19.05.2020 в 09-40 в помещении Арбитражного суда Свердловской области, <...>, зал 206.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья А.В. Кириченко