Решение от 28 апреля 2025 г. по делу № А29-5834/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5834/2024
29 апреля 2025 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года, полный текст решения изготовлен 29 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саух А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Ухтасервис» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки, в отсутствие представителей сторон, установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» муниципального округа «Ухта» Республики Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ухтасервис» муниципального округа «Ухта» Республики Коми о взыскании 1 091 041 руб. 82 коп. задолженности по договору № 1383/1 от 01.01.2022, 406 226 руб. 84 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 08.04.2024, а также неустойки с 09.04.2024 по день фактической оплаты долга.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 21.08.2024 указал, что согласно контррасчета по спорным многоквартирным домам, расположенным по адресам: ул. Дзержинского д.4, ул. Октябрьская д.25, пр. Строителей, д.4/1, ул. Советская, д.3/1, ул. Советская, д.3/2, ул. 30 лет Октября 12, ул. 30 лет Октября 14, ул.Тимирязева,8, Тихоновича, 11, Ветлосяновская, д.9, ул. Кирпичная, д.2, ул. Клубная, д.10, пр-кт Космонавтов, д.21а, истцом по причине неверного определения площади для начисления объема коммунального ресурса на общедомовые нужды излишне начислено 39 704 руб. 70 коп.

Истец в возражениях от 12.09.2024 указал, что представленные ответчиком таблицы с расчетом площади мест общего пользования не соответствуют представленным техническим паспортам.

Истец заявлением от 24.02.2025 просил взыскать 1 094 801 руб. 55 коп. долга, неустойку в размере 406 226 руб. 84 коп., неустойку с 09.04.2024 г. по день фактической оплаты долга 1 094 801 руб. 55 коп.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2022 между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор № 1381/1 от 01.01.2022 с дополнительными соглашениями от 04.04.2022, от 01.06.2022, от 25.07.2022, от 30.08.2022, согласно которому организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через коммерческий общедомовой прибор учета (далее – ОПУ) от присоединенной водопроводной сети из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду для обеспечения предоставления абонентом коммунальных услуг холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах (далее – ОДН, холодная вода на ОДН) потребителям, пользующимся на праве собственности или ином законном основании жилым или нежилым помещением в многоквартирном доме, потребляющим коммунальные услуги напрямую от организации ВКХ на основании типового договора, утверждённого постановлением Правительства от 13.07.2019 № 897 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросу договорных отношений между собственниками помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями», договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 2 договора абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду на ОДН, в объеме, определенном настоящим договором по МКД, находящимся в управлении согласно приложения № 2.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду на ОДН до 30-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Счет-фактура направляется абоненту вместе с актом об оказании услуг холодного водоснабжения на ОДН и отчетом о реализации водоснабжения на ОДН по каждому МКД за отчетный период (приложение № 3), который, в организации ВКХ одного подписанного экземпляра (пункт 8 договора).

Во исполнение условий договора истец в спорный период поставил в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, холодную воду на общедомовые нужды и выставил для оплаты счета-фактуры № 5330 от 30.04.2022 на сумму 195 326 руб. 02 коп., № 6129 от 31.05.2022 на сумму 140 256 руб. 28 коп., № 7063 от 30.06.2022 на сумму 114 784 руб. 54 коп., № 9129 от 31.07.2022 на сумму 278 176 руб. 11 коп., № 10551 от 31.08.2022 на сумму 196 841 руб. 29 коп., № 11898 от 30.09.2022 на сумму 166 405 руб. 12 коп.

Неисполнение требований претензии от 01.12.2022 послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящими требованиями.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и отведением сточных вод в спорный период, регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении).

Пунктом 2 статьи 13 Закона о водоснабжении установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В свою очередь на основании пункта 2 статьи 14 Закона о водоснабжении к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг,

предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу того, что истец в спорный период поставлял холодную воду и осуществлял прием сточных вод в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно управляющей организацией, но не ресурсоснабжающей организации.

Обязательство ответчика по оплате холодной воды и услуг по водоотведению, потребляемых при содержании общего имущества, основаны на заключенном сторонами договоре.

В силу пункта 1 статьи 544 и пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии (воды) производится за фактически принятое абонентом количество энергии (воды) в соответствии с данными учета энергии (воды), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в МКД, находившиеся в заявленный в иске период в управлении МУП «Ухтасервис», холодной воды и оказания услуг по водоотведению в целях содержания общего имущества МКД, их объем и стоимость, подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе актами оказанных услуг, направленными ответчику для их подписания. Факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению ответчиком не оспаривается.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной воды и услуг по водоотведению в установленные действующим законодательством сроки в материалах дела не имеется, таким образом, требования истца о взыскании задолженности являются правомерными.

Ссылка ответчика на неправильный расчет долга в связи с неверным применением площадей мест общего пользования судом отклоняется, поскольку истцом обоснованно применены данные, находящиеся в технических паспортах МКД.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 1 094 801 руб. 55 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика 406 226 руб. 84 коп. пени, а также пени, начисленные на сумму долга с 09.04.2024 по день фактической уплаты долга в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 и статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обладает статусом управляющей организации.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Такие же меры ответственности предусмотрены частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае просрочки оплаты услуг по водоотведению.

На основании изложенного суд пришёл к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 406 226 руб. 84 коп. пени, а также пени, начисленные на сумму долга с 09.04.2024 по день фактической уплаты долга в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 и статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

С учетом статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ухтасервис»

муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН:

<***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 094 801 руб. 55 коп. долга, 406 226 руб. 84 коп. пени, пени, начисленные на 1 094 801 руб. 55 коп. долга с 09.04.2024 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 и пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», 27 980 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Ю.В. Смагина