Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А56-104768/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А56-104768/2017
13 сентября 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2018 года


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Тарасова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 по итогам процедуры наблюдения

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «СпецСтрой» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 198216, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 140, лит. И, оф. 201),


при участии:

от ООО «Стройдеталь» – представителя ФИО3 (доверенность от 27.11.2017),

от временного управляющего – представителя ФИО4 (доверенность от 01.03.2018),

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены,



установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 06.12.2017 поступило заявление ООО «Стройдеталь» (далее - заявитель), в котором оно просит признать ООО «СпецСтрой» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), заявление принято к производству 13.12.2017.

Определением арбитражного суда от 22.02.2017 (резолютивная часть объявлена 20.02.2018) заявление признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 03.07.2018, впоследствии отложено на 11.09.2018.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.03.2018 №38.

До начала рассмотрения дела по существу от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела: отчета о его деятельности в рамках процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, финансовый анализ деятельности должника приложенными документами, протокол первого собрания кредиторов от 03.08.2018, ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

К судебному заседанию в материалы дела от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Присутствующий в судебном заседании представитель временного управляющего отчитался о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения, ходатайствовал о признании должника банкротом, представитель заявителя подтвердил согласие на финансирование процедуры банкротства должника в пределах 150 000 рублей в случае отсутствия имущества должника.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично - путем размещения информации о времени на сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав отчет временного управляющего, арбитражный суд установил следующее.

Анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим на основании бухгалтерской отчетности за период с 2014 по 2016 год, предоставленной налоговой инспекцией (за более поздний период на момент проведения финансового анализа отчетность не сдавалась).

По результатам анализа временным управляющим сделан вывод о том, что для своевременного погашения требований кредиторов имущество у должника отсутствует, оценка рыночной стоимости не производилась.

В процессе анализа деятельности ООО «СпецСтрой» выявлены сделки и действия органов управления должника, повлекшие существенные снижения показателей, характеризующих обеспеченность обязательств общества перед кредиторами, т.е. стали причиной возникновения и последующего увеличения неплатежеспособности, а также фактического прекращения деятельности ООО «СпецСтрой». В деятельности должника усматриваются признаки преднамеренного банкротства.

Финансовое состояние должника охарактеризовано временным управляющим как кризисное: предприятие не имеет достаточного количества собственных оборотных средств, необходимых для обеспечения финансовой устойчивости, имеются долги перед поставщиками и подрядчиками; наличия текущих активов недостаточно для срочного погашения обязательств; деятельность предприятия фактически прекращена со II квартала 2017 года.

Должник не обладает активами для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, продолжение процедуры банкротства возможно только в случае гарантии оплаты расходов по процедуре со стороны кредитора, инициировавшего возбуждение дела.

В связи с этим ООО «Стройдеталь» представило в материалы дела письменное согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «СпецСтрой» в размере 150 000 рублей.

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 03.03.2018 №38.

В порядке, установленном статьями 16, 71 Закона о банкротстве, в реестр требований кредиторов включено требование трех кредиторов в сумме 4 546 941,43 рублей.

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства представлены первому собранию кредиторов и рассмотрены им.

В арбитражный суд представлен протокол первого собрания кредиторов от 03.08.2018, в котором отражены принятые решения в соответствии с требованиями статей 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве.

Исходя из содержания протокола, собрание кредиторов признано правомочным принимать решения, отнесенные к его компетенции, так как на нем присутствовал кредитор с суммой требований 2 236 290,80 рублей, что отвечает требованиям статей 12 и 72 Закона о банкротстве.

Из повестки дня следует, что рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, об образовании комитета кредиторов, о выборе кандидатуры конкурсного управляющего и другие, предусмотренные статьей 73 Закона о банкротстве. По всем вопросам решение принято в соответствии со статьями 15, 74 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Ходатайства о введении других процедур банкротства с приложением обосновывающих материалов суду не представлялись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве основанием для введения конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов, в связи с чем ходатайство собрания кредиторов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов приняло решение об избрании ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса», в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника.

Указанная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о соответствии выбранной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, оно состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «СпецСтрой».

Признать ООО «СпецСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 11 марта 2019 года.

Прекратить полномочия генерального директора ООО «СпецСтрой» ФИО5.

Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1294, адрес для направления корреспонденции: 1173025, г. Великий Новгород, а/я 208), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса», с размером ежемесячного вознаграждения 30 000 рублей за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 05 марта 2019 года в 10 час. 20 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербургу, Суворовский просп., д. 50/52, зал №113.

Конкурсному управляющему за пять дней до судебного заседания представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», в том числе сведения и документы об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д.

Взыскать с ООО «СпецСтрой» в пользу ООО «Стройдеталь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей; выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Тарасова М.В.