Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А07-22616/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22616/2024
г. Уфа
24 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2024

Полный текст решения изготовлен 24.09.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Давлеткуловой Г.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Хасановой Р.Ф. рассмотрел дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ЛМ-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОСП по г. Бирску и Бирскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Бирску и Бирскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1

третьи лица: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ИНН <***>), ООО "ЭлектроПромСбыт", ООО "ЭлектроПромСнаб"

о признании незаконными постановлений от 08.07.2024 № 02017/24/2372234 (№ 288302666/0217-1), от 08.07.2024 № 02017/24/2372232 (№ 288302656/0217-1)

при участии (согласно протокола)


Общество с ограниченной ответственностью "ЛМ-Строй" (далее - ООО «ЛМ-Строй») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ОСП по г. Бирску и Бирскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Бирску и Бирскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, признании незаконными постановлений от 08.07.2024 № 02017/24/2372234 (№ 288302666/0217-1), от 08.07.2024 № 02017/24/2372232 (№ 288302656/0217-1)

26 июня 2024 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Бирск и Бирскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 на основании исполнительного листа № ФС 045774092 от 15.02.2024 возбудил исполнительное производство о взыскании с ООО «ЛМ-Строй» в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» на сумму 754 031,24 руб. № 98370/24/02017-ИП от 26.06.2024 г адрес взыскателя: 443035, , Самарская обл., , <...>, корп. Б.

08 июля 2024 года в адрес ООО «ЛМ-Строй» поступило Постановление 288302666/0217-1 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в БАШКИРСКОМ ОТДЕЛЕНИИ N8598 ПАО СБЕРБАНК;

Постановление 288302656/0217-1 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО "АЛЬФА-БАНК" адрес взыскателя: 443035, , Самарская обл., , <...>, корп. Б.

Заявитель считает указанные постановления незаконными, а также нарушающими права и законные интересы Должника.

Проанализировав доводы сторон, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе.

Согласно статье 49 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ; должником - гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

В соответствии с пунктом 1.1. статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, федеральной службой судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства принимается на основании вынесенных исполнительных документов.

Уполномоченные государством органы и должностные лица, совершая властнообязывающие действия, должны строго исполнять законодательные предписания, внимательно и ответственно подходить к оценке фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение прав и обязанностей участников правоотношений, проявлять тщательность при оформлении документов и принятии правоприменительных актов (Постановление Конституционного Суда РФ от 14.01.2016 N 1-П)

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на юридических лиц обязанности по передаче другим организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяет ФЗ № 229-ФЗ.

Согласно статьи 2 ФЗ № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов и актов других органов.

На основании части 1 статьи 4 ФЗ № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ № 229-ФЗ, судебный пристав- исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Из материалов дела следует, что в качестве взыскателя в постановлении об обращении взыскания на денежные средства должника указано ООО "ЭлектроПромСбыт", адрес взыскателя: 443035, <...>,  однако в материалы дела не представлены доказательства того, что между должником и указанным взыскателем имели место правоотношения, был принят судебный акт о взыскании суммы, указанной в оспариваемых постановлениях.

В соответствии с решением Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-18150/2023, указанном в Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, взыскателем является ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ" 300026, ТУЛЬСКАЯ ОБЛ, ТУЛА Г, ФИО2, Д. 114А, ПОМЕЩЕНИЕ 18, ОГРН: <***>, что подтверждает доводы заявителя об отсутствии  взаимоотношений  с ООО "ЭлектроПромСбыт".

С учетом изложенного, суд полагает, что судебный пристав-исполнитель, в нарушении положений ФЗ «Об исполнительном производстве», указал в качестве взыскателя ненадлежащее лицо, заинтересованным лицом Постановление об исправлении описки или иных доказательств обратного в материалы дела не представлено в нарушение требований ст. 65 АПК РФ.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определение суда, которым суд предлагал судебному приставу исполнителю представить исполнительное производство, не исполнено.

При таких обстоятельствах требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью "ЛМ-Строй" удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Бирску и Бирскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 от 08.07.2024 № 02017/24/2372234 (№ 288302666/0217-1) об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в БАШКИРСКОМ ОТДЕЛЕНИИ N8598 ПАО СБЕРБАНК.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Бирску и Бирскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 от 08.07.2024 № 02017/24/2372232 (№ 288302656/0217-1) об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО "АЛЬФА-БАНК".

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                 Г.А. Давлеткулова