Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А26-10352/2022

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10352/2022
г. Петрозаводск
04 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кардинен Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 марта 2023 года материалы дела по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно - коммунального хозяйства к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Кондопожстрой» о взыскании 362 978 руб. 57 коп.,

установил:

Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно - коммунального хозяйства (ОГРН 1021000859901, ИНН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кондопожстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик) о взыскании пени в сумме 362 978,57 руб. (с учетом принятого судом 06.03.2023 уменьшения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.51,57)).

В обоснование заявленных требований истец сослался на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.03.2021г. по делу А26-867/2021, договор № 02/2020-ТКО от 01.04.2020 года.

В представленном отзыве (л.д.38) ответчик выразил несогласие с исковыми требованиями о взыскании пени, поскольку исковые требования о взыскании пени заявлены истцом без учета действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». По мнению ответчика, обязательство ответчика по оплате задолженности в размере 4 015 023 руб. 72 коп., по договору № 02/2020-ТКО от 01.04.2020г., решению Арбитражного суда Республики Карелия от 13.03.2021г., по делу № А26-867/2021 возникло 01.02.2021г. - до введения моратория. Оплата задолженности произведена 25.07.2022г. - в период действия моратория, что является основанием для не начисления пени на несвоевременную оплату.

Истец не согласился с доводами ответчика (л.д.51), указав, что оказанные истцом ответчику услуги по договору № 02/2020-ТКО от 01.04.2020 года, не относятся к перечню услуг, указанных в Постановлении Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах", т.к. истец не оказывал ответчику услуги по вывозу ТКО в соответствии с законодательством об обращении с твердыми коммунальными отходами в Российской Федерации от объектов ответчика, ответчик не является образователем коммунальных отходов, дома от которых осуществлялся вывоз ТКО не находятся под управлением ответчика, где ответчик был бы обязан организовать вывоз ТКО в силу требований ЖК РФ. По факту истец выполнял исключительно функции субподрядчика по субподрядному договору с ответчиком, где по основному договору ответчик являлся оператором по вывозу ТКО в отношениях с Региональным оператором в рамках заключенного контракта с Региональным оператором. Непосредственно же обязательства по вывозу ТКО, о которых идет речь в Постановлении Правительства РФ от 26.03.2022 N 474, существовали между Региональным оператором по вывозу ТКО на территории РК и его абонентами, с которых он взимает плату за вывоз ТКО и с которыми имеет соответствующие договоры на вывоз ТКО. При этом ООО «Кондопожское ЖКХ» уменьшило исковые требования, пересчитав пени по 31.03.2022, что составило 362 978,57 руб. (л.д.52)

Учитывая отсутствие возражений сторон, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

На основании части 3 и части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.03.2021г. по делу А26-867/2021 с ООО УК «Кондопожстрой» в пользу ООО «Кондопожское ЖКХ» была взыскана задолженность по договору № 02/2020-ТКО от 01.04.2020 года (далее - договор) в размере 4 015 023,72 руб., которая образовалась на 01.02.2021г.

Согласно условиям пункта 6.3 договора за нарушение Исполнителем срока исполнения обязательства по оплате Исполнитель по требованию Заказчика уплачивает последнему пеню за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Исполнителем.

Задолженность в размере 4 015 023,72 руб. была полностью погашена ответчиком только 25.07.2022.

По расчету истца, пени за неисполнение условий обязательств по своевременной оплате за период с 01.02.2021 по 31.03.2022 составили 362 978,57руб. (л.д.52)

Претензионное письмо оставлено ответчиком без внимания.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Ввиду допущенной просрочки по оплате задолженности, истец, руководствуясь пунктом 6.3 договора № 02/2020-ТКО начислил ответчику неустойку в размере 362 978,57 руб., рассчитав её по состоянию на 31.03.2022 (л.д.52).

Факт несвоевременной оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела. Расчет неустойки проверен судом и признан допустимым. Право уменьшить размер заявленной ко взысканию неустойки, либо ограничить период взыскания принадлежит истцу.

Доводы ответчика суд находит несостоятельными, поскольку оплата задолженности 25.07.2022, т.е. в период действия моратория, не исключает возможность начисления договорной неустойки за период, предшествующий мораторию. Истец добровольно уменьшил период начисления неустойки датой введения моратория.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кондопожстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кондопожское ЖКХ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме 362 978,57 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 260 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кондопожское ЖКХ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 197 от 30.11.2022 года государственную пошлину в сумме 1679 руб.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Лазарев А.Ю.