Решение от 12 октября 2023 г. по делу № А08-13107/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород Дело № А08-13107/2022

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Чистяковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи и системы видеопротоколирования секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета муниципальной собственности и земельных отношений Шебекинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СахаСпецТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ГУП "Фонд Поддержки ИЖС" (ИНН <***>; 3123017088, ОГРН <***>; 1023101653740) об исправлении реестровой ошибки

третьи лица: кадастровый инженер ФИО2, Управление Росреестра по Белгородской области, Министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области

при участии в судебном заседании: от истца: представители не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчиков: представители не явились, извещены надлежащим образом; от третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Комитет МС и ЗО Шебекинского городского округа обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СахаСпецТранс", ГУП "Фонд Поддержки ИЖС" о признании реестровой ошибкой содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 31:18:0803027:21, расположенного по адресу: <...> и исправлении реестровой ошибки путем установления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 31:16:0803027:21, расположенного по адресу: <...> по координатам межевого плана от 19 мая 2020 года.

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом. По правилам статей 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Ранее в судебных заседаниях истец поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В ранее представленном отзыве ответчик ГУП "Фонд Поддержки ИЖС" указал, что считает требование истца подлежащими удовлетворению, по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчик ООО "СахаСпецТранс" по адресу, указанному в ЕГРЮЛ извещен надлежащим образом, о чем имеется соответствующее почтовое уведомление о получении определения о принятии искового заявления 26.12.2022.

Однако ответчик ни в одно из судебных заседаний явку представителя не обеспечил, отзыв по существу требований суду не представил, исковые требования не оспорил, возражений по заявленным исковым требованиям не заявил.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае суд полагает возможным применить указанную норму, направленную на усиление состязательности арбитражного процесса. Пассивное процессуальное поведение стороны в отстаивании своей правовой позиции, непредставление соответствующих доказательств расценены судом как признание обстоятельств, на которые ссылается другая сторона, что освобождает от их доказывания в силу указанной нормы права.

Распорядившись по своему усмотрению принадлежащими ему процессуальными правами, избрав пассивный способ процессуального поведения, ответчик добровольно принял на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (заявление возражений по существу заявленных истцом требований и представление соответствующих доказательств).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным о рассматриваемом споре, что подтверждается почтовым уведомлением, фактически уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика ООО "СахаСпецТранс" возражений по иску.

Третьи лица отзыв на исковые требования не представили. В судебном заседании объявлялся перерыв. В рамках перерыва, заявлений, ходатайств, дополнений не поступило.

После перерыва в судебном заседании стороны не обеспечили явку представителей, по правилам статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что с 25.10.2019 ГУП "Фонд поддержки ИЖС" на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером 31:18:0803027:8 площадью 4 200 кв.м., расположенный по адресу: <...> (далее - Участок № 8).

На данном земельном участке расположены объекты недвижимости – нежилое здание мельничный комплекс площадью 349,3 кв.м. с кадастровым номером 31:18:0803027:46 и нежилое здание мельничный комплекс площадью 786 кв.м., с кадастровым номером 31:18:0803027:47, принадлежащие на праве собственности Белгородской области, которыми ГУП "Фонд поддержки ИЖС" владеет на праве хозяйственного ведения.

В связи с тем, что часть производственной базы непосредственно расположена на Участке № ЗУ 1, есть необходимость поставить на кадастровый учет Участок № ЗУ 1, то есть приведение в соответствие границ производственной базы с границами Участка № 8 и Участка № ЗУ 1 для последующего объединения их.

Ответчик ООО "СахаСпецТранс" является собственником земельного участка с кадастровым номером 31:18:0803027:21, площадью 8 664 кв.м., с видом разрешенного использования "под производственной базой", расположенным по адресу: <...>.

Заявлением от 21.01.2020 № 223 ГУП "Фонд поддержки ИЖС" обратился в администрацию Шебекинского городского округа, для утверждения схемы расположения Участка № ЗУ 1 на кадастровом плане территории. 11.02.2020 схема расположения Участка № ЗУ 1 была утверждена.

В Управление Росреестра по Белгородской области 19.06.2020 было подано заявление по постановке на кадастровый учет Участка № ЗУ 1, однако регистрирующим органом было отказано в постановке на кадастровый учет Участка № ЗУ 1 и указано, что границы Участка № ЗУ 1 пересекаются с границами Участка № 21.

По заявлению ГУП "Фонд поддержки ИЖС" кадастровым инженером ФИО2 проведены кадастровые работы относительно пересечения границ Участка № 21 и Участка № ЗУ 1. В межевом плане ФИО2 указал, что пересечение границ Участка № 21 и № ЗУ 1 произошли из-за того, что при первичной привязке границ Участка № 21 к опорно-межевой сети была допущена реестровая ошибка, что привело к смещению границ Участка № 21.

06.10.2022 ГУП "Фонд поддержки ИЖС" предложил ООО "СахаСпецТранс" подписать вышеуказанный межевой план, для последующего исправления имеющейся реестровой ошибки. Однако ООО "СахаСпецТранс" оставил письмо без ответа.

Впоследствии, ГУП "Фонд поддержки ИЖС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "СахаСпецТранс" о признании реестровой ошибкой содержащихся в государственном кадастре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 31:18:0803027:21, расположенного по адресу: Белгородская область, г. Шебекино, ул. Дачная, 7; исправлении реестровой ошибки путем установления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 31:18:0803027:21, расположенного по адресу: 2 14_3674090 Белгородская область, г. Шебекино, ул.Дачная, 7 по координатам межевого плана от 19.05.2020.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.06.2022 в удовлетворении требований ГУП "ФОНД ПОДДЕРЖКИ ИЖС" отказано.

Отказывая в удовлетворении требований, судом установлено, что из сведений публичной кадастровой карты следует, что между земельным участком, принадлежащем на праве собственности ответчику и земельным участком, используемым на основании договора аренды истцом, расположены земли, государственная собственность на которые не разграничена. В соответствии с пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" правом распоряжения данными земельными участками наделен орган местного самоуправления. В настоящем дела правом распоряжения вышеуказанным земельным участком обладает администрация Шебекинского городского округа, которая в случае нарушения ее прав на земельный участок, вправе обратился в суд с самостоятельным соответствующим иском о защите ее нарушенного права. Таким образом, истец и ответчик не являются смежными землепользователями, то есть земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику и земельный участок, используемый на основании договора аренды истцом, не имеют общей границы. Земельные участки, принадлежащие истцу и ответчику, сформированы и поставлены на кадастровый учет. Факт наложения границ спорного земельного участка, принадлежащего на праве собственности ответчику на земельный участок, используемый истцом, не доказан.

В связи с изложенным, Комитет МС и ЗО Шебекинского городского округа обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно статье 11 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Исходя из части 10 статьи 3 ЗК РФ распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Согласно пункту 1.1. Положения о комитете муниципальной собственности и земельных отношений администрации Шебекинского городского округа (далее - Комитет), Комитет является структурным подразделением администрации Шебекинского городского округа, реализующим исполнительно-распорядительные функции по управлению имуществом, в том числе земельными участками, находящимися в

муниципальной собственности Шебекинского городского округа, а также земельными участками, право собственности на которые не разграничено.

Исходя из пункта 3.1.14. Положения о Комитете, Комитет в установленном порядке обращается в суды и выступает в судах от имени Шебекинского городского округа в защиту интересов Городского округа по вопросам владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности, включая земельные участки, а также земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена.

Иск об установлении границ земельного участка относится к искам о правах на недвижимое имущество согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и абзаца 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество".

Такой иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Ответчиком по такому иску является смежный землепользователь.

Когда предмет спора связан с пересечением (наложением) земельных участков, сведения о границах одного из которых внесены в государственный кадастр недвижимости, а другого подлежат уточнению, требования заявителя подлежат рассмотрению как требование об установлении границ земельного участка. Подобный правовой подход следует из определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2015 по делу № А41-47432/2012.

Исковое требование об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ. Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам поворотных точек. На основании судебного акта установленная граница вносится в ЕГРН (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2017 по делу № А23-5138/2014).

Федеральный закон № 218-ФЗ от 13.07.2015 "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации, ФЗ № 218-ФЗ), регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением ЕГРН и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в ЕГРН.

Согласно части 2 статьи 1 Закона о регистрации, ЕГРН является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим

Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу статьи 14 указанного Закона, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав определены частью 2 статьи 14 Закона о регистрации.

Сведения о местоположении границ земельного участка вносятся в ЕГРН на основании межевого плана, являющегося результатом проведения кадастровых работ.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" (далее — Закон о кадастре, Закон № 221-ФЗ) кадастровую деятельность осуществляет кадастровый инженер, то есть физическое лицо, являющееся членом саморегулируемой организации кадастровых инженеров.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Закона № 221-ФЗ кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными Федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления кадастрового учета сведения о таком недвижимом имуществе (далее – кадастровые работы), и оказание услуг в установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее – согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее – заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости (части 1 статьи 39 Закона № 221-ФЗ).

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка (частью 2 статьи 39 Закона № 221-ФЗ).

Пересечение границ земельных участков по сведениям ЕГРН, при отсутствии спора об их фактическом местоположении, свидетельствует о наличии ошибки, допущенной лицом, проводившим кадастровые работы, при вычислении координат поворотных точек земельного участка (реестровая ошибка).

В соответствии с частью 3 статьи 61 Закона о регистрации воспроизведенная в ЕГРН ошибка содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного

взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Если местоположение границ земельного участка было определено неправильно, то правообладатель земельного участка, в соответствии с Законом о государственной регистрации, вправе обратиться в орган регистрации прав с заявлением о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество с целью исправления реестровой ошибки, представив соответствующие результаты кадастровых работ.

В случае несогласия собственника смежного земельного участка на исправление реестровой ошибки, такая ошибка может быть исправлена в судебном порядке.

Согласно заключения кадастрового инженера, в ходе выполнения кадастровых работ по адресу: <...> было обнаружено пересечение с земельным участком 31:18:0803027:21, расположенным по адресу <...>. При повторной проверке координат характерных точек участка была выявлена реестровая ошибка, допущенная геодезистом, в местоположении границ данного земельного участка - несоответствие сведений ГКН о местоположении границ земельного участка их фактическому местоположению. Межевой план ООО "Белгородземстандарт" от 2008 года. Несоответствие выражается общим смещением учтенных границ по отношению к фактическим в точках 12, 13, 14, 15, 16, что является признаком наличия кадастровой ошибки при определении координат поворотных точек границ этого участка. Местоположение границ земельного участка было установлено посредством определения координат характерных точек таких границ и в соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона № 218 - ФЗ от 13.07.2015. При первичной привязке границ участка к опорно-межевой сети была допущена геодезическая ошибка, что привело к смещению границ участка. Эта ошибка воспроизведена в государственном кадастре недвижимости, что выражено в фиксировании в нём ошибочных координат характерных точек межевой границы участка. Повторные измерения подтвердили наличие ошибок в местоположении границ участка. Местоположение границ земельного участка сложилось более 15 лет назад. Данный межевой план подготовлен в результате проведения кадастровых по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 31:18:0803027:21 площадью 8664 кв.м, с целью исправления реестровой ошибки в соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального № 218 - ФЗ от 13.07.2015. Исправить реестровую ошибку можно изменением координат поворотных точек границы земельного участка. В связи с чем, выли внесены изменения в реквизиты раздела 1 межевого плана: "Сведения об уточняемых земельных участках и их частях». Точки 12, 13, 14, 14, 15, 16 прекратили свое существование и введены новые точки н1, н2, н3, н4, н5. Площадь и

конфигурация земельного участка не изменились. Земельный участок расположен по адресу: РФ, Белгородская область, г. Шебекино, ул. Дачная, 7. Категория земель - земли населенных пунктов. Разрешенное использование - под производственной базой. На данном земельном участке расположены объекты капитального строительства с кадастровым номером: 31:18:0803014:215, 31:18:0803014:205, 31:18:0803014:216.

В соответствии с частью 6 статьи 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно сведениям из публичной кадастровой карты земельные участки 31:18:0803027:21, 31:18:0803027:8 и 31.18:0803027:9 образуют между собой конфигурацию, которая противоречит указанной норме.

Исходя из пункта 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда).

Исходя из вышеизложенного, следует, что границы земельного участка 31:18:0803027:21, зарегистрированные в ЕГРН, не соответствуют действительным.

Требование об установлении местоположения границ земельного участка является спором о праве, следовательно, такой иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Ответчиком по такому иску является смежный землепользователь. В рамках заявленного требования подлежат установлению границы между земельными участками в соответствии с установленными координатами характерных точек. Указанная категория исков призвана обеспечить решение споров по фактическим границам земельным участков между смежными землепользователями, в том числе при несоответствии таких границ сведениям о границах, имеющимся в государственном кадастре недвижимости, и направлена на окончательную индивидуализацию земельных участков, на устранение неопределенности в прохождении смежных земельных участков.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 06.02.2017 № 310-ЭС16-10203, требование (исковое требование) об

установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ. Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам характерных точек. На основании судебного акта сведения об установленной границе вносятся в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с частью 7 статьи 1 ФЗ № 218-ФЗ под государственным кадастровым учетом недвижимого имущества понимается внесение в ЕГРН сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных Федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений (часть 2 статьи 8 Закона о государственной регистрации).

В соответствии со статьей 43 Закона о государственной регистрации, государственный кадастровый учет, в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков. Если при государственном кадастровом учете, в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в ЕГРН, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется.

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу, руководствуясь вышеуказанными нормами материального и процессуального, приходит к выводу, что исковые требования правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Поскольку обращение истца в суд вызвано не нарушением его прав и законных интересов со стороны ответчиков по делу и Комитет муниципальной собственности и земельных отношений Шебекинского городского округа освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, вопрос об отнесении оплаты государственной пошлин на ответчиков не рассматривался.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета муниципальной собственности и земельных отношений Шебекинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 31:18:0803027:21, расположенного по адресу: <...> по координатам межевого плана от 19.05.2020.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья С.Г. Чистякова