Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А75-14150/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14150/2019
15 октября 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Тюменьэнерго Инжиниринг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьСтройМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 22 696 240,91 руб., при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.07.2019 № 41-19,

от ответчика – не явились,

установил:

акционерное общество "Тюменьэнерго Инжиниринг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СвязьСтройМонтаж" (далее – ответчик) о взыскании 22 696 240,91 руб. по договору от 20.02.2018 № 20/02/2018-С (далее - договор), в том числе 20 632 946, 28 руб. задолженности, 2 063 294,63 руб. неустойки.

Протокольным определением от 16.09.2019 судебное заседание по делу назначено на 08.10.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; отзыв на иск и ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств, не заявил; ограничился подачей возражений против рассмотрения дела по существу после окончания предварительного судебного заседания (т. 2 л.д. 75).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, заслушав представитель истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда от 20.02.2018 № 20/02/2018-С (далее – договор, т. 1 л.д. 27-50), в соответствии с пунктом 2.1. которого субподрядчик обязался выполнить работы, предусмотренные сводной таблицей стоимости, графиком производства работ, техническим заданием и в соответствии с утвержденной проектной документацией по реконструкции ПС 110/35/6 кВ КНС-16,1 этап; ПС 110/35/6 кВ Январская, I этап, филиала АО "Тюменьэнерго" Нижневартовские электрические сети и сдать результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

Текущие платежи выплачиваются подрядчиком субподрядчику за выполненные и принятые работ в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, а также счета-фактуры (пункт 7.3. договора).

Срок начала работ – с даты подписания договора (20.02.2018); срок завершения работ - не позднее 10.12.2018 (пункт 3.2 договора).

В разделе 11 договора стороны согласовали порядок и сроки приемки результата работ.

Факт выполнения работ по договору истец подтверждает представленными в материалы дела счетами-фактурами, подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами о приемке выполненных работ, актом сдачи-приемки выполненных прочих работ и затрат (т. 1, л.д. 51-151, т. 2, л.д. 1-56).

Согласно доводам истца задолженность ответчика за выполненные работ составляет 20 632 946,28 руб. Задолженность подтверждена актом сверки, подписанным сторонами (т. 2 л.д. 62), письмом ответчика (т. 2 л.д. 69).

В связи с неоплатой задолженности за выполненные работы, истец в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Правоотношения сторон подлежат регулирования нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик был обязан осуществить строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 20 632 946,28 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 063 294,63 руб., рассчитанной по состоянию на 17.07.2019 (расчет, т. 1 л.д. 11), на основании пункта 14.3.1 договора.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 14.3.1 договора в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ по договору, подрядчик уплачивает субподрядчику пеню в размере 0,1 % стоимости неоплаченных работ, за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченных работ.

Поскольку неустойка предусмотрена соглашением сторон, факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, является верным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойкав размере 2 063 294,63 руб.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет на ответчика, в недостающей части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СвязьСтройМонтаж" в пользу акционерного общества "Тюменьэнерго Инжиниринг2 22 696 240,91 руб., в том числе 20 632 946,28 руб. – сумму основного долга, 2 063 294,63 руб. – неустойку, а также 126 165,0 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СвязьСтройМонтаж" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 316 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья С.Г. Касумова