Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А56-93039/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93039/2018
09 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ДВЕ СТОЛИЦЫ" (адрес: Россия 192171, Санкт-Петербург, Белы Куна 34; Россия 191040, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ПУШКИНСКАЯ 3/А/2-Н, ОГРН: 1157847227010; 1157847227010);

ответчик ООО "ГК "Новый квартал" (адрес: Россия 195248, Санкт-Петербург, Уманский пер. д.71,лит.А,пом.2Н, ОГРН: );

о взыскании

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 03.07.2018

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "ДВЕ СТОЛИЦЫ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ГК "Новый квартал" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 25 от 09.02.2018 в размере 662.400 руб., неустойку по договору поставки № 25 от 09.02.2018 в размере 92.073 руб., задолженность по договору поставки № 32 от 13.02.2018 в размере 332.500 руб., пени по договору поставки № 32 от 13.02.2018 в размере 42.227 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24.292 руб.

Истец требования поддерживает в полном объем.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами 09.02.2018 заключен договор поставки № 25, в соответствие с условиями которого поставщик обязуется на основании договора и согласованной спецификации поставить товар, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и номенклатуре не условиях договора.

В соответствие с п. 2.2. договора, покупатель оплачивает товар с отсрочкой платежа на 5 банковских дней с момента поставки товара.

Истцом произведена в адрес Ответчика поставка товаров, указанный товар принят Ответчиком, что подтверждается представленной в материалы дела товарными накладными, подписанными Ответчиком без возражений и замечаний, на общую сумму 662.400 руб.

Факт получения Ответчиком товара подтверждается подписью и печатью на товарных накладных.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар не оплатил, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 662.400 руб., по договору № 25.

Также между сторонами 13.02.2018 заключен договор поставки № 32, в соответствие с условиями которого поставщик обязуется на основании договора и согласованной спецификации поставить товар, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и номенклатуре не условиях договора.

В соответствие с п. 2.2. договора, покупатель оплачивает товар с отсрочкой платежа на 5 банковских дней с момента поставки товара.

Истцом произведена в адрес Ответчика поставка товаров, указанный товар принят Ответчиком, что подтверждается представленной в материалы дела товарными накладными, подписанными Ответчиком без возражений и замечаний, на общую сумму 332.500 руб.

Факт получения Ответчиком товара подтверждается подписью и печатью на товарных накладных.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар не оплатил, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 332.500 руб., по договору № 32.

В материалы дела, представлено гарантийное письмо Ответчика от 04.06.2018, согласно которому, Ответчик признает сумму существующей задолженности по двум договорам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 4.8 договора № 25 Истец правомерно начислил пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, которые также подлежат взысканию с Ответчика согласно расчету в размере 92.073 руб.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

В соответствии с п. 4.8 договора № 32 Истец правомерно начислил пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, которые также подлежат взысканию с Ответчика согласно расчету в размере 42.227 руб.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ГК "Новый квартал" в пользу ООО"ДВЕ СТОЛИЦЫ" задолженность по договору поставки № 25 от 09.02.2018 в размере 662.400 руб., неустойку по договору поставки № 25 от 09.02.2018 в размере 92.073 руб., задолженность по договору поставки № 32 от 13.02.2018 в размере 332.500 руб., пени по договору поставки № 32 от 13.02.2018 в размере 42.227 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24.292 руб.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКонстантинова Е.В.