Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А33-5948/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

30 мая 2023 года


Дело № А33-5948/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 мая 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Железногорский завод специальных полимерных покрытий "Спецполимер" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2023, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 15.12.2022, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Железногорский завод специальных полимерных покрытий "Спецполимер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕК" (далее – ответчик) о взыскании 737 054 руб. 31 коп. задолженности по договору купли-продажи №М05/05/22 от 05.05.2022.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.03.2023 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства

05.05.2022 между ООО «Спецполимер» (продавец) и ООО «ИНТЕК» (покупатель) был заключен договор купли-продажи № М05/05/22.

Согласно пункту 1.1 договора продавец по заданию покупателя обязуется осуществлять комплекс токарных, сварочных, дробеструйных, покрасочных и иных работ по изготовлению металлоизделий из материалов продавца, по заявкам покупателя с передачей их результата покупателю, согласно условиям настоящего договора. Покупатель обязуется оплатить продавцу стоимость за готовое металлоизделие.

В силу пункта 1.2 договора продавец обязуется выполнить работы в соответствии с заявками покупателя (далее Заявка), которые с момента их подписания сторонами будут являться приложениями к настоящему договору (Приложение №1). В заявке указывается вид работ, для изготовления изделий - чертёж или эскиз, количество и характеристики готового металлоизделия, а также сроки выполнения работ.

Согласно пункты 3.2 договора цена товара согласовывается дополнительно протоколом согласования цены (Приложение №2). Протокол согласования цены является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.3 договора покупатель в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания протокола согласования условий договора перечисляет продавцу, на основании выставленного счета в порядке предварительной оплаты, аванс в размере 50% от цены товара.

Окончательный расчет (оставшуюся часть в размере 50%) за Товар производится Покупателем не позднее 7 (семь) календарных дней с момента получения и подписания за вычетом аванса ранее оплаченного в соответствии с п.3.3. настоящего договора (пункт 3.4 договора).

В силу пункта 8.4 договора все споры, разногласия, требования, возникающие из настоящего договора или касающиеся его нарушений, прекращения, недействительности подлежат окончательному разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.

Согласно иску на основании УПД №22/07/19 от 19.07.2022 ответчику передан товар на общую сумму 1 864 170 руб.

Товар частично оплачен платежным поручением №671 от 02.08.2022 на сумму 932 085 руб. Товар принят без претензий и замечаний уполномоченным лицом, УПД подписан.

На настоящий момент товар не оплачен полностью, у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 932 085 рублей.

Наличие задолженности признается ответчиком, о чем свидетельствует подписание акта сверки от 30.09.2022 за период - 3 кв. 2022.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

В материалы дела поступил отзыв ответчика на исковое заявление, согласно которому указывает, что ответчиком произведена частичная оплата, которая не учтена истцом (платежное поручение №1311 от 25.10.2022 на сумму 195 030 руб. 69 коп.), в связи с чем сумма долга составляет 737 054 руб. 31 коп. и полностью признается ответчиком.

Истцом исковые требования уточнены с учетом доводов ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главами 30, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В силу статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела между ООО «Спецполимер» (продавец) и ООО «ИНТЕК» (покупатель) был заключен договор купли-продажи № М05/05/22.

Истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства в рамках договорных отношений с ответчиком, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом №22/07/19 от 19.07.2022 на сумму 1 864 170 руб.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период: 3 квартал 2022, согласно которому по состоянию на 30.09.2022 задолженность в пользу ООО Спецполимер 932 085 руб. Акт составлен за подписями сторон, скреплен печатями организаций.

Ответчиком осуществлена частичная оплата:

- платежное поручение №671 от 02.08.2022 на сумму 932 085 руб.;

- платежное поручение №1311 от 25.10.2022 на сумму 195 030 руб. 69 коп.

Всего на сумму: 1 127 115 руб. 69 коп.

Таким образом, задолженность составляет 737 054 руб. 31 коп.

Ответчиком задолженность в указанном размере не оспаривается, на ее наличие ответчик ссылается по тексту отзыва на исковое заявление (подписан представителем ООО «Интек» по доверенности ФИО2, согласно представленной в материалы дела доверенности от 15.12.2022 представитель ФИО2 наделена полномочиями на признание иска.

Истцом исковые требования уточнены с учетом пояснений ответчика до суммы 737 054 руб. 31 коп.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного Арбитражный суд удовлетворяет требование о взыскании 737 054 руб. 31 коп. долга в заявленном размере.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в Арбитражный суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 21 642 руб. по платежному поручению №1321 от 07.02.2023. Вместе с тем, с учетом уточнения исковых требований государственная пошлина по настоящему иску составляет 17 741 руб.

Ответчиком исковые требования были признаны.

Согласно части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 5 322 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 16 320 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.02.2023 № 1321.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Железногорский завод специальных полимерных покрытий "Спецполимер" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 737 054 руб. 31 коп. долга, а также 5 322 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Железногорский завод специальных полимерных покрытий "Спецполимер" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 16 320 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.02.2023 № 1321.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская