Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А03-17250/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17250/2017
г.Барнаул
19 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 19 декабря 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пономаренко С.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой Е..А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313222534000015, ИНН <***>), с. Залесово Алтайского края к Акционерному обществу «СИБМОСТ» в лице Мостоотряда № 96 Алтайского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Новосибирск, о взыскании задолженности в размере 2 067 073,06 руб. по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 5 от 01.05.2016,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – ФИО3, по доверенности б/н от 25.08.2017, паспорт;

от ответчика- не явился (извещен надлежаще),

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Алтайского края к Акционерному обществу «СИБМОСТ» в лице Мостоотряда № 96 Алтайского филиала (далее по тексту –ответчик, АО «СИБМОСТ») с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 067 073,06 руб. по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 5 от 01.05.2016.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза, что привело к образованию задолженности.

Определением от 12.10.2017 года суд принял вышеуказанное исковое заявление к своему производству, назначив предварительное судебное заседание. Определением от 14.11.2017 предварительное судебное заседание было отложено.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Определением от 12.10.2017 суд разъяснил сторонам, что при отсутствии возражений о рассмотрении дела в их отсутствие, завершении предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания суда первой инстанции, суд в силу ч.4 ст.137 АПК РФ завершит предварительное судебное заседание и откроет судебное заседание арбитражного суда первой инстанции, в котором рассмотрит спор по существу.

От лиц, участвующих в деле, возражения против завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в данном судебном заседании не поступили, ответчик отзыв на иск не представил.

На основании ст.ст. 137, 156 АПК РФ суд объявил подготовку дела к судебному разбирательству завершенной и открыл рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

01.05.2016 между ОАО «Сибмост» в лице директора Мостоотряда № 96 АФ ОАО «Сибмост» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Перевозчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 5, по условиям которого Перевозчик обязуется оказать транспортные услуги в виде перевозки грузов на автомобилях, оснащенных системой GPS-навигации ГЛОНАСС, по требованию Заказчика в письменной форме, а Заказчик обязуется принять и произвести их оплату согласно тарифам Перевозчика.

В соответствии с пунктом 2.1 договора оплата перевозки производится в течение 30 календарных дней с момента оказания услуг по выставленным счетам-фактурам, товарно-транспортным накладным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что стоимость услуг определяется следующим образом:

- перевозка грузов по Сибирскому федеральному округу из расчета 2,5 рубля тонна/км (без НДС);

- перевозка грузов на расстояние до 100 км из расчета 5,0 рублей тонна/км (без НДС);

- перевозка грузов по Республике Алтай из расчета 3,5 рубля тонна/км (без НДС);

- перевозка негабаритных грузов, грузов длиной более 14 метров, из расчета 4,0 рубля тонна/км (без НДС);

- работа на участке, а также погрузо-разгрузочные работы, либо за простой при работе (простой свыше двух часов) 1230 руб. за один час (без НДС);

- работа на участке, бортового автомобиля с краном-манипулятором 850 руб. за один час без НДС;

- междугородняя перевозка грузов на бортовом автомобиле с краном-манипулятором из расчета 25 руб. за километр пути (без НДС).

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору № 5 от 01.05.2016, что подтверждается представленными в материалы дела актами № 1 от 31.01.2017 на сумму 641 840 руб., № 2 от 29.02.2016 на сумму 601930 руб., № 3 от 31.03.2016 на сумму 638 310 руб., № 4 от 30.04.2016 на сумму 22 720 руб., № 6 от 31.05.2016 на сумму 87990 руб., № 8 от 30.06.2016 на сумму 200 470 руб., № 10 от 31.07.2016 на сумму 520 320 руб., № 12 от 31.08.2016 на сумму 650 610 руб., № 15 от 30.09.2016 на сумму 673 220 руб., № 17 от 31.10.2016 на сумму 772 110 руб., № 20 от 30.11.2016 на сумму 178 680 руб., № 21 от 30.12.2016 на сумму 29 080 руб., № 6 от 02.05.2017 на сумму 340 700 руб., № 8 от 06.05.2017 на сумму 34 175 руб.

В перечисленных актах, подписанных и скрепленных печатями обеих сторон, указаны наименование услуги, количество выполненных работ, их стоимость.

Ответчик возражений относительно качества и объема оказанных услуг не заявил.

Всего истцом оказаны услуги на сумму 3 642 739, 63 руб., в свою очередь, ответчик оплатил оказанные услуги по перевозке груза не в полном объеме в сумме 1 575 666,57 руб., в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 2 067 073,06 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.06.2017 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако указанную претензию (полученную филиалом 20.08.2017) ответчик оставил без удовлетворения, что и послужило основанием обращения истца с настоящим иском.

Наличие обязательств ответчика по оплате оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами-фактурами, транспортными накладными, а также товарными накладными, скрепленными подписями и печатями сторон.

Также истцом представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.06.2017, подписанные истцом и ответчиком

Между сторонами возникли вытекающие из договора перевозки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт-назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт оказания услуг ответчику истцом, наличие и размер задолженности подтверждается универсальными передаточными документами, претензией, актом сверки и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Ответчик требования не оспорил, доказательств оплаты долга в полном объеме не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110 (ч.1), 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «СИБМОСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Новосибирск, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313222534000015, ИНН <***>), с. Залесово Алтайского края 2 067 073,06 руб. задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 5 от 01.05.2016, а также 33 335 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья С.П. Пономаренко