Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А12-16413/2019




Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Волгоград Дело №А12-16413/2019

«23» августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлен 20 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019г.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Синергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГА-БИЛД Инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору от 19.09.2017 № 119/17 в размере 432 696 руб. 56 коп., неустойки в размере 21 634 руб. 83 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 087 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 21.09.2018 г.

от ответчика – не явился, извещён;

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Синергия" (далее – ООО "Синергия", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГА-БИЛД Инжиниринг" (далее – ООО "ВОЛГА-БИЛД Инжиниринг", ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору от 19.09.2017 № 119/17 в размере 432 696 руб. 56 коп., неустойки в размере 21 634 руб. 83 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился; дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Изучив основания исковых требований, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:


19.09.2017 г. между ООО «ВОЛГА- БИЛД Инжиниринг» (Подрядчик) и ООО «Синергия» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 119/17 (далее - Договор).

В соответствии с условиями указанного Договора Субподрядчик обязался выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы при реконструкции сушильного комплекса мальтодекстрина для ООО «КЗ Гулькевичский» и сдать результаты работ Подрядчику, а Подрядчик - принять и оплатить работы.

Общая стоимость работ (по всем приложениям - локальным сметным расчетам) согласно пункту 3.1 Договора составила 3 017 880 (три миллиона семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 68 копеек.

Подрядчик лишь частично принял и оплатил выполненные в соответствии с локальным сметным расчетом № 02-01-02 АК (Приложение №1 к договору субподряда № 119/17 от 19 сентября 2017 года) Субподрядчиком приняты работы по акту о приемке выполненных работ за январь № 1 от 22.01.2018, справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 22.01.2018 на сумму 1 422 951, 38 руб., по акту о приемке выполненных работ за апрель №2 от 09.04.2018, справке о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 09,04.2018 на сумму 205 541,84 рубль.

ООО «Синергия» в ООО "ВОЛГА-БИЛД Инжиниринг" 26.09.2018 были переданы акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2018 года №3 от 24.09.2018 (отчетный период с 03.09.2018 по 24.09.2018), справка о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь 2018 года №3 от 24,09,2018 (отчетный период с 03.09.2018 по 24.09.2018), счет- фактура №895 от «24» сентября 2018 года, подписанные со стороны Субподрядчика, что подтверждается служебным письмом исх. №0534 от 26.09.2018 года.

Ответчиком в установленный Договором срок подписанные документы не возвращены, мотивированный отказ от их подписания не направлен.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 ГК РФ).

По смыслу статьи 778 ГК РФ к срокам выполнения и к цене работ, а также к последствиям неявки заказчика за получением результатов работ применяются соответственно правила статей 708, 709 и 738 названного кодекса.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

По общему правилу сдача-приемка выполненных работ фиксируются в соответствующем акте, подписанном обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается соответствующая отметка, и акт подписывается другой стороной.

Акт выполненных работ может считаться подписанным заказчиком, а работы и услуги - принятыми заказчиком в полном объеме без претензий только в том случае, если этот акт представлен заказчику для подписания.

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В связи с тем, что ответчик не довёл до истца мотивы отказа от подписания акта выполненных работ, суд признаёт исковые требования о взыскании с ответчика основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 9.2. Договора, Подрядчик в течение 3-х рабочих дней рассматривает Акты сдачи-приемки выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписывает либо направляет мотивированный отказ от подписания. Отказ от подписания акта вручается субподрядчику под роспись, а при невозможности вручить отказ таким способом - направляется заказным письмом с уведомлением.

Как установлено пунктом 10.3. Договора, Подрядчик не позднее, чем через 5 банковских дней после подписания Актов формы КС-2 и справок формы о стоимости выполненных работ и затрат форма КС-3, обязуется оплатить Субподрядчику денежную сумму, указанную в справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма Ns КС-3) и акте о приемке выполненных работ (форма КС-2). Таким образом, обязанность по оплате должна была быть исполнена Подрядчиком не позднее 08 октября 2018 года.

Пунктом 14.2.1 Договора предусмотрены пени за нарушение Подрядчиком сроков оплаты результата работ на срок свыше 15 (календарных) дней в размере 0,1 % oт суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от части Договорной цены, соответствующей сумме задержанного/просроченного платежа.

Размер пени за просрочку исполнения обязательства за период с 24.10.2018 года по 13.05.2019 года (202 дня) составила 87 404.71 рубля, а с учётом установленной Договором ограничения в размере не более 5% от суммы задолженности - 21 634,83 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчёт неустойки, суд соглашается с ним.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:


Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГА-БИЛД Инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Синергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 454 331 руб. 39 коп., из которых 432 696 руб. 56 коп. основного долга, 21 634 руб. 83 коп. неустойки, а также 12 087 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова



Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Синергия" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Волга-Билд Инжиниринг" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ