Решение от 10 июля 2025 г. по делу № А60-23412/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23412/2025
11 июля 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025 года Полный текст решения изготовлен 11 июля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.В.

Матущак, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.О. Малковой,

рассмотрел в судебном заседании дело № А60-23412/2025

по иску акционерного общества "КУМЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к

акционерному обществу "КАЗАНСКИЙ ВЕРТОЛЕТНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 21.11.2024 (онлайн), от ответчика: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Отводов составу суда не заявлено.

АО "КУМЗ" обратилось в суд с исковым заявлением к АО "КАЗАНСКИЙ ВЕРТОЛЕТНЫЙ ЗАВОД" о взыскании 48 455 110 руб. 72 коп., в том числе 46 072 321 руб. 48 коп. основной долг, 2 382 789 руб. 24 коп. неустойка.

Определением от 06.05.2025 исковое заявление принято к производству суда. Назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика поступил отзыв, заявляет о применении ст. 333 ГК РФ. Приобщен в порядке ст. 75 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное разбирательство назначено на 03.07.2025.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика. Уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 30 163 104 руб. 20 коп., в том числе 27 780 314 руб. 98 коп. основной долг, 2 382 789 руб. 24 коп. неустойка. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец (АО «КУМЗ») заключил с ответчиком (АО «КВЗ») договоры поставки, по условиям которых ответчик обязался принять и оплатить товар.

Истец поставил, а ответчик принял товар по договору, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД), подписанными истцом и ответчиком.

Согласно пункту 3.1 Договора KK0745S-202 в редакции протокола разногласий от 26.09.2022 окончательный расчет производится в течение 7 (семи) рабочих дней с даты направления покупателю уведомления о готовности товара к отгрузке и коммерческого счета на окончательный расчет

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 1 от 12.10.2023 к договору KG0024S-2023 производит оплату товара в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента уведомления о готовности продукции.

По расчету истца сумма задолженности по договору на дату предъявления иска составляет 46 072 321 руб. 48 коп.

В связи с нарушением обязательств по оплате товара истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно пункту 6.3 договоров за нарушение обязательств по оплате поставщик уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты, но не более 5% всего.

На дату предъявления иска сумма неустойки по договорам составляет 2 382 789 руб. 24 коп., в том числе по договору KK0745S-2022 в сумме 2 303 616 руб. 07 коп., 79 173 руб. 16 коп. по договору KG0024S-2023.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указывает, что частично оплатил поставленную продукцию на основании платежного поручения № 4002 от 19.03.2025.

С учетом частичной оплаты ответчиком задолженности после предъявления иска, истец уточнил исковые требования. Просит взыскать 27 780 314 руб. 98 коп. основного долга.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки подлежит удовлетворению в заявленном размере с учетом уточнения иска.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом


или договором.

Согласно ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены, требование истца о взыскании суммы неустойки подлежит удовлетворению в сумме 2 382 789 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "КАЗАНСКИЙ ВЕРТОЛЕТНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "КУМЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30 163 104 руб. 20 коп., в том числе 27 780 314 руб. 98 коп. основной долг, 2 382 789 руб. 24 коп. неустойка, а также 709 551 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

3. Возвратить акционерному обществу "КУМЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2313 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 460 от 24.04.2025.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.


С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Матущак Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 04.06.2025 3:25:54

Кому выдана Матущак Юлия Валериевна