Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А40-51966/2025




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-51966/25-82-757
г. Москва
16 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2025 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малофеевым М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по делу № А40-51966/25-82-757 по иску ООО "ССР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) Адрес: 123056, <...> к ответчику: ООО "СТРОЙАУДИТЭКСПЕРТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) Адрес: 119530, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Очаково-Матвеевское, ш. Очаковское, д. 34, помещ. VI, ком. 2 о взыскании задолженности в общем размере 9 751 154.22 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:


ООО "ССР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось с требованием к ответчику: ООО "СТРОЙАУДИТЭКСПЕРТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в общем размере 9 751 154.22 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 27.10.2021 г. Истец (Займодавец) и Ответчик (Заемщик) заключили договор займа № 2021/10/27/займ (Договор) на следующих условиях: Согласно п.1.1. Договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 6 383 000,00 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу Сумму займа и уплатить проценты за пользование Суммой займа в размере действующей ключевой ставки Банка России (увеличенную на) плюс 4 (четыре) процента годовых.

В соответствии с п.1.2. Договора при изменении ключевой ставки Банка России, новый размер процентной ставки по Договору устанавливается с 01-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произошло изменений ключевой ставки. Срок возврата суммы займа - 26.10.2022 (п.2.1. Договора).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств денежных средств в размере 6 383 000,00 руб., подтверждается платёжным поручением № 14740 от 28.10.2021 г. Обязательства ООО «СТРОЙАУДИТЭКСПЕРТ» исполнены частично (платежное поручение №159 от 17.12.2021 руб.): Основной долг погашен частично на сумму 295 561,65 руб. Проценты погашены частично на сумму 87 438,35 руб. Задолженность на дату подачи иска составляет: Основной долг - 6 087 438,35 руб. Проценты по п.1.1. Договора - 3 321 906,75 руб.

Согласно п.4.1. Договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата Суммы займа и начисленных процентов Займодавец вправе потребовать от Заемщика выплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до полного погашения задолженности, но не более 5% от суммы просроченной задолженности. Ставка по договору: Пени за нарушение Заемщиком срока возврата Суммы займа: 0,1% в день от суммы 6 087 438,35 руб.

Долг на дату начала периода начисления неустойки (27.10.2022): 6 087 438,35 руб. Установленный период начисления неустойки: 27.10.2022 – 28.02.2025 Ограничение начисляемой суммы процентов: не более 5,00% задолженности - 304 371,92 руб.

Пени составляют 304 371,92 руб. Пени за нарушение Заемщиком срока возврата начисленных процентов: Проценты начисленные за период с 28.10.2021- 26.10.2022 составляют 836 182,29 руб. Проценты погашены частично на сумму 87 438,35 руб. (Платежное поручение №159 от 17.12.2021 руб.)

Долг на дату начала периода начисления неустойки (27.10.2022): 748 743,94 руб. Установленный период начисления неустойки: 27.10.2022 – 28.02.2025 Ограничение начисляемой суммы процентов: не более 5,00% задолженности - 37 437,20 руб. Пени составляют 37 437,20 руб., всего пени 341 809,12 руб.

Таким образом задолженность Заемщика по договору составляет всего 9 751 154,22, в том числе: 6 087 438,35 руб. – сумма выданного займа, 3 321 906,75 руб. руб. – сумма процентов за пользование займом, 341 809,12 руб. – неустойка за нарушение срока займа.

Ответчик иск не признал, в письменном отзыве указал на то, что договор займа № 2021/10/27/ЗАЙМ от 27.10.2021 года является притворной сделкой, то есть ничтожной с момента ее совершения. В этой связи, требования истца не подлежат удовлетворению.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что доводы ответчика подлежат отклонению, при этом, суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 170 ГК РФ, притворной признается сделка, совершённая с целью прикрыть другую сделку. Доказательств, свидетельствующих о наличии иной сделки либо несоответствия истинной воли сторон содержанию договора, ответчиком не представлено.

Реальность сделки подтверждается следующими обстоятельствами: 17.12.2021 Заемщик осуществил частичное погашение задолженности, что подтверждается платежным поручением №159, в назначении платежа указано: «Оплата по договору 2021/10/27/ЗАЙМ от 27.10.2021 Сумма 383000-00», что подтверждает реальность сделки.

Согласно данным, финансовой отчетности по данным ФНС - ООО «СТРОЙУАУДИТЭКСПЕРТ» (выгрузка из системы проверки «Контур. фокус» на 17.07.2025 г.) в бухгалтерском балансе ответчика отражено: «пассив» код 1410 «Долгосрочные заемные средства» на конец 2021 г. - 6 383 000,00 руб., на конец 2022 г. - 6 000 000,00 руб., на конец 2023 г. - 6 000 000,00 руб., на конец 2024 г. - 6 000 000,00 руб. Из данных, содержащихся в бухгалтерской отчетности, однозначно следует, что спорный заем отражён на счетах бухгалтерского учета ответчика (в период с 2021 г. по 2024 г.) и действительность сделки не оспаривалась ответчиком, до момента предъявления истцом требования о возврате долга и процентов по нему в соответствии с условиями договора № 2021/10/27/ЗАЙМ от 27.10.2021 г. Доказательств фактического исполнения обязательств Заёмщиком по договору № 2021/10/27/ЗАЙМ от 27.10.2021 г. в материалы дела не представлено.

Таким образом, доводы ответчика подлежат отклонению.

На основании пункта 1 статьи 810 Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно пункту 1 статьи 812 Кодекса заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В соответствии с п 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Расчет судом проверен и признан методологически и арифметически выполненным верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811,819 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "СТРОЙАУДИТЭКСПЕРТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) Адрес: 119530, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Очаково-Матвеевское, ш. Очаковское, д. 34, помещ. VI, ком. 2 в пользу ООО "ССР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) Адрес: 123056, <...> долг на основании Договора займа в сумме 6 087 438,35 руб., проценты за пользование займом по Договору займа в размере 3 321 906,75 руб., пени за нарушение сроков возврата суммы выданного займа по Договору займа в размере 341 809,12 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 317 535 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Р. Абызова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Современные системы реновации" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СТРОЙАУДИТЭКСПЕРТ" (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ

Мнимые сделки
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ

Притворная сделка
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ