Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А63-2527/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-2527/2018
02 июля 2018 года
г. Ставрополь



Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьёвой И.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Алькор КМВ», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

к федеральному бюджетному научному учреждению Федеральный научный центр «Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства» Российской академии наук, г. Сергиев Посад, ОГРН <***>,

о взыскании основного долга в размере 72 485 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 320,23 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Алькор КМВ» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к федеральному бюджетному научному учреждению Федеральный научный центр «Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства Российской академии наук о взыскании основного долга в размере 72 485 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 320,23 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что за ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленной продукции, на которую начислены проценты.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 14.06.2017 и 21.07.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) были заключены договоры поставки (далее – договоры), предметам которых в соответствии с пунктом 1 договора от 14.06.2017 являются Н-4 (Р) белый (150 шт) (275*145*40) РЗУП в количестве 9 000 шт, D-3 белый (аналог Т-30) (300 шт) (225*135*30) РЗУП в количестве 4 500 шт , пакет-майка ПНД 35*60 Эльбрус черный (2000) ПЮ в количестве 3 000 шт, лента клейкая 48*150 Nova Roll 205 прозрачный 45 мкм (30) в количестве 300 рулонов, пакет фас ГОСТ 30*40 (400шт) (20 уп/мешок) (робот) в количестве 50 упаковок, сетка для овощей мешок 50*80 до 40 кг (100 шт/30 уп в мешке) красная в количестве 2 000 шт, пленка ПВХ 450* 1100*9 мкм Clarity; в соответствии с пунктом 1 договора от 21.07.2017 D-3 белый (аналог Т-30) (300 шт) (225*135*30) в количестве 3 000 шт, Н-4 (Р) белый (250 шт) (275*145*40) РЗУП в количестве 4 500 шт, пленка ПВХ 450*1100*9 мкм Clarity в количестве 10 рулонов, лента клейкая 48* 150 Nova Roll 205 прозрачный 45 мкм (30) в количестве 90 рулонов.

В соответствии с пунктами 1.3 общая сумма договоров от 14.06.2017, от 21.07.2017 составляет 79 700 руб. и 27 785 руб. соответственно.

Согласно пунктам 2.2 договоров поставщик обязан отгрузить товар в течение 7 дней с момента получения заявки. Датой отгрузки считается дата, соответствующая отгрузочным документам УПД. Доставка товара осуществляется самовывозом со склада поставщика, находящегося по адресу: <...> а или иным способом.

Оплата за товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 банковских дней с момента отгрузки.

В соответствии с условиями договоров истец поставил ответчику товар по договорам от 14.06.2017, от 21.07.2017 на сумму 79 700 руб., 27 785 руб. соответственно, что подтверждается подписанным ответчиком, без претензий и разногласий к объему и качеству поставленного товара, УПД от 14.06.2017 № 3635, УПД от 21.07.2017 № 4518.

Оплата данного товара произведена ответчиком частично, в связи с чем за ним числиться задолженность в сумме 72 485 руб.

07 декабря 2017 года истцом ответчику была направлена претензия с требованием оплатить сумму основного долга и проценты (л.д 68), однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил контрагенту товар, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела УПД (л.д. 72-74), подписанные представителями истца и ответчика.

В соответствии счастью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик иск в части размера задолженности не оспорил, доказательств, свидетельствующих об оплате поставленного товара в полном объеме, не представил, в связи с чем, суд признает требования истца о взыскании суммы долга в общей сумме 72 485 руб. (по договору от 14.06.2017 в сумме 44 700 руб., по договору от 27.07.2017 в сумме 27 785 руб.) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также в соответствии со статьей 395 ГК РФ заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 14.06.2017 за период с 05.07.2017 по 30.11.2017 в сумме 1 587,16 руб., по договору от 21.07.2017 за период с 11.08.2017 по 30.11.2017 в сумме 733,07 руб.

Поскольку сторонами не согласована ответственность покупателя в виде неустойки, равно как и не согласован ее размер, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В соответствии с УПД от 14.06.2017 № 3635 товар получен ответчиком 14.06.2017, следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 05.07.2018 с учетом частичного погашения задолженности и по состоянию на 30.11.2017 составляет 1 748,66 руб.

Поскольку суд не может выйти за рамки исковых требований, удовлетворению подлежат требования на сумму 1 587,16 руб.

Согласно УПД от 21.07.2017 № 4518 товар получен ответчиком 21.07.2017, следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 11.08.2017 и по состоянию на 30.11.2017 составляет 733,07 руб.

При таком положении требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с федерального бюджетного научного учреждения Федерального научного центра «Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства» Российской академии наук, г. Сергиев Посад, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Алькор КМВ», г. Пятигорск, ОГРН <***>, основной долг по договору от 14.06.2017 в сумме 44 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2017 по 30.11.2017 в сумме 1 587,15 руб., основной долг по договору от 27.07.2017 в сумме 27 785 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2017.2017 по 30.11.2017 в сумме 733,07 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 992 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.


Судья И.В. Соловьёва