Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А50-9109/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Пермь

24.07.2019 года Дело № А50-9109/19


Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24.07.2019 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фомина Н. Н. Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергетическая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614025, <...>)

к Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614099, <...>)

о взыскании 2 452 673 руб. 90 коп.

по встречному иску Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614099, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергетическая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614025, <...>)

о взыскании 852 555 руб. 88 коп.


при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2019 г. № 3,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019г. № 06.


УСТАНОВИЛ:


ООО «Межрегиональная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» о взыскании 2 387 584 руб. 27 коп. задолженности за оказанные в период с июля по декабрь 2018 г. услуги по передаче тепловой энергии, 102 474 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2018 г. по 25.06.2019 г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения размера требований, принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

22.05.2018 г. арбитражным судом принято встречное исковое заявление ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» о взыскании 852 555 руб. 88 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии в целях компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях за период с июля по декабрь 2018 г., 42 051 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2018 г. по 25.06.2019 г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения размера требований, принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель ООО «МЭК» уменьшил размер исковых требований в части основного долга до 2 386 537 руб. 59 коп. и в части процентов до 66 136 руб. 31 коп. за период с 15.08.2018г. по 17.07.2019г. с последующим начислением по день фактической оплаты. Заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Встречные требования не оспаривал.

Уменьшение размера требований судом принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Представитель ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» заявил об уменьшении размера исковых требований до размера задолженности до суммы 852 555 руб. 88 коп. Заявленные требования поддержал по доводам встречного искового заявления. С требованиями ООО «МЭК» не согласен в части предъявления объема потерь на сетях третьих лиц, арифметическую составляющую расчетов не оспаривает.

Уменьшение размера требований судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

На основании договора аренды от 30.09.2016г. № 01/10, заключенного между ООО «Пермгазэнергосервис» (арендодатель) и ООО «МЭК» (арендатор), актом приема-передачи от 01.10.2016г. ООО «МЭК» являлось владельцем тепловой сети, с использованием которой также осуществлялась передача тепловой энергии потребителям.

Постановлением РСТ Пермского края от 01.03.2017 № 22-т и постановлением от 20.09.2017 № 56-т ООО «МЭК» утвержден тариф на передачу тепловой энергии на 2017-2018гг.

ПМУП «ГКТХ» являлось теплоснабжающей организацией, в хозяйственном ведении которой находится котельная по адресу: <...>, что сторонами не оспаривается.

В период с июля по декабрь 2018 ООО «МЭК» в отсутствие заключенного между сторонами договора оказало ПМУП «ГКТХ» услуги по передаче тепловой энергии.

По уточненному расчету истца стоимость переданного в спорный период объема тепловой энергии составляет 2 386 537 руб. 59 коп.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 301, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) счета-фактуры, выставленные истцом, ПМУП «ГКТХ» не оплачены.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в спорный период услуг по передаче тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закона о теплоснабжении) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Частью 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В силу части 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии между сторонами в спорный период заключен не был; вместе с тем, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи устройства и сооружения присоединены к сетям потребителя, не освобождает от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Таким образом, в целях взыскания задолженности за услуги по транспортировке тепловой энергии должно быть доказано право обладания тепловой энергией, а также тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которых осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергией.

Материалами дела, пояснениями представителей истца и ответчика подтверждается и не оспаривается наличие у ПМУП «ГКТХ» в спорный период статуса теплоснабжающей организации. Также материалами дела, пояснениями представителей ООО «МЭК» и ПМУП «ГКТХ» подтверждается и не оспаривается факт оказания услуг по передаче тепловой энергии.

Объем переданной тепловой энергии определен истцом на основании данных конечных потребителей в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. № 808, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014г. № 99/пр, подтвержден представленными в материалы дела документами (отчеты теплопотребления, расчеты) и ответчиком документально не опровергнут.

Стоимость переданной тепловой энергии определена на основании постановления РСТ Пермского края.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты стоимости услуг по передаче тепловой энергии, оказанных ООО «МЭК», требование о взыскании с ПМУП «ГКТХ» задолженности в сумме 2 386 537 руб. 59 коп. является обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что стоимость услуг по передаче истцом тепловой энергии, утраченной впоследствии в сетях третьих лиц (потери в сетях третьих лиц) не может быть взыскана, суд во внимание не принимает, поскольку данная позиция ответчиком нормативно не обоснована.

Расчет объема нормативных технологических потерь истец произвел на основании пунктов 11.1.1, 11.3 Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325 (ред. от 10.08.2012) "Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя".

Арифметическая составляющая расчета объема нормативных технологических потерь ответчиком не оспорена.

Правоотношения сторон и порядок расчетов между ними неоднократно оценены судом в рамках дел, рассмотренных за предшествующие периоды (А50-22671/17, А50-35835/17).

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 136 руб. 31 коп. за период с 15.08.2018г. по 17.07.2019г. с последующим начислением по день фактической оплаты. При этом, при расчете процентов истцом учтены встречные требования за указанный период.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем, ООО «МЭК» правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов судом проверен, является верным, соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспаривается.

Требование ООО «МЭК» о начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга соответствует положениям пункта 3 статьи 395 ГК РФ.

На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению в размере 2 452 673 руб. 90 коп. (2386537,59+66136,31).

Государственная пошлина за рассмотрение первоначального иска в соответствии со статьей 110 АПК РФ в сумме 35 263 руб. относится на ПМУП «ГКТХ» в полном объеме и подлежит взысканию с доход федерального бюджета в связи с предоставлением ООО «МЭК» отсрочки уплаты государственной пошлины по иску до рассмотрения дела по существу.

Подлежат удовлетворению и встречные требования ПМУП «ГКТХ» о взыскании с ООО «МЭК» стоимости компенсации потерь тепловой энергии за период с июля по декабрь 2018г. в сумме 852 555 руб. 88 коп. на основании следующего.

Законом о теплоснабжении определены субъекты, обязанные оплачивать потери в теплосетях (пункт 5 статьи 13, пункт 11 статьи 15, пункт 6 статьи 17) - теплосетевые и теплоснабжающие организации.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

На основании данной нормы и пункта 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения (пункт 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Потери, возникающие при транспортировке энергии, относятся к одному из видов экономически обоснованных расходов, подлежащих включению в тариф на тепловую энергию.

С учетом изложенного на ООО «МЭК», как теплосетевой организации, лежит обязанность по оплате стоимости тепловых потерь, возникших в принадлежащих ему сетях.

В силу существующих между сторонами настоящего спора правоотношений между ними фактически сложились отношения по поставке тепловой энергии для компенсации тепловых потерь в сетях истца.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При наличии установленной законом обязанности теплосетевой организации приобретать у теплоснабжающей организации тепловую энергию для целей компенсации потерь в сетях, отсутствие утвержденного тарифа на тепловую энергию, приобретаемую теплосетевыми организациями с целью компенсации потерь тепловой энергии, не может служить основанием для освобождения ООО «МЭК» от оплаты поставленной для таких целей тепловой энергии.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты ООО «МЭК» ПМУП «ГКТХ» стоимости тепловой энергии в целях компенсации потерь в тепловых сетях, требование о взыскании с ООО «МЭК» задолженности в сумме 852 555 руб. 88 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Арифметическая составляющая объема потерь ООО «МЭК» не оспаривается.

Государственная пошлина за рассмотрение встречного иска в сумме

20 051 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ООО «МЭК» и подлежит взысканию в пользу ПМУП «ГКТХ».

В связи с уменьшением ПМУП «ГКТХ» размера исковых требований по встречному иску, госпошлина в размере 3 023 руб. подлежит возврату из бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В результате произведенного судом зачета первоначальных и встречных исковых требований с ПМУП «ГКТХ» в пользу ООО «МЭК» подлежит взысканию задолженность в размере 1 533 981 руб. 71 коп. (2386537,59-852555) и проценты в размере 66 136 руб. 31 коп. Проценты подлежат начислению с 18.07.2019г. по день фактической уплаты долга, исходя из указанной суммы долга.

Поскольку по первоначальному иску с ПМУП «ГКТХ» подлежит взысканию в бюджет госпошлина в размере 35 263 руб., а по встречному подлежит возврату из бюджета госпошлина в размере 3 023 руб., суд считает возможным произвести зачет, в результате которого с ПМУП «ГКТХ» подлежит взысканию в бюджет госпошлина в размере 32 240 руб. (35263-3023).

С ООО «МЭК» остаются ко взысканию в пользу ПМУП «ГКТХ» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 051 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергетическая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергетическая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 2 452 673 (два миллиона четыреста пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят три) руб. 90 коп., из которых: 2 386 537 (два миллиона триста восемьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 59 коп. задолженность, 66 136 (шестьдесят шесть тысяч сто тридцать шесть) руб. 31 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Продолжить начисление процентов, начиная с 18.07.2019г. по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 1 533 981 руб. 71 коп. и положений п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 263 (тридцать пять тысяч двести шестьдесят три) руб. 00 коп.

Встречные исковые требования Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергетическая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность в размере 852 555 (восемьсот пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят пять) руб. 88 коп., а также 20 051 (двадцать тысяч пятьдесят один) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 023 (три тысячи двадцать три) руб. 00 коп.

Провести зачет первоначального и встречного исков, в результате которого:

взыскать с Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергетическая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 1 600 118 (один миллион шестьсот тысяч сто восемнадцать) руб. 02 коп., из которых: 1 533 981 (один миллион пятьсот тридцать три тысячи девятьсот восемьдесят один) руб. 71 коп. задолженность, 66 136 (шестьдесят шесть тысяч сто тридцать шесть) руб. 31 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Продолжить начисление процентов, начиная с 18.07.2019г. по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 1 533 981 руб. 71 коп. и положений п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 240 (тридцать две тысячи двести сорок) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергетическая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 20 051 (двадцать тысяч пятьдесят один) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Н.Н. Фомина