Решение от 4 декабря 2025 г. по делу № А88-539/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ

275500, Херсонская область, г. Геническ,

ул. Братьев Коваленко, д. 66 / с. Счастливцево,

ул. Набережная, 20А, e-mail: а88.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

с. Счастливцево

05 декабря 2025 года                                                                                  Дело № А88-539/2025


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2025 года.


Арбитражный суд Херсонской области в составе судьи Крутько В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Здоровец И.А., рассмотрел путем использования системы веб-конференции материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Херсон» (ОГРН – <***>, ИНН – <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (ОГРН – <***>, ИНН – <***>; г. Геническ, Генический муниципальный округ, Херсонская область, 275502)

о взыскании денежных средств,

при участии представителей:

от истца (посредством веб-конференции) – ФИО1, представитель по доверенности от 29.10.2024 № 29.10/06;

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Херсон» (далее – истец,               ООО «Энергосбыт Херсон») обратилось в Арбитражный суд Херсонской области (далее – суд) к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – ответчик, ООО «Эверест») с требованиями, с учетом заявления от 20.11.2025, принятого судом к рассмотрению в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 8451800277 за период с июля 2024 года по февраль 2025 года в размере 34 415,62 руб., неустойки (пени) за период с 20.08.2024 по 19.08.2025 в размере 12 314,54 руб. с продолжением ее начисления, начиная с 20.08.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Заявленные требования истец мотивирует положениями статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указывает на ненадлежащее выполнение ответчиком условий контракта от 01.10.2023 № 8451800277 и в части оплаты поставленного энергоресурса, вследствие чего к нему применена мера гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, что в соответствие с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения судебного заседания.

Так в силу предписаний части 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не явившихся лиц суд признает надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Херсонской области и, как следствие, движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда.

Уведомление ООО «Эверест» о дате, времени и месте рассмотрения спора подтверждается телефонограммами от 10.10.2025 № 488, от 21.11.2025 № 647, уведомлением на электронную почту (everest.ivanovka@yandex.ru), а также заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика от 19.11.2025.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Херсонской области - в информационно-телекоммуникационной сети интернет www.kho.arbitr.ru, а также путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве Арбитражного суда Херсонской области спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленным.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствии участников процесса в адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

ООО «Эверест», предусмотренным статьей 131 АПК РФ, не воспользовались, письменные отзыв суду не представило, направило в материалы заявлении о рассмотрении спора по существу в отсутствие его уполномоченного представителя. Тем не менее, принимая во внимание закрепленные процессуальным законом презумпции, обязывающие стороны разумно и добросовестно пользоваться предоставленными процессуальными правами, руководствуясь положениями статей 64, 65, 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявленное требование по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Энергосбыт Херсон» (гарантирующий поставщик) и ООО «Эверест» (потребитель) 01.10.2023 был заключен договор энергоснабжения № 8451800277 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами законодательства Российской Федерации.

Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору в отношении энергопринимающих устройств потребителя, указанных в Приложении № 1 к договору, осуществляется, начиная с указанных в договоре даты и времени (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1.1 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации.

Потребитель же обязуется надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором, а также производить другие платежи, предусмотренные договором (пункт 3.1.1 договора).

Пунктом 5.4 договора установлено, что оплата электрической энергии (мощности) производится потребителем  в следующие периоды (сроки) платежа:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца.

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 7.9 договора при нарушении потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных платежей, установленных пунктом 5.4 договора, гарантирующий поставщик имеет право начислять потребителю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.

Расторжение договора не влечет за собой прекращения обязательств потребителя по оплате стоимости потребленной электрической энергии (мощности), а также обязанности потребителя оплатить пени (неустойку) в порядке, установленном договором, до даты фактического исполнения обязательств по договору (пункт 7.10 договора).

Согласно пункту 11.1 договора он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01.10.2023.

Во исполнение условий указанного договора истцом ответчику в период с июля 2024 года по февраль 2025 года поставлена электрическая энергия.

В качестве доказательств реализации электрической энергии в указанный период и в соответствующем объеме на указанную сумму в материалы дела представлены акты съема показаний от 01.08.2024, от 01.09.2024, от 01.10.2024; акты контрольного осмотра приборов учета от 30.10.2024, от 30.11.2024, от 31.12.2024, от 30.01.2025, от 30.02.2025; акты приема-передачи электроэнергии от 31.07.2024 № 8451800277-002355, от 31.08.2024 № 8451800277-002776, от 30.09.2024 № 8451800277-003214, от 31.10.2024 № 8451800277-003628, от 30.11.2024 № 8451800277-003993, от 31.12.2024 № 8451800277-003628, от 31.01.2025 № 8451800277-000153, от 28.02.2025 № 8451800277-000658; счета-фактуры от 31.07.2024 № 8451800277-002355, от 31.08.2024 № 8451800277-002776, от 30.09.2024 № 8451800277-003214, от 31.10.2024 № 8451800277-003628, от 30.11.2024 № 8451800277-003993, от 31.12.2024 № 8451800277-003628, от 31.01.2025 № 8451800277-000153, от 28.02.2025 № 8451800277-000658.

В качестве доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ООО «Энергосбыт Херсон» 09.04.2025 направило в адрес ООО «Эверест» претензию № 184/4-09.04-5-исх с требованием об оплате задолженности и пени.

Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения ООО «Энергосбыт» в суд с данным исковым заявлением, прибегнув к судебной защите.

Учитывая вышеизложенное, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается исковое заявление, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения сторон по которому урегулированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором; режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (статья 541 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по договору от 01.10.2023 № 8451800277, истцом представлены надлежащие и достаточные доказательства поставки электроэнергии, факт поставки и ее объемы ответчиком не оспариваются.

Факт реализации электрической энергии в указанный период в соответствующем объеме подтверждается актами съема показаний от 01.08.2024, от 01.09.2024, от 01.10.2024; актами контрольного осмотра приборов учета от 30.10.2024, от 30.11.2024, от 31.12.2024, от 30.01.2025, от 30.02.2025; актами приема-передачи электроэнергии от 31.07.2024 № 8451800277-002355, от 31.08.2024 № 8451800277-002776, от 30.09.2024 № 8451800277-003214, от 31.10.2024 № 8451800277-003628, от 30.11.2024 № 8451800277-003993, от 31.12.2024 № 8451800277-003628, от 31.12.2024 № 8451800277-004476, от 31.01.2025 № 8451800277-000153, от 28.02.2025 № 8451800277-000658; счетами-фактуры от 31.07.2024 № 8451800277-002355, от 31.08.2024 № 8451800277-002776, от 30.09.2024 № 8451800277-003214, от 31.10.2024 № 8451800277-003628, от 30.11.2024 № 8451800277-003993, от 31.12.2024 № 8451800277-003628, от 31.12.2024 № 8451800277-004476, от 31.01.2025 № 8451800277-000153, от 28.02.2025 № 8451800277-000658.

Указанные акты приема-передачи электроэнергии подписаны гарантирующим поставщиком в одностороннем порядке.

При этом, согласно пункту 3.1.13 договора потребитель обязан ежемесячно, по окончании расчетного периода в течение 5-ти рабочих дней с момента получения от гарантирующего поставщика акта приема-передачи электроэнергии (мощности) возвращать гарантирующему поставщику один экземпляр подписанного руководителем или иным доверенным лицом и скрепленного печатью акта приема-передачи электроэнергии (мощности). При возникновении разногласий по объему и (или) стоимости поставленной электрической энергии потребитель обязан с актом приема-передачи электроэнергии (мощности) подписанным в неоспариваемой части, направить обоснованные разногласия по объему продаваемой электроэнергии, с указанием причин таких разногласий.

В случае непредоставления гарантирующему поставщику в указанный выше срок со стороны потребителя надлежащим образом оформленного акта приема-передачи электроэнергии (мощности) и (или) разногласий к акту, электрическая энергия считается принятой потребителем в полном объеме и по стоимости, указанным в акте, при этом акт приема-передачи электроэнергии (мощности) считается подписанным без возражений.

При этом истцом в материалы дела на основании ходатайства от 30.10.2025 были предоставлены доказательства направления в адрес ответчика посредством электронной почты (everest.ivanovka@yandex.ru) актов приема-передачи электроэнергии и счетов-фактур. Возможность передачи учетных/контрольных документов, путем использования электронной почты предусмотрена заявлением ответчика от 31.07.2024 об организации доставки платежных документов, путем использования электронной почты на адрес – everest.ivanovka@yandex.ru.

Ответчиком объем поставленной электрической энергии и факт несвоевременной оплаты не оспорен, доказательств исполнения обязательств по своевременной оплате электрической энергии не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности в размере 34 415,62 руб.

Кроме того, ООО «Энергосбыт Херсон» также просит взыскать с ООО «Эверест» пени за период с 20.08.2024 по 19.08.2025 в размере 12 314,54 руб.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате отпущенной электроэнергии, на сумму долга подлежит начислению неустойка в соответствии с пунктом 7.9 договора и частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике»).

В абзаце десятом пункта 2 статьи 37 Закона «Об электроэнергетике» предусмотрено, что Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Целью установления законной неустойки является обеспечение баланса интересов сторон, выражающегося, с одной стороны, в обеспечении интересов кредитора и компенсации ему финансовых потерь в связи с нарушением обязательства контрагентом, а с другой стороны, в недопустимости неосновательного обогащения кредитора за счет должника, поскольку последствия нарушения обязательства не должны причинять неоправданного обременения должнику, равно как и не освобождать его от соответствующей степени ответственности, что прямо следует из части 3 статьи 307 ГК РФ, устанавливающей принцип взаимного учета прав и законных интересов сторон сделки.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем, истцом правомерно насчитана неустойка.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки, начисленной за период за период с 20.08.2024 по 19.08.2025 в размере 12 314,54 руб.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Суд, проверив представленный истцом расчет пени, признал его арифметически и методологически верным:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

7 101,29

20.08.2024

Новая задолженность на 7 101,29 руб.

7 101,29

20.08.2024

18.09.2024

30

16.5

7 101,29 ? 30 ? 1/130 ? 16.5%

270,40 р.

13 012,42

19.09.2024

Новая задолженность на 5 911,13 руб.

13 012,42

19.09.2024

18.10.2024

30

16.5

13 012,42 ? 30 ? 1/130 ? 16.5%

495,47 р.

19 716,99

19.10.2024

Новая задолженность на 6 704,57 руб.

19 716,99

19.10.2024

18.11.2024

31

16.5

19 716,99 ? 31 ? 1/130 ? 16.5%

775,79 р.

22 454,36

19.11.2024

Новая задолженность на 2 737,37 руб.

22 454,36

19.11.2024

18.12.2024

30

16.5

22 454,36 ? 30 ? 1/130 ? 16.5%

854,99 р.

25 191,73

19.12.2024

Новая задолженность на 2 737,37 руб.

25 191,73

19.12.2024

20.01.2025

33

16.5

25 191,73 ? 33 ? 1/130 ? 16.5%

1 055,15 р.

27 929,10

21.01.2025

Новая задолженность на 2 737,37 руб.

27 929,10

21.01.2025

18.02.2025

29

16.5

27 929,10 ? 29 ? 1/130 ? 16.5%

1 028,01 р.

31 172,36

19.02.2025

Новая задолженность на 3 243,26 руб.

31 172,36

19.02.2025

18.03.2025

28

16.5

31 172,36 ? 28 ? 1/130 ? 16.5%

1 107,82 р.

34 415,62

19.03.2025

Новая задолженность на 3 243,26 руб.

34 415,62

19.03.2025

19.08.2025

154

16.5

34 415,62 ? 154 ? 1/130 ? 16.5%

6 726,93 р.

Сумма основного долга: 34 415,62 руб.

Сумма неустойки: 12 314,56 руб.


Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании пени по просрочке оплаты задолженности за период с 20.08.2024 по 19.08.2025 в размере 12 314,54 руб. подлежат удовлетворению.

Одновременно по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Аналогичный правовой подход изложен в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Учитывая изложенные обстоятельства, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (34 415,62 руб.), рассчитанные с 12.03.2025 по день исполнения обязательства по уплате основного долга.

Применительно к статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закона взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина исчисленная в пропорциональном размере.

Так, согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска до 100 000,00 руб. государственная пошлина составляет 10 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.    Исковые требования удовлетворить.

2.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ОГРН – <***>, ИНН – <***>; г. Геническ, Генический муниципальный округ, Херсонская область, 275502) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Херсон» (ОГРН – <***>, ИНН – <***>; муниципальный округ Даниловский, <...> / г. Скадовск, Херсонская область, 275700) задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с июля 2024 года по февраль 2025 года в размере 34 415,62 руб., неустойку за период с 20.08.2024 по 19.08.2025 в размере 12 314,54 руб., с продолжением ее начисления в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы (34 415,62 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 20.08.2025 по день исполнения обязательства по уплате основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб.

3.    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Херсонской области в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).


Судья                                                                                                                           В.В. Крутько