Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А41-46520/2021

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ Дополнительное решение

Дело № А41-46520/21
02 июня 2022 года
г.Москва


Резолютивная часть оглашена 02.06.2022г.

Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 02.06.2022г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Кузьминой О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по исковому заявлению

ООО "Тритол" (129515, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2004, ИНН: <***>, КПП: 771701001, Генеральный директор: ФИО2) к

-ООО "Виста стайл" (125009, Москва город, Леонтьевский переулок, 5, стр. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 770301001, Конкурсный управляющий: ФИО3 – 394018, <...>)

-Управлению Росреестра по Московской области третьи лица:

-ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Московской области (143026, <...>)

-АКБ "Инвестбанк" (ОАО) (109240, Москва город, Гончарная улица, 12, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 770501001, представитель конкурсного управляющего: ФИО4)

-Администрация городского округа Лыткарино (140080, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 502701001)

-Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (109240, Москва город, Высоцкого улица, дом 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2004, ИНН: <***>, КПП: 770901001)

-Министерство имущественных отношений Московской области (143407, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 502401001)

-Московско-Окское БВУ (107140, Москва город, улица Красносельская Верхн., 17А строение 1Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: <***>, КПП: 770801001)

-ТУ ФАУГИ в МО

-АО "Мосводоканал" (105005, Москва город, переулок Плетешковский, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: <***>, КПП: 770101001)


об установлении границ земельного участка при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тритол" обратилось в суд с заявлением к ООО "Виста стайл", Управлению Росреестра по Московской области со следующими требованиями (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ):

Внести изменения в сведения ЕГРН недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:53:0020105:45, расположенного по адресу: Московская область, г. лыткарино, ПК «Сельскохозяйственная артель «Колхоз им. Ленина».

Исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных контрольно-поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:53:0020105:45, в соответствии с каталогом координат:

т.11 Х, м 449155.40 Y, м 2212803.68

т.12 Х, м 449115.00 Y, м 2212824.08

т.13 Х, м 449097.02 Y, м 2212833.16

т.14 Х, м 449055.55 Y, м 2212853.52

т.15 Х, м 449060.01 Y, м 2212860.97

Установить границы земельных участков с кадастровым номером 50:53:0020105:45,

общей площадью 199187,16 кв.м., внести сведения о координатах характерных контрольно-поворотных точек в соответствии с каталогом координат: т. Н11 Х, м 448224.91 Y, м 2212762.01

т. Н12 Х, м 448990.64 Y, м 2212836.28

т. Н13 Х, м 449043.79 Y, м 2212927.55

т. Н14 Х, м 449090.95 Y, м 2212912.6

Решением суда, изготовленным в полном объеме 05.05.2022., требования удовлетворены.

Вместе с тем, судом не разрешен вопрос в части требований, заявленных к Управлению Росреестра по Московской области, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ является основанием для принятия дополнительного решения.

Оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает заявленные требования к Управлению Росреестра по Московской области не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статьей 12 ГК РФ.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его


нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса РФ определение законом способов защиты гражданских прав направлено, на восстановление нарушенного права. В связи с этим содержащийся в статье 12 Гражданского кодекса РФ перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.

В данном случае спор между сторонами возник спор по границам земельных участков. Управление Росреестра по Московской области является ненадлежащим ответчиком по делу.

В связи с этим истец заявил ходатайство об отказе от иска в части требований, заявленных к Управлению Росреестра по Московской области в порядке ст.49 АПК РФ. Представители конкурсного управляющего ООО "Виста стайл", АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и АСВ не возражали.

Отказ от заявленных требований подписан представителем истца по доверенности, полномочия которой предусматривают право на полный отказ от исковых требований.

Истец в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд установил, что отказ ООО "Тритол" не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.151 АПК РФ, истцу известны.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по требованиям, заявленным к Упрравлению Росреестра по

Московской области.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный

апелляционный суд в течение дести дней в установленном законом порядке.

Судья Кузьмина О.А.