Решение от 3 июня 2018 г. по делу № А82-24412/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-24412/2017
г. Ярославль
03 июня 2018 года
резолютивная часть решения принята 07 мая 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «НордГазСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311760434600152)

о взыскании 393205 рублей


при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

У С Т А Н О В И Л


ООО «НордГазСтрой» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору в размере 350000 рублей, неустойки в размере 43205 рублей, также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ранее состоявшихся заседаниях представитель истца заявленные требования поддерживала по указанным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыв не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п.1 ст.753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п.6 ст.753 ГК РФ).

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 20/11 от 20.11.2014 г., согласно которому предметом настоящего договора является строительство газопровода низкого давления Ду90/63 от отключающего устройства ГРИШ до входа в строящуюся котельную, расположенной но адресу: <...>, стоимость работ составляла 450 000 рублей.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актом о приемке выполненных работ от 16.12.2014 г., справкой о стоимости выполненных работ, подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Ответчиком была внесена предоплата в размере 100000 руб.

Доказательства оплаты оставшейся части долга либо наличия его в меньшем объеме ответчиком не представлено.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 350000 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Так же истец просит взыскать с ответчика пени в размере 43205 рублей за период с 26.12.2014 г. по 08.02.2017 г.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При наличии задолженности по оплате выполненных работ, применение гражданско-правовой ответственности за просрочку их оплаты в виде взыскания пени является обоснованным и правомерным.

В соответствии с п. 8.2 Договора, при нарушении срока завершения работ, установленного настоящим Договором по вине Подрядчика, последний уплачивает Заказчику штраф в размере 0,01% от стоимости Договора за каждый день просрочки.

Согласно п.3.3 контракта оплата работа должна быть произведена в течении 10 дней с момента приемки работ и подписания необходимых актов. Поскольку акты выполненных работ были подписаны 16 декабря 2016 года, последним днем оплаты работ было 26 декабря 2016 года, неустойка подлежит начислению с 27 декабря 2016 года и по расчету суда составляет 43160 рублей.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют. Доказательств подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представлено, ходатайств об этом не заявлено.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела за составление искового заявления в размере 15000 рублей, которые подтверждены документально.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, объема права получившего защиту (требования удовлетворены частично в размере 99%) суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 14850 рублей. Также обоснованны и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10863 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НордГазСтрой» задолженность по договору в размере 350000 рублей, неустойку в размере 43160 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 10863 рубля, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя взыскать 14850 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья

Фирсов А.Д.