Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А56-94348/2019




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-94348/2019
04 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург




Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное казенное учреждение Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области" адрес:Россия 190103, <...> (ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Гидор" адрес:Россия 190005, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/Б/№ 24-32, (ОГРН: <***>)

о ненадлежащем исполнении гарантийных обязательств

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 13.03.2019

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 08.04.2019

установил:


Государственное казенное учреждение Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области" после уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК п. 9 просит взыскать с ООО «Гидор» 279.114руб. 91 коп. неустойки за нарушение сроков устранения гарантийных обязательств и 279. 114 руб. 91 коп. штрафа по п.9.6.1 контракта №0216от 19.06.2017.

Ответчик представил контррасчет неустойки на сумму 216.936 руб. 47 коп., просит уменьшить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве 3 го лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «НПО Русавтодор» отклонено как необоснованное.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен государственный контракт № 0216 от 19.06.2017 на выполнение работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Выборгском и Приозерском районах Ленинградской области. Лот 2.

Ответчик-подрядчик выполнил работы, что подтверждается актом №3 от 03.08.2018.

В период гарантийного срока в марте 2019 г. был установлен износ разметки.

Ответчик допустил просрочку в исполнении гарантийных обязательств по контракту.

В настоящее время дефекты ответчиком устранены. Работы по исполнению гарантийных обязательств практически были предъявлены к приемке 28.05.2019

Учитывая изложенное, суд считает, что контррасчет неустойки по п. 8.1.3 контракта ответчиком произведен верно. Неустойка составляет 216 936 руб. 47 коп.

Штраф по п. 9.6.1 контракта взысканию не подлежит, т.к в соответствии с действующим законодательством за одно правонарушение не может применяться две меры ответственности. Кроме того, в п. 9.6.1 контракта указано, что штраф взыскивается за исключением просрочки исполнения гарантийных обязательств.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гидор" в пользу Государственного казенного учреждения Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области" 216 936 руб. 47 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гидор" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 338 руб. 73 коп.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН: 4716021880) (подробнее)

Ответчики:

ООО "ГИДОР" (ИНН: 7715507553) (подробнее)

Судьи дела:

Сергеева О.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ