Решение от 1 июня 2023 г. по делу № А26-1225/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1225/2023
г. Петрозаводск
01 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 01 июня 2023 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчётный центр города Петрозаводска» к Администрации Петрозаводского городского округа о взыскании 36 027 руб. 69 коп.,

третьи лица: АО «ПКС-Водоканал»; МКУ Петрозаводского городского округа «Служба заказчика»,

при участии представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 27.07.2022;

ответчика – ФИО3, доверенность от 29.12.2022;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комплексный расчётный центр города Петрозаводска» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – ответчик, Администрация) о взыскании 36 027 руб. 69 коп., в том числе: 28 701 руб. 52 коп. задолженности за жилищно-коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение) за период с января 2020 года по декабрь 2022 года и 7326 руб. 17 коп. пеней за период с 11.02.2020 по 30.01.2023 в отношении жилого помещения по адресу: <...>.

Предъявляя исковые требования, истец указал, что ранее собственником квартиры являлась ФИО4, однако в связи с её смертью в 2010 году право собственности на помещение прекращено. Ввиду отсутствия наследственного дела, данное имущество является выморочным, перешедшим в собственность Петрозаводского городского округа.

Администрацией представлен отзыв, в котором она не признала себя надлежащим ответчиком по делу, ввиду наличия возможных наследников в отношении жилого помещения.

В целях проверки сведений о наследниках, суд направил запрос в Нотариальную палату Республики Карелия о представлении сведений об открытии наследственного дела в отношении имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее проживающей по адресу: <...> и сведений о наследниках, принявших наследство после смерти наследодателя.

Нотариальная палата Республики Карелия представила ответ, в котором указано, что заявление о принятии наследства было подано от дочери наследодателя – ФИО5, но только в отношении денежного вклада. Нотариусом 06.09.2010 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. Кроме ФИО6 наследником по закону является также сын наследодателя – ФИО7, в адрес которого 19.04.2010 было направлено письмо с разъяснениями по вопросу вступления в наследство. Однако до настоящего времени, заявление в наследственном деле от ФИО7 о вступлении в наследство отсутствует. На день смерти наследодателя – 04.03.2010 в квартире никто не был зарегистрирован и не проживал постоянно с ним.

В этой связи, в ходе судебного заседания 25.05.2023, представитель истца поддержал исковое требование в полном объёме, поскольку жилое помещение обладает признаками выморочного имущества, ввиду отсутствия наследников.

Представитель ответчика вопрос об отнесении имущества к выморочному оставил на усмотрение суда, учитывая, что с 2010 года никто не заявил право на наследство в отношении квартиры.

На истребовании наследственного дела стороны не настаивали.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Акционерное общество «ПКС-Водоканал» осуществляет услуги водоснабжения и водоотведения на территории г. Петрозаводска, в том числе, в дом №13 по ул. Древлянка. Квартира №59 в указанном доме принадлежала на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Собственник скончался 04.03.2010, после его смерти за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение в размере 28 701 руб. 52 коп.

Данная задолженность предъявлена к взысканию агентом поставщика коммунального ресурса – ООО «Комплексный расчётный центр города Петрозаводска» (агентский договор №322/19/ВК от 01.09.2019) к Администрации Петрозаводского городского округа, поскольку ввиду отсутствия наследников в отношении спорной квартиры имущество является выморочным.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным; в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит жилое помещение, находящиеся на соответствующей территории.

Истцом заявлена задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшая после смерти собственника спорной квартиры.

Согласно ответу Нотариальной палаты Республики Карелия от 18.05.2023, с 2010 года никто из двух наследников собственника квартиры – ФИО4, не заявил свои права на жилое помещение, не принял наследство.

Таким образом, данное имущество со дня открытия наследства перешло в собственность Администрации Петрозаводского городского округа (п.2 ст. 1151 ГК РФ) как выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории.

При этом суд учитывает, что в силу статей 1113 и 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

На основании изложенного, при наследовании имущества, в том числе жилого помещения, обязанность оплачивать жилищно-коммунальные услуги возникает у наследников с момента открытия наследства, т.е. с момента смерти наследодателя.

Поскольку за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 оплата коммунальных услуг в отношении жилого помещения №59 в доме №13 по ул. Древлянка не производилась, истец правомерно предъявил исковые требования о взыскании задолженности с Администрации. Доказательств того, что в отношении помещения заключался договор социального найма, не представлено.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ, статьями 37, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В состав коммунальных услуг включена также плата за холодную, горячую воду, отведение сточных вод (статья 154 ГК РФ).

Поскольку задолженность подтверждена документально, со стороны ответчика её наличие и размер не оспорены, суд взыскивает с Администрации 28 701 руб. 52 коп. за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании названной нормы закона, истец начислил ответчику пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг. Размер пеней составил 7326 руб. 17 коп. за период с 11.02.2020 по 30.01.2023. Расчёт пеней проверен судом и признан соответствующим пункту 14 статьи 155 ЖК РФ, с применением процентной ставки, установленной Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах». Замечаний по расчёту пеней от ответчика также не поступало.

В этой связи, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 28 701 руб. 52 коп. задолженности, 7 326 руб. 17 коп. пени, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано:

3. - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

4. - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

5. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Колесова Н.С.