Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А40-144254/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-144254/24-26-1236
21 октября 2024 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2024

Полный текст решения изготовлен 21.10.2024

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БЕЛГОРОДСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (308510,БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ,<...> Д. 1К, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2018, ИНН: <***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "СПЕЦИАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (101000, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ ЖУКОВСКОГО, Д. 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2003, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга в размере 24 668,26 руб. и пени в размере 3 005,77 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 паспорт, диплом, доверенность от 27.06.2024

УСТАНОВИЛ:

АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГКУ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО» МИНОБОРОНЫ РОССИИ о взыскании

24 668, 26 руб. основного долга за поставленную тепловую энергию за период с января 2021г. по сентябрь 2021г.,

3 005, 77 руб. пени за просрочку платежа.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Письменное заявление истца об уточнении иска принято судом протокольным определением как соответствующее ст. 49 АПК РФ.

Истец представил письменные пояснения по иску; заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам; представил контррасчет задолженности с пропуска истцом общего трехгодичного срока исковой давности за период с 01.01.2021 по 25.06.2021; Приказа ДВИ МО РФ № 2760 от 31.08.2021 и акта №141/7/4740нс от 06.09.2021 приема-передачи недвижимого имущества в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс», согласно которому задолженность ответчика составила

940,73 руб. основного долга,

2,75 руб. пени за просрочку платежа.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» (Истец) в соответствии со ст.426 ГК РФ на основании публичного договора энергоснабжения должно оказывать услуги в отношении каждого, кто к ней обратится исходя из характера своей деятельности по Белгородскому району.

АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» обеспечивает отоплением жилые квартиры многоквартирных жилых домов, а также иные помещения, нуждающиеся в отоплении.

АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» покупает по договору газоснабжения газ у ООО «Межрегионгаз Белгород» и перерабатывает в тепло, поставляя данное тепло потребителям разных групп. Не оплачивая потребляемую тепловую энергию потребитель, тем самым наносит ущерб финансовой деятельности ресурсоснабжающей организации, что обязывает АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» обращаться в суд.

АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» обязано через присоединенную сеть оказывать услуги по теплоснабжению жилищного фонда, независимо от заключения письменного договора с потребителем, а потребитель обязан оплачивать принятые услуги.

Жилой дом, расположенный по адресу: <...>, имеет все необходимые инженерные коммуникации, в том числе систему отопления, жилое помещение принадлежит на праве собственности Российской Федерации и было передано в оперативное управление ФГКУ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО» МИНОБОРОНЫ РОССИИ (Ответчик), согласно выписки из ЕГРН от 09.04.2024.

В соответствии со статьей 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на нраве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

По смыслу статьи 296 ГК РФ лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, имеет полномочия собственника данного имущества по владению, пользованию и распоряжению (с определенными ограничениями), в связи с чем указанные лица несут и бремя содержания имущества, принадлежащего им на праве оперативного управления.

Право оперативного управления является вещным правом и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию данного имущества.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник песет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно подпункту 31 п. 10 положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 №1082. Ответчик является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий, а также осуществляет правомочия собственника имущества, закрепленного за ВооруженнымиСилами.

Статьи 152 и 153 ЖК РФ и обязывают граждан и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание и текущий ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущем) и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

В силу и. 11 ст. 155 ЖК РФ, в случае неиспользования собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно и. 4 ст. 154 ЖК РФ услуги по теплоснабжению относятся к коммунальным услугам.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

Пунктом 2 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке установленным федеральным законом. Изменение формы собственности на жилое помещение, оснований пользования жилым помещением не является основанием изменения размера платы за коммунальные услуги (п. 3 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 153,154 ЖК РФ, ст.544,678 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На протяжении длительного периода времени Ответчик не оплачивает коммунальные услуги.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. 153, 154 ЖК РФ, ст. 544, 678 ГК РФ оплата жилищно- коммунальных услуг является обязательным платежом.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика составила:

24 668, 26 руб. основного долга за поставленную тепловую энергию за период с января 2021г. по сентябрь 2021г.,

3 005, 77 руб. пени за просрочку платежа.

Письменная претензия об оплате задолженности, Ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Однако, судом установлено также следующее.

1. Истцом пропущен общий трехгодичный срок исковой давности по части исковых требований, о чем заявлено ответчиком.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с января 2021 г. по сентябрь 2021 г. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>,

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Гражданским законодательством Российской Федерации определен общий срок исковой давности, который составляет три года.

Согласно разъяснениям постановления Пленума ВС РФ от 12 ноября 2011 года №15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, предоставленных не позднее первого числа месяца, следующим за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец узнал о неоплате задолженности по окончании срока исполнения обязательства Ответчиком по оплате энергоресурсов по окончании каждого расчётного периода.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса).

С учетом даты возникновения у истца права взыскания спорной задолженности, даты предъявления иска в суд, истцом пропущен общий трехлетний срок исковой давности по части требований - за период с 01.01.2021 по 25.06.2021, о чем заявлено Ответчиком.

2. После передачи по акту №141/7/4740нс от 06.09.2021 спорного помещения в оперативное управление в пользу ФГАУ «Росжилкомплекс», обязанность по оплате задолженности возникла у указанного лица.

Приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 31.08.2021 № 2760 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России), жилое помещение, расположенное по адресу: Белгородский р.н, п. Майский, Зеленая ул., д.16, кв. №39, закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России, что подтверждается актом приема- передачи №141/7/4740 от 06.09.2021.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают как из оснований, предусмотренных ЖК РФ, так и другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно п. 1. ст. 299 ГК РФ право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное нс установлено законом и иным правовыми актами или решениями собственника.

В соответствии с определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.05,2010 № 18-В10-21 свидетельство о государственной регистрации не является документом правообразующего или правоустанавливающего характера. При этом сам по себе акт регистрации носит право подтверждающий характер и не считается самостоятельным основанием возникновения гражданских прав.

Государственная регистрация вещных прав на недвижимое имущество направлена на подтверждение государством наличия у заявителя соответствующего права и обозначение его как правообладателя перед третьими лицами, при этом отсутствие государственной регистрации само по себе не ограничивает права пользования недвижимым имуществом.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" после передачи владения недвижимым имуществом приобретателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества.

Таким образом, право владения и пользования недвижимым имуществом возникает с момента передачи этого имущества (что в данном случае подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи недвижимого имущества), а право распоряжения - с момента государственной регистрации.

После принятия собственником решения о закреплении имущества на праве оперативного управления и передачи имущества, независимо от того, состоялась ли государственная регистрации этого права или нет, именно ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России, которое фактически осуществляет получение коммунального ресурса, является лицом обязанным производить его оплату.

Для целей оплаты жилищно-коммунальных услуг, поставленных на спорные объекты, не имеет решающего правового значения момент государственной регистрации, поскольку приобретение статуса потребителя коммунальных услуг закон связывает не с наличием у него в собственности недвижимого имущества, а с владением этого имущества на праве оперативного управления.

Определением Конституционного суда Российской Федерации от 18.07.2006 № 373-0 закреплено, что моментом возникновения обязанности по оплате коммунальных услуг является не момент государственной регистрации права собственности, а дата приемки объекта с учетом того, что обязанность по оплате коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, так и на иных законных основаниях.

Определением Верховного суда РФ от 09.10.2023 №307-ЭС23-19450 сформирован правовой подход о том, что регистрация права собственности зависит исключительно от волеизъявления приобретателя, ввиду чего отсутствие такой регистрации, тем более при наличии доказательств передачи спорного помещения во владение иного лица, не доказывает принадлежность спорного имущества прежнему правообладателю и не может являться основанием для возложения на последнего обязанности по оплате коммунального ресурса.

В свою очередь подход, связывающий момент возникновения обязанности по оплате коммунальных услуг с государственной регистрацией права собственности, фактически означает, что принимающее имущество во владение лицо вправе не оплачивать коммунальные услуги до момента регистрации права собственности на полученное недвижимое имущество, что неизбежно приведет к нарушению прав других лиц, не потреблявших соответствующие ресурсы (в данном случае, прежнего правообладателя ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России).

В связи с чем, передача имущества в оперативное управление является основанием перехода к обладателю данного права обязанности содержать это имущество, в том числе оплачивать жилищно-коммунальные платежи (ст. ст. 296, 298 ГК РФ).

То есть, основанием возникновения прав и обязанностей в отношении спорного имущества является не сама регистрация, которая лишь признает и подтверждает совершившийся юридический факт, а решение собственника имущества Министерства обороны Российской Федерации.

В связи с указанным, ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России, получившее имущество в оперативное управление, но не зарегистрировавшее соответствующее право, является законным владельцем и пользователем спорного имущества.

Таким образом, с момента подписания акта приема-передачи недвижимого имущества именно у ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России возникли жилищные права и обязанности в отношении спорного имущества, в частности, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Из вышеизложенного следует, что требование к Ответчику о взыскании задолженности за период с 07.09.2021 по 30.09.2021 удовлетворению не подлежат.

Такой порядок распределения бремени содержания жилого помещения не противоречит ст. 210 ГК РФ, а также существу законодательного регулирования правоотношений по потреблению жилищно-коммунальных услуг, по смыслу которого оплате подлежит фактически предоставленные потребителю жилищно-коммунальные услуги.

Вышеперечисленные положения отражены в Определении Верховного Суда РФ от 09.10.2023 №307-ЭС23-19450 по делу №А56-110115/22, согласно которым, моментом возникновения обязанности по оплате коммунальных услуг является дата фактического начала пользования квартирой, зафиксированная актом приема-передачи квартиры или иным документом о передаче, а отсутствие государственной регистрации права не освобождает фактического потребителя коммунального ресурса от обязанности по его оплате.

Аналогичная правовая позиция изложена в судебных актах судов различных инстанций по делам № А40-105160/16, А40-170399/22, А40-161751/22, А56-27797/22, А40- 302727/22, А56-7684/23.

Действующим законодательством не предусмотрен механизм понуждения для обращения с заявлением в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимость, таким образом, государственная регистрация носит заявительный характер.

Законодательство не устанавливает срока, в течение которого приобретатель недвижимости обязан обратится за регистрацией своего права собственности на приобретенный объект, указанное право носит диспозитивный характер, поэтому лица, получившие жилые помещения на основании подписанного акта приема - передачи, могут фактически использовать и быть получателями коммунальных услуг неопределенное количество времени и без проведения государственной регистрации права собственности.

Соотнесение обязанности несения бремени по оплате коммунальных услуг в отношении объекта недвижимости с моментом регистрации прав на данный недвижимый объект приводит к оттягиванию момента регистрации прав на недвижимый объект со стороны законного владельца данного недвижимого имущества, что является злоупотреблением прав.

ФГАУ «Росжилкомплскс» Минобороны России, как приобретатель права владения и пользования своими действиями осуществляет заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), поскольку зная о своем приобретенном праве на жилое помещение, о своих обязанностях по содержанию приобретенного жилого помещения и общего имущества в МКД с момента регистрации права и о непрерывности процесса по техническому обслуживанию МКД и публичной ответственности Управляющей (ресурсоснабжающей) компании перед всей совокупностью собственников помещений в данном МКД, не оспаривает факта оказания услуг, не реализовывало свое право по регистрации прав на жилые помещения, что приводит к уклонению от выполнения обязательств перед управляющей (ресурсоснабжающей) компанией, обслуживающей МКД, в котором располагаются спорные жилые помещения.

Указанный правовой подход также имел свое подтверждение в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2023 №302-ЭС23-20813.

Таким образом, при решении вопроса об установлении лица, обязанного оплачивать задолженность за соответствующий период, необходимо учитывать непосредственно момент приобретения прав владения и пользования на недвижимое имущество, в данном случае, принятия спорных жилых помещений в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России на основании акта приема-передачи объектов недвижимости.

В связи с вышеизложенным, за период с 07.09.2021 по 30.09.2021 Ответчик не является лицом, обязанным оплачивать спорную задолженность.

3. Иные доводы ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом по следующим основаниям.

- Положениями действующего законодательства момент возникновения обязательства по оплате оказанных услуг (поставленного энергоресурса) не ставится в зависимости от даты передачи актов, счетов, на основании которых ответчик при необходимости был вправе затребовать с целью добросовестного исполнения принятых на себя обязательств по оплате.

Отсутствие счетов на оплату не освобождает от обязанности оплатить задолженность, поскольку обязанности по оплате в установленный срок возникают из Жилищного кодекса РФ и ГК РФ.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложениях № 2 к данным Правилам.

Таким образом, получение Ответчиком бухгалтерских документов само по себе не определяет момент, с которого Ответчик узнал об имеющейся у него задолженности.

Моментом, с которого следует начислять законную неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств, является возникновение у ответчика обязанности по оплате оказанных услуг (поставленного энергоресурса), в сроки, установленные императивной нормой права. При этом направление платежной документации не изменяет срока исполнения обязательств по оплате.

Кроме того, доказательств обращения Ответчика в адрес Истца о предоставлении ему каких-либо документов для оплаты, не представлено.

- Истец не должен доказывать факт пользования Ответчиком помещениями.

Статьей 30 ЖК РФ установлены права и обязанности собственника помещения в независимости от того, пользуется он данным помещением или нет.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Таким образом, представлять информацию, в том числе Обществу, о заселении третьих лиц в спорные нежилые помещения или выселении из них обязан Ответчик.

Обязанность собственника вносить плату за жилое помещение возникает в соответствии со ст. 153 ЖК РФ.

Согласно пункту 26 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее - Постановление Пленума ВС № 22) у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Документы, доказывающие заселение третьими лицами и освобождение Ответчика от уплаты предоставленных Обществом услуг (поставленного энергоресурса) в спорных помещениях за спорный период в материалы дела не представлены.

- По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

При этом факт отсутствия договорных отношений в силу статей 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате спорного вида услуг.

Исходя из положений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Согласно п. 33. Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (ред. от 04.02.2017) «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в соответствующем порядке и сроки.

Ответчик документально не оспорил количество поставленной ему в спорный период тепловой энергии, возражений относительно применяемых истцом тарифов на спорные услуги не заявил, доказательств оплаты тепловой энергии не представил.

- Отсутствие у Ответчика соответствующего финансирования на содержание спорных жилых помещений со ссылкой на нормы Бюджетного кодекса РФ, не освобождает Ответчика от обязанности оплаты задолженности. Спорная задолженность возникла на основании норм ГК РФ. Оплата оказанных услуг не может ставиться в зависимость от поступления соответствующего финансирования от третьих лиц.

- Иные доводы Ответчика в обоснование возражений по иску не являются основаниями для отказа в иске как противоречащие указанным выше выводам суда на основании соответствующих норм права.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере:

940,73 руб. основного долга,

2,75 руб. пени за просрочку платежа.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 195, 196, 199, 200, 207, 210, 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 123,156,167-171, 176,180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СПЕЦИАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2003, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БЕЛГОРОДСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ"(ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2018, ИНН: <***>) основной долг в размере 940,73 руб., пени в размере 2,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.В. Нечипоренко