Решение от 28 января 2022 г. по делу № А60-48927/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48927/2021
28 января 2022 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухин при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ФКУ "УОУМТС МВД РОССИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Неонила" (ИНН <***>)

о взыскании пени


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2022,

от ответчика: неявка, извещен.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Истец обратился с иском о взыскании 13556 руб. 20 коп. - пени за просрочку поставки товара с 11.03.2020 по 07.07.2020.


От ответчика приобщен отзыв, просит в иске отказать, т.к. истец имел возможность списать неустойку из суммы обеспечительного платежа.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

14.01.2020 по итогам электронного аукциона № 0362100026219000422 на основании Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 N 44-ФЗ, между ФКУ «УОУМТС МВД РОССИИ» [Заказчик] и ООО «Неонила» (Поставщик) был подписан Государственный контракт № 03621000262190004220001 (идентификационный код закупки 191666101464566710100105380013230000, Идентификатор государственного контракта 202018810422200<***>) (далее по тексту «Контракт») на поставку в адрес Уральской базы хранения ресурсов ФКУ «УОУМТС МВД РОССИИ»: 620024, <...>, спортивного имущества, указанного в прилагаемой к настоящему контракту Спецификации (Приложение №1).

В соответствии с пунктом 6.1. контракта Поставщик поставляет товар своими силами и средствами в адрес Заказчика с 09.01.2020 в течение 60 (Шестидесяти) дней - по 10.03.2020 включительно.

Также, пунктом 6.2. контракта установлена обязанность Поставщика в срок не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до отгрузки товара письменно, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты известить Заказчика о дате отгрузки товара, предполагаемой дате поставки товара.

Срок действия государственного контракта, в соответствии с пунктом 14.1, установлен со дня его заключения по 29.05.2020 включительно, а по гарантийным обязательствам - до дня их полного исполнения.

В силу п. 3.5. контракта приёмка товара по качеству и количеству, оформление результатов такой приёмки производится Заказчиком в порядке и срок, установленные условиями контракта, и оформляется актом о приёмке товара.

10.03.2020 Заказчик направил в адрес поставщика Уведомление №У/6-1571 от 10.03.2020 об осуществлении поставки товара в кратчайшие сроки, в связи с истечением срока поставки.

В этот же день Ответчик произвёл поставку товара без удостоверения о соответствии товара требованиям контракта, выдаваемое поставщику в случае положительного результата приемки товара по качеству и комплектности должностными лицами УПЗ ДТ МВД России согласно пункту 3.6 контракта.

При последующей проверке товара по качеству и комплектности были выявлены несоответствия условиям контракта, отраженные в актах недостатков от 15.04.2020 №5/47А, от 28.05.2020 №5/77А, от 22.06.2020 №5/91А.

В связи с вышеуказанным фактом поставки некачественного товара в адрес Ответчика неоднократно направлялись требования о надлежащем исполнении условий заключенного государственного контракта (№У/6-2474 от 09.04.2020, №У/6-2679 от 16.04.2020, №У/6-3676 от 21.05.2020, №У/6-3999 от 03.06.2020, №У/6-4679 от 23.06.2020).

Фактически обязательства исполнены Ответчиком 06.07.2020.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.4 Контракта Поставщик уплачивает Заказчику пени за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Ответчик в отзыве, не оспаривая факта нарушения условий контракта, указывает следующее.

В качестве способа предоставления исполнения Контракта, Ответчиком были внесены денежные средства на счет Заказчика, в размере 209832 руб.

В соответствии с п. 11.1.3. Контракта обеспечение исполнения Контракта распространяется, в том числе на обязательства по уплате неустоек в виде штрафа, пени, предусмотренных Контрактом, а также убытков, понесенных Заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Поставщиком обязательств по Контракту.

В силу п. 11.1.5. Контракта в случае предоставления Поставщиком обеспечения исполнения Контракта путем перечисления денежных средств на указанный Заказчиком счет, Заказчик вправе обратить взыскание на эти средства без обращения в суд, при условии неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по поставке товара, уведомив Поставщика. Удержанные денежные средства, перечисленные в счет обеспечения исполнения Контракта, подлежат перечислению в доход федерального бюджета.

Следовательно, на основании п. 11.1.3. и п. 11.1.5 Контракта, для взыскания пени Истец обязан был обратить взыскание на денежные средства, перечисленные Ответчиком для обеспечения Контракта.

Как указал Истец, ранее за счет обеспечительного платежа им были удержаны денежные средства с Ответчика в счет оплаты штрафа за сам факт просрочки поставки товара.

Поскольку внесенных Ответчиком денежных средств недостаточно, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Данный довод Ответчиком не оспорен, иного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах иск удовлетворяется судом.

Госпошлина подлежит взысканию с Ответчика в федеральный бюджет, т.к. Истец освобожден уплаты госпошлины, а иск удовлетворен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Неонила" в пользу ФКУ "УОУМТС МВД РОССИИ" 13556 руб. 20 коп. - пени.

Взыскать с ООО "Неонила" в федеральный бюджет 2000 руб. – госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.



СудьяВ.С. Трухин