Решение от 5 сентября 2024 г. по делу № А43-11116/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-11116/2024

г. Нижний Новгород 04 сентября 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр офиса 60-165), при ведении протокола судебного заседания секретарем Гориной Е.Д., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГК АСМОДЕЙ" (ОГРН <***>), к ответчику закрытому акционерному обществу "ДРОБМАШ" (ОГРН <***>), о взыскании 2 294 831, 17 руб., в отсутствие представителей сторон,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК АСМОДЕЙ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «ДРОБМАШ» о взыскании 1 594 500 руб. долга, 244 651,90 руб. неустойки (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Суд, изучив представленные в дело доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 13.04.2023 между истцом (исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) был заключен договор о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг № 1500/196/23 (далее по тексту - «Договор»). Согласно предмету договора (п.1.1.) Исполнитель осуществляет перевозку грузов Заказчика по указанному в заявке маршруту и в указанные в заявке сроки, несет ответственность за принятый к перевозке груз, и выдает грузы уполномоченным на получение груза лицам (грузополучателям). Условия оказания услуг, маршрут, срок доставки груза, тоннаж, условия погрузки, стоимость услуг оговариваются сторонами и фиксируются в Заявках (п.п. 2.2., 5.1.).

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчиком не в полном объеме произведена оплата оказанных транспортных услуг по договору и согласно уточненных исковых требований размер задолженности составляет 1 594 550 руб.

В вязи с тем, что ответчик не произвел оплату услуг в полном объеме, истец направил в его адрес претензию с требованиями о выплате задолженности и пени за просрочку оплаты.

Данная претензия оставлена без исполнения, что послужило причиной для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 785 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

При автомобильной перевозке основным перевозочным документом является товарно-транспортная накладная.

В силу статьи 790 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства, принятые по договорам-заявкам, ответчик в свою очередь оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, задолженность составила 1 594 550 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства, принятые по договору, ответчик в свою очередь оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, задолженность составила 1 594 550 руб. 00коп.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательства оплаты долга отсутствуют, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 594 550 руб. 00 коп. признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате услуг истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанного, суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника неустойки за просрочку оплаты услуг предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 7.3 договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил требование о взыскании 244 651,90 руб. неустойки за просрочку оплаты долга за период с 15.11.2023 по 04.09.2024.

Расчет неустойки судом проверен и математически ответчиком не оспорен. Оснований для снижения в порядке статьи 333 ГК РФ не установлено, поскольку размер неустойки, согласованный сторонами в договоре (0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки) является разумным и соответствует сложившимся обычаям делового оборота и в данном случае размер неустойки ограничен 10% от неоплаченной суммы, что учтено истцом при расчете.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с удовлетворенной суммы иска относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле,

посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДРОБМАШ» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК АСМОДЕЙ», (ИНН <***>, ОГРН <***>), 1 594 550 руб. 00 коп. долга, 122 325 руб. 95 коп. неустойки за просрочку оплаты долга за период с момента начала просрочки по 04.09.2024, а также 34 474 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В.Миронов