Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А56-103238/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103238/2020
31 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Ланит Северо-Запад» (адрес: 197374, <...>, лит. Ф, часть пом. 20Н, оф. 1412-1415, ОГРН: <***>),

ответчик: акционерная компания «ИДЖ Ичташ Иншаат Санаайи ве Тиджарет Аноним Ширкети» (филиал в г. Санкт-Петербурге) (адрес: 196158, <...>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 11.01.2021),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ланит Северо-Запад» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к филиалу акционерной компании «ИДЖ Ичташ Иншаат Санаайи ве Тиджарет Аноним Ширкети» о взыскании 878 882 руб. 51 коп. задолженности по договору подряда от 19.03.2018 № SPIA-M11-CM-WO-LNT-001, 201 202 руб. 23 коп. неустойки, 2 715 823 руб. 07 коп. задолженности по договору подряда от 23.04.2018 № SPIA-M11-CM-WO-LNT-002, 311 233 руб. 32 коп. неустойки.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования истца не оспорены.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Ланит Северо-Запад» (далее – Подрядчик) и Филиалом Акционерной компании «ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» в г.Санкт-Петербурге от лица «Простого партнёрства Ич Ичташ Асталди» (далее – Заказчик) заключен договор подряда от 19.03.2018 № SPIA-M11-CM-WO-LNT-001 (далее – Договор 1).

В соответствии с условиями Договора Подрядчик обязался за свой риск, собственными или привлеченными силами и средствами, на своем оборудовании, с использованием своих материалов в соответствии с действующим законодательством РФ, Договором и приложениями к нему выполнить работы по поставке и монтажу оборудования видеостены, ИБП, кондиционеров и серверных стоек для пункта взимания платы 12 на ПК 5458 на проекте Заказчика, указанные в смете (Приложение № 2 к Договору 1).

Стоимость работ, выполняемых Подрядчиком, составляет 11 735 521 руб. 49 коп. Цена Договора включает в себя стоимость оборудования в размере 10 442 189 руб. 49 коп. и стоимость строительно-монтажных и пусконаладочных работ в размере 1 293 332 руб. (пункт 2.1 Договора 1).

Окончательный расчет за выполненные работы и оборудование производится Заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке, справки о стоимости выполненных работ и затрат за вычетом авансовых платежей, а также гарантийного удержания, получения от подрядчика счета-фактуры, счета на оплату и согласования и приемки исполнительной документации Заказчиком (пункт 2.6 Договора 1).

Истом работы по Договору 1 выполнены надлежащим образом на сумму 2 378 882 руб. 51 коп., указанные работы приняты заказчиком, что подтверждается подписанными сторонами актами приемки выполненных работ от 01.10.2019 № 1 и № 2 по форме КС-2 и КС-3.

Однако в установленный Договором 1 срок выполненные истцом работы оплачены Заказчиком частично, сумма задолженности составляет 878 882 руб. 51 коп.

В рамках договора подряда от 23.04.2018 года № SPIA-M11-CM-WO-LNT-002 (далее – Договор 2) ООО «ЛАНИТ Северо-Запад» выполняло работы по поставке и монтажу и пусконаладке Систем пожаротушения, Системы внутренней связи, Системы пожарной сигнализации, Системы контроля и управления доступом, Системы охранной сигнализации, Системы охранного телевидения, Структурированной кабельной системы для Пункта Взимания Платы 12 на ПК 5458.

Цена Договора 2 составила 9 121 934 руб. 62 коп. (пункт 2.1 Договора 2).

Окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке, справки о стоимости выполненных работ и затрат с вычетом авансовых платежей, а также с вычетом гарантийного удержания, получения от Подрядчика счета-фактуры, счета на оплату, а также согласования исполнительной документации Заказчиком. В течение 10 рабочих дней с момента предоставления последнего из указанных документов Заказчик обязуется согласовать их или направить Подрядчику мотивированный отказ в их подписании с указанием соответствующих причин (пункт 2.6 Договора 2).

Истцом в адрес ответчика направлены акты о приемке выполненных по Договору 2 работ № 1 от 01.10.2019 года на сумму 276 475,95 руб., № 1 от 01.10.2019 на сумму 829 570,48 руб., № 2 от 01.10.2019 на сумму 609 776,64 руб. Общая стоимость выполненных Подрядчиком работ составила 2 715 823 руб. 07 коп. Указанные акты получены Заказчиком 18.10.2019, что ответчиком не оспаривается. Исполнительная документация передана Подрядчиком Заказчику 05.09.2019.

Однако в установленный Договором 2 срок акты приемки выполненных работ Заказчиком не подписаны, мотивированный отказ от их подписания не представлен, работы не оплачены.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 27.07.2020 и от 18.08.2020 с требованиями оплатить выполненные по Договорам 1 и 2 работы. Оставление указанных претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения истцом обязательств по договорам подтверждается материалами дела, в том числе подписанными ответчиком без возражений актами выполненных работ. Так как Заказчиком мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ по Договору 2 не представлен, указанные акты считаются подписанными, а работы принятыми в одностороннем порядке на основании положений статьи 753 ГК РФ.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по договору подряда от 19.03.2018 № SPIA-M11-CM-WO-LNT-001 в размере 878 882 руб. 51 коп., по договору подряда от 23.04.2018 № SPIA-M11-CM-WO-LNT-002 в размере 2 715 823 руб. 07 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 5.2 Договоров 1 и 2 за нарушение Заказчиком сроков оплаты работ Подрядчик вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,03% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом ответчику начислена неустойка по Договору 1 за период с 16.10.2019 по 17.11.2020 в размере 201 202 руб. 23 коп., по Договору 2 за период с 02.11.2019 по 17.11.2020 в размере 311 233 руб. 32 коп.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договорам в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пени.

Проверив расчеты, суд признал их обоснованными, рассчитанными в соответствии с условиями договоров и подлежащими применению.

Ответчик расчеты неустоек не оспорил; контррасчеты не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с филиала акционерной компании «ИДЖ Ичташ Иншаат Санаайи ве Тиджарет Аноним Ширкети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ланит Северо-Запад» 3 594 705 руб. 58 коп. основного долга, 512 435 руб. 55 коп. неустойки и 43 536 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.