Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А82-8495/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8495/2017
г. Ярославль
07 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 31 августа 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гусевой Н.А. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мякутиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лиганд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Руф Стайл Констракшен" (ИНН <***>, ОГРН <***>), с привлечением 3-го лица: ООО «Руф Стайл Регион»

о взыскании 1835637.60 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности №26/05/17 от 26.05.2017,

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лиганд" обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Руф Стайл Констракшен" о взыскании 1835637,60 руб. – долга по договору о переводе долга от 18.04.2017, 8000 руб. – судебных расходов за оказанные юридические услуги.

Истец просит приобщить расчет, представил подлинники документов, приложенных к иску для обозрения судом, иск поддерживает в полном объеме.

Ходатайство о приобщении рассмотрено, удовлетворено.

Ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга и судебных расходов не оспорил. Определение суда о назначении судебного заседания получил согласно почтового уведомления– 14.08.2017.

ООО «Руф Стайл Регион» отзыва на иск не представил. Определение суда. направленное по юридическому адресу ответчика: г.Ярославль. пр. октября, д.16/21 помещение 1 возвращено в суд с отметкой почтового отделения-« истек срок хранения».

При тааких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии ответчика и третьего лица в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд установил:

15.04.2015 между ООО «Лиганд» (Экспедитор) и ООО «Руф Стайл Регион» (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции, на срок с момента подписания до 31.12.2015.

Согласно условиям договора Экспедитор обязуется по поручению Клиента и за вознаграждение организовать выполнение комплекса транспортно – экспедиторских услуг, связанных с перевозкой, хранением и доставкой грузов. Клиент обязуется оплатить услуги Экспедитора, в течении 3 рабочих дней с момента получение счета. Споры по договору решаются в претензионном порядке, срок рассмотрения претензии 20 дней со дня получения. Споры по договору решаются в Арбитражном суде Ярославской области.

Во исполнение условий договора между сторонами подписан универсальный передаточный документ: №102 от 17.04.2017 на сумму 19518 руб.

Между сторонами подписан акт сверки за период с 01.01.2016 по 17.04.2017 на сумму 19518 руб.

25.07.2014 года между ООО «Лиганд» (Поставщик) и ООО «Руф Стайл Регион» (Покупатель) заключен договор поставки товара на срок с момента подписания и действует до 31 декабря 2014 года.

Согласно условиям договора Поставщик обязался передать в собственность, а Покупатель обязался принять и оплатить товар в полном объеме , указанный в Спецификации или Счете в размере 100 %.

Во исполнение условий договора между сторонами подписаны универсальные передаточные документы: №297 от 05.08.2016 на сумму 420395,60 руб., №285 от 29.07.2016 на сумму 394392 руб., №257 от 14.07.2016 на сумму 80870,40 руб., № 189 от 07.06.2016 на сумму 15000 руб., №186 от 06.06.2016 на сумму 161740,80 руб., №180 от 30.05.2016 на сумму 204870,40 руб., №177 от 26.05.2016 на 80870,40 руб., №167 от 23.05.2016 на сумму 461973,60 руб.

Между сторонами подписан акт сверки за период с 01.01.2013 по 17.04.2017 на сумму1 816 119,60 руб.

18.04.2017 между ООО «Руф Стайл Регион» (Первоначальный должник), ООО «Руф Стайл Контракшен» (Новый должник) и ООО «Лиганд» (Кредитор) заключен договор о переводе долга.

Согласно условиям договора Новый должник принимает на себя обязательства Первоначального должника по договору поставки от 25.07.2014 и договору транспортной экспедиции от 15.04.2015 заключенному между Первоначальным должником и Кредитором. Сумма долга составляет по договору поставки от 25.07.2014 – 1816119,60 руб., по договору транспортной экспедиции от 15.04.2015 – 19518 руб., общая задолженность составляет 1835637,60 руб.

Между сторонами подписан акт сверки за период с 01.01.2012 по 01.06.2017 на сумму 1 835 637,60 руб.

25.04.2017 истец в адрес ответчика направил предарбитражное требование об оплате в течение 30 календарных дней с момента получения требования задолженности по договору о переводе долга от 18.04.2017 в сумме 1 835 637,60 руб. Требование получено ответчиком согласно отметке на претензии - 25.04.17, однако оставлено без ответа и без удовлетворения.

В связи с неоплатой долга в сумме 1 835 637,60 руб., истец обратился с иском в суд.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать, обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ отзыва на иск не представил, расчет долга и судебных расходов не оспорил, не представил иных доказательств освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч. 2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В силу ст. 8, 309, 310 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 392.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ- договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным условием договора о переводе долга является объем уступаемого права, бесспорность уступаемого долга.

Оценив представленный договор о переводе долга от 18.04.2017, акт сверки за период с 01.01.2012 по 01.06.2017, суд считает, что договор соответствует требованиям ст. 391, 392.1, 432 Гражданского кодекса РФ, является заключенным, оснований для признания договора недействительным ( ничтожным) у суда, не имеется

Согласно ст. 70 ч.3-1 АПК РФ - обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или согласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Учитывая, что ответчиком расчет долга не оспорен, суд расценивает действия ответчика как признание суммы иска в полном объеме.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования о взыскании суммы долга обоснованными, соответствующими материалам дела, договору транспортной экспедиции от 15.04.15., договору поставки от 25.07.й124., универсальным передаточным документам, договору о переводе долга 18.04.2017 , акту сверки за период с 01.012012 по 01.06.2017, ст. 8, 309, 310, 314, 382 Гражданского кодекса РФ и подлежат удовлетворению в полном объеме 1 835 637,60 руб.

Заявитель просит взыскать судебные расходы за оказанные юридические услуги в сумме 8000 руб.

В обоснование своих требований представил копии следующих документов: договор на оказание юридической помощи №01/06/17-01 от 01.06.2017 г., акт оказанных юридических услуг от 31.08.2017, платежное поручение № 196 от 01.06.2017 на сумму 8000 руб..

Согласно статье 110 ч. 1 и 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ - к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п.20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 года № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик сумму судебных расходов не оспорил, не представил доказательств несоразмерности заявленных судебных расходов, не заявил о снижении судебных расходов.

Оценив заявленные судебные расходы, их документальное подтверждение, учитывая категорию спора не относящуюся к сложным, отсутствие ходатайства ответчика об уменьшении суммы судебных расходов, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает заявленные требования о взыскании судебных расходов за оказанные юридические услуги разумными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме - 8000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Руф Стайл Констракшен" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лиганд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) -1 835 637 руб. – долга, 31356,37 руб. – расходов по госпошлине, , 8000 руб. – судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Гусева Н.А.