Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А42-6053/2019

Арбитражный суд Мурманской области ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038 http://murmansk.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А42-6053/2019
город Мурманск
13 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2019. Полный текст решения изготовлен 13.09.2019.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Алексина Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нефедовой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интер Лифт» (пр. Кирова, д. 23, корп. 2, г. Мурманск; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания» (проезд Капитана Тарана, д. 25, каб. 306,

г. Мурманск; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 99 000 руб., при участии в судебном заседании: от истца – не участвовал, от ответчика – не участвовал,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интер Лифт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на проведение технического обслуживания и ремонта лифтов и ЛДСС от 01.08.2018 № 05/18 в размере 99 000 руб.

В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Определением суда от 20.06.2019 дело было принято в порядке упрощенного производства и, впоследствии, на основании определения от 12.08.2019, суд

перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства.

Стороны извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик отзыв на иск и доказательства уплаты задолженности не представил, каких-либо ходатайств и возражений не заявил.

С учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, 01.08.2018 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 05/18 (далее – договор), согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с техническим обслуживанием и ремонтом лифтов и ЛДСС (лифтовой диспетчерской связи и сигнализации), согласно Приложения № 1, в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза TP ТС 011/2011 «Безопасность лифтов», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 824, требованиями Технического регламента Таможенного союза TP ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 823, требованиями Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 743 от 24.06.2017 и технической документацией завода-изготовителя на лифты, а Заказчик принимает на себя обязательства принимать и оплачивать выполненные работы на условиях и в порядке, предусмотренными в настоящем договоре.

Согласно пунктам 4.1-4.5 и 4.7 договора стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и ЛДСС составляет 7 000 руб. в месяц без НДС (упрощенная система налогообложения) за один лифт. Стоимость работ по настоящему договору может быть изменена по согласованию сторон. Цена договора включает в себя стоимость услуг, вознаграждение Подрядчика, стоимость запасных частей и деталей, стоимость любых дополнительных и накладных

расходов, а также налогов, предусмотренных законодательством РФ, страхование обычно страхуемых рисков, а также иные издержки и расходы, связанные с исполнением договора. Налоги и сборы, взимаемые с Подрядчика в связи с исполнением настоящего договора, включены в цену договора и оплачиваются Подрядчиком. Выполнение работ по техническому обслуживанию лифтов оформляется актами выполненных работ. Оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Оплата стоимости работ производится Заказчиком ежемесячно, на основании актов выполненных работ до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с 01.08.2018 и действует в течение 12 месяцев (до 31.07.2019) в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством РФ и настоящим договором, с возможностью пролонгации (пункты 5.1 и 5.3 договора).

Оказав предусмотренные договором услуги, истец выставил к оплате счета и направил акты выполненных работ.

Счета ответчиком оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 99 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 05.04.2019 исх. № 08/04 с требованием погасить задолженность осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как установлено пунктом 1 статьи 781 названного кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, предусмотренных договором от 01.08.2018 № 05/18, истцом подтвержден, материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.

Доказательств направления ответчиком истцу претензий по качеству и объему оказанных услуг суду не представлено.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Контррасчет задолженности, а также доказательств оплаты стоимости услуг ответчиком не представлено, долг в размере 99 000 руб. документально подтвержден и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом платежным поручением № 242 от 08.05.2019 перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 960 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в

пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 960 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно- строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер Лифт» задолженность в сумме 99 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 960 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.Ю. Алексина