Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А06-851/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-851/2021
г. Астрахань
27 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Валэнси" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени по договору № ЦРИ/4/А/5221/11/001027 от 29.08.2011 в размере 48 605 руб. 38 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 16.12.2020, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.


Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Валэнси" о взыскании пени по договору № ЦРИ/4/А/5221/11/001027 от 29.08.2011 в размере 52 620 руб. 56 коп.

В процессе рассмотрения спора истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований до суммы 48 605 руб. 38 коп.

Уменьшение размера исковых требований судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, документы, свидетельствующие о несогласии с заявленными исковыми требованиями, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие суду не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.08.2011 между Открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Валэнси" (Арендатор) заключен договор аренды железнодорожного пути ОАО «РЖД» № ЦРИ/4/А/5221/11/001027, согласно которому Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду (во временное владение и пользование за плату) железнодорожный путь, имеющий основные характеристики, указанные в приложение № 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью, расположенный по адресу: РФ, Астраханская область, Красноярский район, ст. Аксарайская-2, полоса отвода железной дороги ПК23+50 - ПК105+10 в пределах 7км ПК6 - 9км ПК8, включающий в себя пути 1, 2, 3, 4, 7, 7а, 27, общей протяженностью 2 935м. (свидетельство о государственной регистрации права собственности ОАО «РЖД» от 05.05.2011 № 30-АА 596057).

В соответствии с пунктом 1.2. договора, недвижимое имущество передается Арендатору для использования: реализации инвестиционного проекта по обновлению и модернизации материально-технической базы имущества промывочно-пропарочной станции, внедрение ресурсосберегающих и экологически чистых технологий, обеспечение соответствия экологическим стандартам. Организация на основе реализации инвестиционного проекта производства очистки железнодорожных вагонов и котлов цистерн, подготовки железнодорожных вагонов под налив и/или направления в ремонт. Арендатор не вправе без письменного согласия Арендодателя изменять цель использования недвижимого имущества.

Пунктом 3.3.2 договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату в установленные договором сроки.

Согласно пункту 5.1. договора, в соответствии с расчетом согласно приложению № 2 к настоящему договору годовая арендная плата, рассчитанная с налогом на добавленную стоимость, принимается равной 2 077 980,00 (два миллиона семьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей в год, в том числе НДС 18% - 316 980,00 рублей.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что арендная плата по настоящему договору (с налогом на добавленную стоимость) в полном объеме перечисляется на счет Арендодателя, указанный в разделе 11 настоящего договора. Внесение арендной платы производится за каждый месяц до десятого числа оплачиваемого месяца.

Днем исполнения обязательства Арендатора по внесению арендной платы считается день поступления денежных средств в полном объеме, предусмотренном в настоящем договоре, на расчетный счет Арендодателя.

Согласно пункту 6.2. договора, за неисполнение обязательства, предусмотренного подпунктом 3.3.2 договора, арендатор обязан перечислить арендодателю на счет, указанный в разделе 11 настоящего договора, пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от просроченной суммы арендной платы.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено право арендодателя в одностороннем и бесспорном порядке изменять величину арендной платы, но не чаще одного раза в год. Ежегодное изменение ставки арендной платы может производиться по решению арендодателя не более чем в полуторократном размере уровня инфляции за истекший календарный год либо в ином размере, определяемом с учетом отчета об оценке рыночной стоимости платы за недвижимое имущество.

07.10.2011 сторонами подписан акт № 01 приема-передачи недвижимого имущества по договору аренды железнодорожного пути ОАО «РЖД» № ЦРИ/4/А/5221/11/001027 от 29.08.2011.

Сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору № 01 от 28.08.2012, № 02 от 21.01.2019.

Из содержания искового заявления и представленных в материалы дела документов следует, что Обществом с ограниченной ответственностью "Валэнси" несвоевременно вносилась арендная плата по договору от 29.08.2011 № ЦРИ/4/А/5221/11/001027 за декабрь 2017 г., январь, декабрь 2018 г., за февраль, март, апрель, сентябрь, октябрь 2019 г., за январь, апрель, май, июнь, июль, август 2020 г., в связи с чем, истец начислил неустойку на основании пункта 6.2. договора в сумме 52 620 руб. 56 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 27.10.2020 за исх. № 2348/НГ. Ответа на претензию не поступило.

Поскольку в добровольном порядке ответчик неустойку не оплатил, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.


С учетом принятых судом уточнений, размер предъявленной истцом к взысканию неустойки составляет 48 605 руб. 38 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 ГК РФ).

В свою очередь, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (статья 614 ГК РФ).

Таким образом, по правилам статей 606, 611 и 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).

Пунктом 3.3.2 договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату в установленные договором сроки.

Условиями пункта 6.2. договора стороны предусмотрели, что, за неисполнение обязательства, предусмотренного подпунктом 3.3.2 договора, арендатор обязан перечислить арендодателю на счет, указанный в разделе 11 настоящего договора, пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от просроченной суммы арендной платы.

Факт нарушения ответчиком установленного договором срока внесения арендной платы за декабрь 2017 г., январь, декабрь 2018 г., февраль, март, апрель, сентябрь, октябрь 2019 г., январь, апрель, май, июнь, июль, август 2020 г. подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

За просрочку исполнения договорных обязательств истец начислил ответчику пени в размере 48 605 руб. 38 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

О несогласии с расчетом истца ответчиком не заявлено.



На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что факт несвоевременного внесения арендной платы по договору подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы пени, ходатайства о снижении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ и доказательств явной несоразмерности нарушенному обязательству, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки в размере 48 605 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Валэнси" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени по договору от 29.08.2011 № ЦРИ/4/А/5221/11/001027 в размере 48 605 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 27.01.2021 № 600733 государственную пошлину в размере 105 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Е.А. Лаврентьева