Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А50-23107/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

14.02.2023 года Дело № А50-23107/22

Резолютивная часть решения вынесена 14.02.2023

Решение в полном объеме изготовлено 14.02.2023


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Таволга» (614065, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эмульсионные технологии» (443066, <...>, этаж 4, комната 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств


при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, директор (выписка из ЕГРЮЛ); ФИО3, паспорт, доверенность от 27.01.23, диплом.



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Таволга» (далее – ООО «Таволга», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эмульсионные технологии» (далее – ООО «Эмульсионные технологии», ответчик) о взыскании 3 610 540 руб. 00 коп. долга по договору от 19.11.19, а также неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки с дальнейшим взысканием неустойки до момента полного погашения долга.

Определением от 27.10.22 суд принял исковое заявление к производству.

Ответчик в судебное заседание 14.02.23 не явился, отзыв на исковое заявление не представил. О начавшемся судебном процессе ответчик был извещен, надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении копии определения суда (л. д. 3). Судом в судебном заседании 14.02.23 проверено поступление от ответчика каких-либо документов (в том числе в электронном виде). Поступления документов не обнаружено.

08.02.23 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, в части взыскания неустойки до 7 081 570 руб. 88 коп. по состоянию на 14.02.23 с продолжением начисления неустойки с 15.02.23 по день погашения долга.

Истец в судебном заседании 14.02.23 ходатайство об увеличении размера исковых требований поддержал, представил акт сверки по состоянию на 13.01.23.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением принял заявленное истцом увеличение размера исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка ответчика в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (перевозчик) заключен договор от 19.11.19 (далее – Договор), согласно условиям которого, заказчик поручает, а перевозчик принимает на себя доставку вверенного ему груза в пункт назначения и выдачу его уполномоченному на получение груза лицу, в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре. Перевозчик осуществляет экспедирование и организацию перевозок вверенных ему грузов в соответствии с ГК РФ, УАТ РФ, а также общими правилами перевозок грузов автомобильным транспортом (л. д. 16).

Истец указывает, что услуги оказал, в доказательство представил универсальные передаточные документы от 01.07.22 №853, от 23.04.22 №369, от 01.04.22 №229, от 06.03.22 №167, от 17.02.22 №156, от 16.02.22 №155, от 15.02.22 №154, от 01.02.22 №73, от 21.01.22 №153, от 04.01.22 №1, от 22.11.21 №1453, от 22.10.21 №1341, от 20.10.21 №1448, от 04.10.21 №1304 на общую сумму 5 766 000 руб. 00 коп.

Истец указывает, что ответчик услуги оплатил не полностью, задолженность составляет 3 610 540 руб. 00 коп., что подтверждается актами сверки от 13.09.22, от 13.01.23, подписанными сторонами.

Истец просит взыскать с ответчика 3 610 540 руб. 00 коп. долга по договору от 19.11.19, а также неустойку в размере 7 081 570 руб. 88 коп. по состоянию на 14.02.23 с продолжением начисления неустойки с 15.02.23 по день погашения долга.

Согласно п. 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 3.1 Договора заказчик осуществляет оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или с использованием разрешенных форм оплаты, не позднее 1 банковского дня с момента выставления счета. Форма оплаты – 50% предоплата. Остаток оплаты 50% в течении 10 банковский дней.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

Согласно п. 3.2 Договора за просрочку оплаты услуг заказчик по письменному требованию перевозчика обязан выплатить неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактической оплаты (л. д. 16 оборот).

Форма соглашения о неустойке соблюдена, (ст.331 ГК РФ) размер ее определен.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик не представил доказательства оплаты (статья 65 АПК РФ), расчеты истца не оспорил.

Расчеты истца судом проверены, признаны верными. Требования истца подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в порядке статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

10 692 110 руб. 88 коп. – цена иска (с учетом статьи 49 АПК РФ).

(10 692 110,88 – 2 000 000) х 0,5% + 33 000 = 76 461 руб. 00 коп. – размер государственной пошлины, подлежащий уплате при данной цене иска на основании статьи 333.21 Налогового кодекса РФ.

76 461 руб. 00 коп. – уплачено истцом по платежным поручениям 14.09.22 №1578, от 07.02.23 №112 и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эмульсионные технологии» (443066, <...>, этаж 4, комната 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таволга» (614065, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность 3 610 540руб., неустойку на 14.02.2023 в размере 7 081 570,88руб., с продолжением начисления неустойки с 15.02.23 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,2% от суммы долга, госпошлину 76 461руб. Всего ко взысканию 10 768 571,88руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н. В. Гусельникова