Решение от 27 июня 2023 г. по делу № А55-39474/2022

57/2023-209542(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

27 июня 2023 года Дело № А55-39474/2022

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 27 июня 2023 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании 20 июня 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Экостройресурс", к обществу с ограниченной ответственностью "Град-Авто", о взыскании 174 550руб. 26коп. при участии в заседании от истца – не участвовал, извещен; от ответчика – не участвовал, извещен; установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Град-Авто" о взыскании неустойки за оказанные в период 01.01.2019 - 30.06.2021 услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № ТКО-15547 от 19.11.2020 в размере 174 550руб. 26коп., из них: 28 500руб. 54коп. за период: с 11.02.2019 - по 05.04.2020, 126 149руб. 99коп. с 11.01.2021 - по 31.03.2022, и 19 899руб. 73коп. за период: 01.10.2022 - по 06.12.2022.

Ответчик представил заявление о пропуске срока исковой давности.

Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.02.2019 по 13.01.2023 в сумме 146 478руб. 70коп., составляющие неустойку за период с 11.02.2019 по 05.04.2020 в сумме 22 500руб. 45коп., за период с 08.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 99 592руб. 10коп., за период 02.10.2022 по 13.01.2023 в сумме 24 386руб. 15коп.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом положений части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об изменении размера исковых требований следует принять судом.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2022 по делу № А55-488/2022 удовлетворены исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Град-Авто", (Потребитель) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" (Региональный оператор) 406 435руб. 89коп. задолженности за период с 01.01.2019 по 30.06.2021 по договору ТКО № ТКО-15547 от 19.11.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины 11129руб. 00коп.

Вступившим в законную силу судебным актом подтвержден размер основного долга ответчика перед истцом в сумме 406 435руб. 89коп. за период с 01.01.2019 по 30.06.2021


за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Исковые требования по делу № А55-488/2022 предъявлены в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате основного долга за услуги по обращению с ТКО № ТКО-15547 от 19.11.2020.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в силу своей публичности считается заключенным с 01.01.2019 вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения и подписи потребителя (ст. 425, ст. 426 ГК РФ, ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», п. 8(15) постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641"), на условиях типового договора по цене, указанной Региональным оператором в указанном проекте договора, а услуги подлежат оплате с 01.01.2019 - с даты фактического оказания Региональным оператором услуг Потребителю.

Норма п.5 ст. 247 Закона № 89-ФЗ предписывает заключать договор на оказание услуг по обращению с ТКО в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО утверждена постановлением Правительства № 1156.

В соответствии с п. 7 Договора ТКО № ТКО-15547 от 19.11.2020 Потребитель ежемесячно в полном объеме оплачивает услуги по обращению с ТКО до десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Пунктом 22 типового договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 23 Договора ТКО № ТКО-15547 от 19.11.2020 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статей 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки как способ защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

Из содержания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил.

Основанием ответственности по денежному обязательству, является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в неоплате денежных средств в


установленные договором сроки, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки.

Ответчик завил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года. Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как указанно в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

К моменту обращения истца с иском в суд 23.12.2022 (отметка канцелярии суда о принятии искового заявления поданного нарочно), срок исковой давности в части взыскания неустойки за период с 11.02.2019 по 23.11.2019 истек, доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для перерыва срока исковой давности, в деле не имеется. Поэтому суд, в соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяет срок исковой давности.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 134 916руб. 45коп., в том числе за период с 23.11.2019 по 05.04.2020 в сумме 10 938руб. 20коп., за период с 08.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 99 592руб. 10коп., за период 02.10.2022 по 13.01.2023 в сумме 24 386руб. 15коп., а в остальной части истцу в иске следует отказать.


Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 843руб. 00коп., оплаченную по платежному поручению № 19114 от 07.12.2022.

Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Заявление истца об изменении размера исковых требований принять судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Град-Авто", ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс", ИНН <***>, ОГРН <***>, неустойку в сумме 134 916руб. 45коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 968руб. 00коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс", ИНН <***>, ОГРН <***> уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 843руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / А.Н. Шабанов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:24:00

Кому выдана Шабанов Алексей Николаевич