СудАкт в соцсетях

Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № А53-3115/2019

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

10582_6001847

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-3115/19
04 сентября 2019 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "Эмир" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу Инжиниринговая компания "АСЭ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 304 672,16 руб. задолженности.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества Инжиниринговая компания "АСЭ" в пользу закрытого акционерного общества "Эмир" 2 339 195,16 руб., из них 2 304 672,16 руб. – задолженность, 34 523 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Эмир" из федерального бюджета 29 101 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 85 от 01.02.2019.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Меленчук И. С.