Решение от 22 апреля 2018 г. по делу № А41-20146/2018

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-20146/18
23 апреля 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кудрявцевой Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению

ООО "САНТЕНОРМ" к ГБУЗ МО "БГБ"

о взыскании 1 924 352,99 руб. основного долга,

при участии в заседании - согласно протоколу, 



УСТАНОВИЛ:

ООО "САНТЕНОРМ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ГБУЗ МО "БГБ" о взыскании 1 924 352,99 руб. основного долга.           

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

В обоснование требований истец ссылается на заключение с ответчиком контракта от 19.04.2016 № 61/16 на закупку изделий из латекса, контракта от 11.01.2017 № 30/17 на поставку медицинских перчаток и контракта от 29.08.2017 № 126/17 на поставку медицинских перчаток.

Во исполнение обязательств по контрактам истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара на сумму 1 159 748 руб. по контракту от 19.04.2016 № 61/16, на сумму 452 610 руб. по контракту от 11.01.2017 № 30/17 и на сумму 728 220 руб. по контракту от 29.08.2017 № 126/17.

Передача товара подтверждается товарными накладными.

Полученная от истца продукция оплачена ответчиком частично, а именно: в сумме 264 455,01 руб. по контракту от 19.04.2016 № 61/16 и в сумме 151 770 руб. по контракту от 29.08.2017 № 126/17.

Общая сумма долга по указанным контрактам составляет 1 924 352,99 руб., из которых: по контракту от 19.04.2016 № 61/16 - 895 292,99 руб., по контракту от 11.01.2017 № 30/17 - 452 610 руб., по контракту от 29.08.2017 № 126/17 - 576 450 руб.

Заявленные требования истец обосновывает ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика сумму долга по каждому из контрактов не оспорила, отзыв не представлен.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ООО "САНТЕНОРМ" и ГБУЗ МО "БГБ" заключены контракт от 19.04.2016 № 61/16 на закупку изделий из латекса, контракт от 11.01.2017 № 30/17 на поставку медицинских перчаток и контракт от 29.08.2017 № 126/17 на поставку медицинских перчаток

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 1 159 748 руб. по контракту от 19.04.2016 № 61/16, на сумму 452 610 руб. по контракту от 11.01.2017 № 30/17 и на сумму 728 220 руб. по контракту от 29.08.2017 № 126/17, что подтверждается товарными накладными. Товар принят ответчиком без замечаний по количеству, качеству и ассортименту.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик принятые обязательства по оплате исполнил частично, общая сумма долга составляет 1 924 352,99 руб., из которых: по контракту от 19.04.2016 № 61/16 - 895 292,99 руб., по контракту от 11.01.2017 № 30/17 - 452 610 руб., по контракту от 29.08.2017 № 126/17 - 576 450 руб.

Требования истца основаны на ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты спорной суммы основного долга ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ГБУЗ МО "БГБ" в пользу ООО "САНТЕНОРМ" 1 924 352,99 руб. основного долга и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 912 руб.

Взыскать с ГБУЗ МО "БГБ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 332 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья                                                         Е.И. Кудрявцева