Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А60-66441/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66441/2020
18 мая 2021 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «МБИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «УСТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 857 003 руб. 00 коп., проценты в размере 6 070 руб. 44 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 13.10.2020, предъявлен паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


30 декабря 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МБИК» к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «УСТК» о взыскании задолженности в размере 857 003 руб. 00 коп., проценты в размере 6 070 руб. 44 коп.

Определением суда от 14 января 2021 года исковое заявление было оставлено без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих оплату государственной пошлины сроком до 15 февраля 2021 года.

25 января 2021 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины № 12 от 21.01.2021 в размере 20 244 руб. 00 коп.

В связи с тем, что государственная пошлина была уплачена не в полном объеме, суд определением от 16 февраля 2021 года продлил срок оставления дела без движения.

25 февраля 2021 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения № 22 от 18.02.2021 об уплате государственной пошлины в размере 17 руб. 00 коп.

Определением от 01 марта 2021 исковое заявление принято к производству.

31 марта 2021 от ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания. В ходе судебного заседания судом обозревались оригиналы документов, представленные истцом по реестру. Документы возвращены истцу по реестру.

Судом было рассмотрено заявленное ранее ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания. В удовлетворении ходатайства отказано с учетом достаточного времени для подготовки отзыва, которое будет предоставлено до даты основного судебного заседания.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, которое назначено на 11 мая 2021 года.

В судебное заседание 11 мая 2021 года явку обеспечил истец. Ответчик не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между ООО Строительная компания «УСТК» (подрядчик) и ООО «МБИК» (субподрядчик) был заключен договор субподряда от 31.07.2020 № 8-ВЕР/СУБ (далее – договор), согласно п. 1.1 которого подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить в соответствии техническим заданием (приложение №1), сметной документацией (приложение № 2), графиком производства работ (приложение № 3), следующую работу: «Текущий ремонт подъездных автодорог, площадок, тротуаров» (далее - «работы»). Подрядчик обязуется выполнить вышеуказанные работы на объекте, находящемся по адресу:


Инвентарный номер объекта

Наименование объекта

Местонахождение объекта

ВЕР1200024

Плотина Тагильского водохранилища, литер 246, протяженность 262,20 п.м (автодорога по гребню)

624162, РФ, <...>

11202500035

Железобетонный мост, литер 238, застроенная площадь 216,00 кв.м

624162, РФ, Свердловская обл., г. Верхний Тагил, сектор Промышленный проезд

ВЕР1400551

ОРУ-220 кВ

624162, РФ, Свердловская область, г. Верхний Тагил, сектор Промышленный проезд 4, Промплощадка

11202500013

Автодороги, литер П

624162, РФ, Свердловская область, г. Верхний Тагил, сектор Промышленный проезд 4, Промплощадка

11202500015

Ограда мазутного хозяйства из металлической сетки, литер 298

624162, РФ, Свердловская область, г. Верхний Тагил, сектор Промышленный проезд 4, Промплощадка

11202500066

Ограда Верхнетагильской ГРЭС, литер 299

624162, РФ, Свердловская область, г. Верхний Тагил, сектор Промышленный проезд 4, Промплощадка

Согласно п. 3.1.1 договора оплата выполняемых по настоящему договору работ осуществляется ежемесячно на основании подписанных сторонами оригиналов актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) (приложение №4), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также выставленных подрядчиком оригиналов счетов, счетов-фактур (при необходимости - других расчетных документов) в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ в соответствии с графиком производства работ (приложение № 3).

Сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 09.10.2020 на сумму 857 003 руб. 00 коп. и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 09.10.2020 на сумму 857 003 руб. 00 коп.

Между сторонами 09.12.2020 был подписан акт сверки взаимных расчетов на сумму 857 003 руб. 00 коп. без замечаний со стороны ответчика.

Оплата выполненных работ ответчиком не произведена.

В связи с тем, что подрядчик в установленные сроки оплату не произвел, 06.11.2020 субподрядчик направил претензию № 32. Поскольку требования не были удовлетворены, истец обратился с иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования на основании следующего.

В соответствии со 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ от 09.10.2020 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 09.10.2020. Размер задолженности следует из акта сверки взаимных расчетов от 09.12.2020 на сумму 857 003 руб. 00 коп.

Ответчик доказательства оплаты выполненных работ не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с этим требование о взыскании задолженности в размере 857 003 руб. 00 коп. удовлетворяется.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.10.2020 по 30.12.2020 в размере 6 070 руб. 44 коп.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12.3 договора за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства подрядчик вправе при наличии вины заказчика потребовать от заказчика уплатить проценты, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку основной долг не оплачен, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворяется в размере 6 070 руб. 44 коп. с продолжением начисления процентов с 31.12.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 20 261 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «УСТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МБИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 857 003 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 070 руб. 44 коп., продолжить с 31.12.2020 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины в 20 261 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Ю.Е. Яковлева