Решение от 7 июля 2017 г. по делу № А66-7133/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7133/2017
г.Тверь
07 июля 2017 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МаксАвто», Тверская область, п.Максатиха, (ОГРН <***>, ИНН <***>), дата гос. регистрации 21.07.2011,

к Муниципальному унитарному предприятию «Максатихинское автотранспортное пассажирское предприятие» Администрации Максатихинского района Тверской области, Тверская область, п.Максатиха, (ОГРН <***>, ИНН <***>), дата гос. регистрации 27.05.2004,

о взыскании 649 819 руб. 99 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МаксАвто», Тверская область, п.Максатиха, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Максатихинское автотранспортное пассажирское предприятие» Администрации Максатихинского района Тверской области, Тверская область, п.Максатиха, о взыскании 649 819 руб. 99 коп. задолженности за оказанные услуги, в том числе: 347 924 руб. 06 коп. по договору №3 от 01.01.2016 года за 2016 года, 301 895 руб. 93 коп. по договору №7 от 01.01.2017 года за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 года. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исковое заявление принято судом к производству в порядке п.1 ч.2 ст.227 АПК РФ.

Лица, участвующие в дела о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще.

От ответчика поступил отзыв, в котором он подтвердил наличие задолженности.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

01 января 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор №3 по проведению периодических предрейсовых, послерейсовых медицинских осмотров (обследований) водителей транспортных средств, сроком действия с 01.01.2016 по 31.12.2016.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами разделом 3 договора.

Во исполнение условий договора истец оказывал ответчику услуги по проведению периодических предрейсовых, послерейсовых медицинских осмотров (обследований) водителей транспортных средств.

Однако в нарушение условий договора ответчик оказанные ему услуги не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате в сумме 347 924 руб. 06 коп.

01 января 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор №7 по проведению периодических предрейсовых, послерейсовых медицинских осмотров (обследований) водителей транспортных средств, сроком действия с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами разделом 3 договора.

Во исполнение условий договора истец оказывал ответчику услуги по проведению периодических предрейсовых, послерейсовых медицинских осмотров (обследований) водителей транспортных средств.

Однако в нарушение условий договора ответчик оказанные ему услуги не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате в сумме 301 895 руб. 93 коп.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В конкретном случае обязательства возникают из договоров №3 от 01.01.2016 и №7 от 01.01.2017, условия, которых не противоречат требованиям, предъявляемым главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить их (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя по договору обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, что следует из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме взыскания суммы основного долга истцом заявлено требование о возмещении 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исходя из статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

По смыслу приведенных норм, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Как следует из материалов дела, в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил: договор №01/05 от 16.05.2017г., платежное поручение №100 от 17.05.2017 на сумму 10 000 руб.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004г. №454-О, суд вправе уменьшить сумму расходов в том случае, если признает эти расходы чрезмерными исходя из конкретных обстоятельств дела. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Размер фактических расходов заявителями документально подтвержден.

Исходя из объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем истца по делу, сложности дела, стоимости юридических услуг, суд считает, что сумма расходов на оплату услуг представителя истца по настоящему делу, заявлена в разумных пределах, надлежаще подтверждена документально, следовательно, подлежит взысканию с ответчик.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что судебные расходы на оплату услуг представителя истца в размере 10 000 руб. отвечают критерию разумности и подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 170, 227-229 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, гл. 25.3 НК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Максатихинское автотранспортное пассажирское предприятие» Администрации Максатихинского района Тверской области, Тверская область, п.Максатиха, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МаксАвто», Тверская область, п.Максатиха, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 649 819 руб. 99 коп. задолженности, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 15 996 руб. 40 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить истцу из бюджета РФ 72 руб. 64 коп. госпошлины, оплаченной платежным поручением №101 от 18.05.2017.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Т.В.Кольцова