Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А27-2813/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Город Кемерово                                                                                Дело № А27-2813/2018

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2018.

Полный текст решения изготовлен 04.05.2018.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебер Е.А,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность 23.04.2018,

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединенная компания «Сибшахтострой», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному трамвайно-троллейбусному предприятию Новокузнецкого городского округа, г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8 558 434 руб. 26 коп. долга, 859 829 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 



у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Объединенная компания «Сибшахтострой» (далее – ООО «ОК «СШС», общество) обратилось к муниципальному трамвайно-троллейбусному предприятию Новокузнецкого городского округа (далее – предприятие) с иском о взыскании 8 558 434 руб. 26 коп. долга, 859 829 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 12.02.2018.

Требования мотивированы неполной оплатой ответчиком работ по договору подряда №30-15 на организацию строительных и монтажных работ на объекте «Монтаж троллейбусной контактной сети по проспектам Курако и Строителей» от 10.08.2015.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление о частичном отказе от иска на сумму 6 558 434 руб. 26 коп. долга, 658 897 руб.76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом частичного отказа от иска истец просит взыскать 2 000 000 руб. долга, 200 931 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 12.02.2018, с дальнейшим начислением по день исполнения обязательства.

Предприятие в отзыве просит в удовлетворении иска отказать. В обоснование указывает, что условиями пунктов 13.1, 13.2 договора подряда №30-15 от 10.08.2015 согласовано осуществление оплаты работ после поступления бюджетных субсидий. Соглашением между Управлением по транспорту и связи администрации города Новокузнецка и предприятием определено предоставление субсидий до 31.12.2018, в связи с чем срок оплаты по договору не наступил.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил.

Арбитражный суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом частичного отказа от иска.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с условиями договора подряда №30-15 на организацию строительных и монтажных работ на объекте «Монтаж троллейбусной контактной сети по проспектам Курако и Строителей» от 10.08.2015 ООО «ОК «СШС» (подрядчик) выполнило в пользу предприятия (заказчик) работы на сумму 18 682 937 руб. 64 коп.

Неисполнение предприятием обязанности по оплате работ в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт выполнения работ, ответчик вправе доказывать оплату работ.

Обстоятельство выполнения работ подтверждено документально, ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в размере 2 000 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о непоступлении бюджетных субсидий в полном объеме, арбитражным судом отклоняется, поскольку в пункте 13.2 договора стороны согласовали, что оплаты будет осуществляться по мере выделения бюджетных субсидий на основании справки КС-3, акта КС-2 и предоставления счет-фактуры до 30.12.2016.

Из буквального толкования данного условия следует, что обязанность по оплате работ поставлена в зависимость от поступления бюджетных субсидий, но лишь до 30.12.2016 – даты, когда работы должны быть оплачены в полном объеме.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016).

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ истец правомерно на основании статьи 395 ГК РФ за период с 01.01.2017 по 12.02.2018 начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 200 931 руб. 80 коп. согласно имеющемуся в деле подробному расчету (л.д. 4 – 5 т. 2).

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 200 931 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 12.02.2018, с дальнейшим, с 13.02.2018, начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты 2 000 000 руб. задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от требования о взыскании 6 558 434 руб. 26 коп. задолженности, 658 897 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, являющийся процессуальным правом истца, закрепленным в статье 49 АПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и судом принят, что влечет прекращение производства по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Государственная пошлина в сумме 34 005 руб. в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 170, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Принять отказ истца от исковых требований о взыскании 6 558 434 руб. 26 коп. задолженности, 658 897 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в указанной части иска прекратить.

Остальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального трамвайно-троллейбусного предприятия Новокузнецкого городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная компания «Сибшахтострой» 2 000 000 руб. задолженности, 200 931 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 12.02.2018, с дальнейшим, с 13.02.2018, начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты 2 000 000 руб. задолженности.

Взыскать с муниципального трамвайно-троллейбусного предприятия Новокузнецкого городского округа в доход федерального бюджета 34 005 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                               Д.Н. Аюшев