Решение от 18 декабря 2024 г. по делу № А81-8639/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8639/2024
г. Салехард
19 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стоякиным А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Почта России» в лице филиала - Управления Федеральной почтовой связи Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Салмара», Администрации села Ныда - Территориальный орган Администрации Надымского района,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 27.12.2023, личность удостоверена паспортом гражданина РФ (посредством систем веб-конференции),

от ответчика: неявка, извещён,

от третьих лиц: неявка, извещены,

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - АО «Ямалкоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России» в лице филиала - Управления Федеральной почтовой связи Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 629003, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) о взыскании 1 353 011,93 руб. убытков, причинённых бездоговорным потреблением электрической энергии по акту о неучтённом потреблении от 08.06.2023 № ЛЖ 51 за период с 08.06.2022 по 08.06.2023.

Исковые требования со ссылками на пункты 2, 84, 169, 177, 178, 189, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Положение № 442), статью 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик осуществлял потребление электрической энергии без заключённого в установленном порядке договора энергоснабжения, чем причинил убытки истцу.

02.09.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта бездоговорного потребления от 08.06.2023 № ЛЖ51, приказа от 27.06.2013 № 90-Т, согласно которому истцу присвоен статус гарантирующего поставщика субъекту розничного рынка электрической энергии в Ямало-Ненецком автономном округе, представлена формула расчёта бездоговорного потребления.

Письмом от 17.09.2024 ООО «Салмара» сообщила, что управляющая компания не владеет информацией по оплатам за электроэнергию в с. Ныда, ООО «Салмара» не имеет в собственности и не арендует помещение в с. Ныда.

27.09.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела: договоров безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 13.06.2022 № 184-Д, от 24.10.2022 № 02/2022, кадастрового паспорта, технического паспорта, договора энергоснабжения от 14.06.2023, акта об осуществлении технологического присоединения, схемы энергоснабжения, фотографий, государственного контракта, акта от 26.05.2021. Кроме того, указано, что истец совмещает деятельность по производству, передаче и сбыту электрической энергии потребителям на территории Надымского района, технологически не связанных с Единой энергетической системой России. Услуги в сфере электроэнергии в районе оказывает 1 организация. Приказом департамента цен и тарифов ЯНАО от 27.06.2013 № 90-т истцу присвоен статус гарантирующего поставщика. В силу статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ, истец наделён правом совмещения сетевой организации и гарантирующего поставщика. Здание, которое занимает ответчик по адресу: ЯНАО, <...> состоит из основного здания МКД и дополнительного пристроя, которое является нежилым помещением. 24.10.2022 между Территориальным органом Админинстрации Надымского района Администрации села Ныда и ответчиком заключён договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом, согласно которому АО «Почта России» обязано заключить договоры на предоставление коммунальных услуг. Договор энергоснабжения заключён только после выявления факта бездоговорного потребления 14.06.2023. Подключение энергоснабжения МКД и спорного объекта осуществлено на одной опоре, но через 2 разных входа. С управляющей компанией договоры не заключались, в связи с переходом на прямые договоры собственниками МКД. Проверка объекта с 27.05.2021 по 07.06.2023 не проводилась.

21.10.2024 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому у лица, подписавшего акт бездоговорного потребления от лица АО «Почта России», отсутствовали полномочия на подписание указанного акта. Истец не уведомил потребителя о составлении акта надлежащим образом. Расчёт произведён истцом без учёта изменения тарифа в спорный период.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании пояснил, что в нежилом помещении деятельность осуществляет АО «Почта России», акт бездоговорного потребления подписан начальником отделения почтовой связи без соответствующей доверенности.

21.11.2024 от истца поступили возражения на отзыв, согласно которым отсутствие права подписи у лица на подписание акта бездоговорного потребления не свидетельствует о нарушении порядка составления акта. Полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Ответчик был уведомлён о составлении акта обследования и акта бездоговорного потребления электроэнергии. Расчёт произведён на основании действующего тарифа.

13.12.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать убытки, причинённых бездоговорным потреблением электрической энергии за период с 14.10.2022 по 08.06.2023 в размере 878 528,28 руб. Указывает, что показания прибора учёта не могут быть использованы, поскольку он не поименован в договоре, ответчиком не доказана его исправность.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны, третьи лица в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом.

Ответчик, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в открытом судебном заседании в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение размера исковых требований, в части взыскания убытков в размере 878 528,28 руб. за период с 14.10.2022 по 08.06.2023, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 08.06.2023 комиссией истца в присутствии представителя ответчика проведена проверка, в результате которой выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: ЯНАО, Надымский район, с. Ныда, на объекте УФПС ЯНАО «Почта России» (далее – объект), о чём составлен акт проверки и акт о неучтённом потреблении электрической энергии.

Потребление коммунального ресурса на объекте осуществлялось без заключённого в установленном порядке договора энергоснабжения, путём подключения объекта кабелем КГ ХЛ 4*6 мм2 протяжённостью от места подключения до объекта 7 метров, способ прокладки: по воздуху.

Истцом произведён расчёт бездоговорного потребления, который составил 1 353 011,93 руб.

Для урегулирования спора в досудебном порядке, УФПС ЯНАО «Почта России» была направлена претензия от 13.10.2023 № 4.01-04-05.1-2023/2027 с требованием оплатить бездоговорное потребление электроэнергии.

Отказ УФПС ЯНАО «Почта России» оплатить имеющуюся задолженность послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать убытки, причинённых бездоговорным потреблением электрической энергии за период с 14.10.2022 по 08.06.2023 в размере 878 528,28 руб.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 2 Положения № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключённого договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Бездоговорное потребление энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, заключающегося в неосновательном приобретении потребителем блага посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения или купли-продажи.

Положения статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» запрещают сетевой организации совмещать деятельность по передаче электрической энергии с деятельностью по ее производству и реализации.

Согласно пункту 84 Положений № 442 стоимость объёма бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Положений № 442.

Применительно к отношениям по приобретению и передаче электрической энергии экономический смысл такого механизма состоит в восстановлении имущественных прав сетевой организации, которая в случае бездоговорного потребления ресурса несёт расходы по возмещению стоимости ресурса сбытовой организации в форме оплаты потерь в своих сетях, поэтому получает возможность пополнения своего материального фонда за счёт нарушителя, неправомерно сберёгшего денежные средства за счёт сетевой организации - ввиду отсутствия с его стороны расчётов со сбытовой организацией за полученную электрическую энергию.

Буквальное толкование установленных законом признаков бездоговорного потребления позволяет выделить два основных варианта потребления: неправомерный отбор электрической энергии при самовольном подключении к электрическим сетям, осуществляемый в нарушение установленной процедуры технологического присоединения; потребление, состоявшееся при соблюдении процедуры технологического присоединения, но сопровождающееся отсутствием договора энергоснабжения и несоблюдением сроков обращения в сбытовую организацию за его заключением либо нарушением условий полного ограничения режима потребления электрической энергии.

При этом, способ определения объёма обязательства потребителя при бездоговорном потреблении обусловлен спецификой электроэнергии как объекта гражданских прав, представляющего собой некий динамический объект или особые свойства материи, существующие только в рамках проводников, то есть внутреннюю составляющую материальных телесных объектов (вещей). Подобная специфика затрудняет точное исчисление количества самовольно потреблённой энергии, так как это предполагает отсутствие контроля за потреблением ресурса, что обусловливает исчисление его количества как физически максимально возможного (исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода).

При этом механизм бездоговорного потребления имеет своей целью защиту интересов добросовестно действующих сбытовых и сетевых организаций от неправового поведения недобросовестных потребителей (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 2154-О, от 29.05.2019 № 1382-О, от 24.10.2019 № 2792-О и др.), поэтому юридическое значение для существа спора имеет вопрос о степени добросовестности каждого из участников рассматриваемых отношений.

В соответствии с пунктом 169 Положения № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного в ходе проверки безучётного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передаётся в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучётное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 177 Положения № 442).

В соответствии с пунктом 178 Положения № 442 в акте о неучтённом потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии;

дата введения полного ограничения режима потребления;

номера, место установки и показания приборов учёта на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введённого ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось);

номера, место установки и показания приборов учёта на дату и время составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется);

дата предыдущей проверки введённого ограничения режима потребления электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчётным способом, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год (пункт 189 Положения № 442).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объёме бездоговорного потребления электрической энергии по счёту в течение 10 дней со дня получения счета (пункт 189 Положения № 442).

Согласно приказу департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.06.2013 № 90-т АО «Ямалкоммунэнерго» присвоен статус гарантирующего поставщика субъекта розничного рынка электрической энергии в Ямало-Ненецком автономном округе, как организации, эксплуатирующей объекты, технологически не связанные с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами с 01.07.2013.

Как установлено судом, 08.06.2023 комиссией истца в присутствии представителя ответчика проведена проверка, в результате которой выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: ЯНАО, Надымский район, с. Ныда, на объекте ответчика, что подтверждается актом проверки от 08.06.2023 № ЛЖ 50 и актом о неучтённом потреблении электрической энергии от 08.06.2023 № ЛЖ 51. Акты подписаны представителем ответчика.

Истцом произведён расчёт объёма бездоговорного потребления по формуле:

W = (Iдоп x Uф.ном. x cos(y) x T)/(1,5 x 1000),

где:

W - объём бездоговорного потребления электрической энергии;

Iдоп – допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А – (согласно таблице Расчёта бездоговорного потребления составляет 30);

Uф.ном – номинальное фазное напряжение, кВ (согласно таблице Расчёта бездоговорного потребления составляет 0,23);

cos(y) – коэффициент мощности при максимуме нагрузки (при отсутствии данных в договоре коэффициент применяется равным 0,9);

период с 08.06.2022 по 08.06.2023;

количество дней за период 365 дней;

количество часов: 24 часа;

общее количество часов в году: 8 760 часов (365 x 24).

стоимость электрической энергии определена в соответствии с приказом департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.11.2022 № 711-т в размере 31,09 руб.

В ходе судебного разбирательства, истцом уточнён период взыскания убытков - с 14.10.2022 по 08.06.2023, размер бездоговорного потребления электрической энергии – 23 548 кВт.ч., а также сумма убытков – 878 528,28 руб., представлен уточнённый расчёт.

Принадлежность объекта ответчику подтверждается договором безвозмездного пользования муниципальным недвижимым имуществом от 24.10.2022 № 02/2022, заключённым между Территориальным органом Администрации Надымского района Администрации села Ныда и ответчиком, согласно которому АО «Почта России» обязано в течение 30-ти рабочих дней с даты подписания акта приёма-передачи имущества заключить на весь срок пользования договоры на эксплуатационное обслуживание имущества (в том числе мест общего пользования), договоры на предоставление коммунальных услуг (электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение (канализация), обращение с твёрдыми коммунальными отходами), при условии подключения и подведения инженерных сетей к объекту, и иных необходимых услуг, связанных с эксплуатацией имущества с организациями, специализирующимися по оказанию данных видов услуг (пункт 3.3.2). Кроме того, представлен кадастровый паспорт, технический паспорт, фотографии, подтверждающие факт наличия пристроя к МКД, являющегося нежилым помещением.

В качестве подтверждения бездоговорного потребления истцом в материалы дела представлен договор энергоснабжения от 20.06.2023 № НД00ЭЭ0000000432, заключённый с АО «Почта России» после проведения проверки и составления акта бездоговорного потребления от  08.06.2023, соглашение о компенсации сетевой организации затрат на переоформление (восстановление) документов о технологическом присоединении объекта от 19.06.2023 № ФН-Д-78428-23, акт о выполнении технических условий от 19.06.2023 № 4.01-04-05.1-2023/1241, акт об осуществлении технологического присоединения от 20.06.2023 № 4.01-04-05.1-2023/1250, фотографии, подтверждающие раздельное электроснабжение МКД и пристроя ответчика.

От истца поступило пояснение, согласно которому спорное здание до АО «Почта России» занимал Отдел Министерства внутренних дел РФ по Надымскому району на основании договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 13.06.2012 № 184-Д, заключённым с Администрацией муниципального образования село Ныда.

Между АО «Ямалкоммунэнерго» и ОМВД России по Надымскому району был заключён государственный контракт от 10.09.2019 № НД00ЭЭ0000000196/185 на электроснабжение спорного объекта. В рамках заключённого государственного контракта 26.05.2021 проводилась плановая проверка по потреблению электрической энергии, что подтверждается актом плановой проверки. В связи с расторжением договора безвозмездного пользования, государственный контракт был расторгнут 21.07.2021.

Проверка бездоговорного потребления энергоснабжения объекта в период с 27.05.2021 по 07.06.2023 не проводилась.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учётом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу абзаца седьмого пункта 189 Положений № 442 взимание платы за бездоговорное потребление электрической энергии производится по правилам о взыскании неосновательного обогащения.

Истцом предъявлена к взысканию сумма задолженности за коммунальный ресурс в отношении объекта, принадлежащего ответчику.

Доказательств оплаты за бездоговорное потребление коммунального ресурса ответчиком не представлено.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на то, что акт бездоговорного потребления подписан не уполномоченным лицом.

Указанный довод ответчика судом не принимается по следующим основаниям.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании пояснил, что в нежилом помещении деятельность осуществляет АО «Почта России», акт бездоговорного потребления подписан начальником отделения почтовой связи без соответствующей доверенности.

Деятельность осуществляется почтой в спорном помещении по договору безвозмездного пользования муниципальным недвижимым имуществом от 24.10.2022 № 02/2022.

Использование электричества при оказании услуг почтовой связи, в том числе, для освещения помещения, презюмируется.

Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создаёт, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

Согласно пункту 123 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Из приведённых норм следует, что представительство является средством временного юридического расширения личности представляемого для его участия в гражданском обороте, позволяющим приобретать права и исполнять обязанности через представителей одновременно и в территориально удалённых друг от друга местах, исключающих его личное присутствие. По общему правилу, оно оформляется письменным уполномочием, которое может быть предъявлено иным лицам, в том числе должникам в обязательствах, обладающим правом на информирование об исполнении обязательства надлежащему лицу (статья 312 ГК РФ).

Однако в целях защиты добросовестных контрагентов представляемого закон допускает наличие отношений представительства в отсутствие его письменного оформления, когда ситуация (обстановка), в которой контрагент общается с представителем противостоящего ему в обязательстве лица, такова, что не порождает обоснованных сомнений в наличии у этого представителя полномочий действовать от имени представляемого, что является суррогатом доверенности.

Создавая или допуская создание подобной обстановки, представляемый сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие с ним трудовых или гражданско-правовых отношений, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна вообще в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2024 № Ф04-4023/2024 по делу № А75-18741/2023).

Предполагается, что начальник отделения почтовой связи имеет право подписи документов по текущей деятельности отделения почтовой связи, с учётом удалённости села Ныда от крупных городов Ямало-Ненецкого автономного округа. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что начальник отделения почтовой связи поставил в известность сотрудников истца об отсутствии у него полномочий на подписание акта бездоговорного потребления, в том числе, отсутствует соответствующая отметка и в самом акте.

Более того, сведения, указанные в акте бездоговорного потребления, подтверждаются также иными доказательствами: договором энергоснабжения, заключённым после плановой проверки, договором безвозмездного пользования недвижимым имуществом, фотофиксацией факта технологического соединения спорного здания и централизованных систем электроснабжения истца.     

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтённого потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединённой сети, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учёта не влияет на действительность составленных по её результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтённого потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчётному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Доказательств оплаты потреблённой электроэнергии, а также своевременного (после заключения договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом) принятия разумных и достаточных мер по заключении договора электроснабжения, ответчиком в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, суд отмечает следующее.

Согласно пункту 1.5 договора безвозмездного пользования муниципальным недвижимым имуществом от 24.10.2022 № 02/2022 настоящий договор заключён на срок 3 года: с 14.10.2022 по 14.10.2025. Имущество считается переданным в безвозмездное временное пользование почте с момента подписания сторонами акта приёма-передачи имущества согласно приложению к настоящему договору (пункт 1.6 договора).

Деятельность осуществляется ответчиком в спорном помещении с 24.10.2022 по договору безвозмездного пользования муниципальным недвижимым имуществом от 24.10.2022 № 02/2022, что подтверждается актом приёма-передачи имущества (приложение к договору) от 24.10.2022.

Расчёт бездоговорного потребления произведён истцом за период с 14.10.2022 по 08.06.2023, то есть за переделами срока фактического использования имущества ответчиком, а равно, фактического энергопотребления (с 24.10.2022).

В этой связи, срок бездоговорного потребления электроэнергии не может превышать период с 24.10.2022 по 08.06.2023 (228 дней). Формула расчёта в этом случае выглядит следующим образом: (30 x 0,23 x 0,9 x 228 x 24) / 1,5 = 22 654,08 кВ/ч.

Кроме того, суд считает необходимым указать , что в соответствии с актом поверки от 26.05.2021 № 0000438 показания прибора учёта Меркурий, заводской номер 08250492, составляет 32 143,05 кВт.

Согласно акту о бездоговорном потреблении электроэнергии на объекте установлен прибор учёта Меркурий, заводской номер 08250492, пломба № F101687 А0659048, показания прибора учёта на 08.06.2023 составляют 36 165,27 кВт.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами № 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчёта, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтённого потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учёта и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объёма бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами № 442, объёме. В этом случае разница между стоимостью расчётного объёма неучтённого потребления и стоимостью доказанного абонентом объёма фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

При недоказанности абонентом объёма фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчётного объёма неучтённого потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью (пункт 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтённого потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединённой сети, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021).

В данном случае фактическое потребление электроэнергии, подтверждённое показаниями исправного прибора учёта, за период с 26.05.2021 по 08.06.2023 составило 4 022,22 кВт (36 165,27 кВт - 32 143,05 кВт).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что часть электроэнергии была потреблена в период с 26.05.2021 по 24.10.2022 (дата начала деятельности отделения почтовой связи), суд приходит к выводу, что весь объём электроэнергии (4 022,22 кВт) потреблён ответчиком в период бездоговорного потребления электроэнергии.

Довод истца о том, что показания прибора учёта не могут быть использованы, поскольку он не поименован в договоре, ответчиком не доказана его исправность, судом не принимается, поскольку прибор учёта введён в эксплуатацию надлежащим образом (во время использования помещения ОМВД России); в акте бездоговорного потребления указаны показания прибора учёта, при этом отсутствует информация об отсутствии или повреждении пломбы на приборе учёта, о его неисправности. В данном случае, именно истец, как профессиональный участок, обязан доказать неисправность прибора учёта, а не перекладывать на слабую сторону правоотношений – ответчика, свои обязанности. Доказательств неисправности прибора учёта истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, величина ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией составляет 18 631,86 кВт (22 654,08 - 4 022,22).

Стоимость электрической энергии определена в соответствии с приказом департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.11.2022 № 711-т в размере 31,09 руб.

Размер задолженности за спорный период за фактическое потребление электроэнергии составляет 125 050,82 руб. (4 022,22 * 31,09). Размер ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией составляет 579 264,53 руб. (18 631,86 * 31,09). Общая сумма законно заявленных истцом требований составляет 704 315,35 руб.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 ГК РФ).

Суд отмечает, что истец не мог не знать о том, что ответчик осуществляет свою деятельность на территории с. Ныда, что договор между сторонами по поставке коммунального ресурса (электрической энергии) не заключён, при этом деятельность ответчика по обслуживанию населения в сфере почтовой связи без потребления электрической энергии не возможна. При должной степени осмотрительности, факт бездоговорного потребления электроэнергии должен был установлен истцом непосредственно после начала деятельности ответчика в с. Ныда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При указанных условиях, суд считает возможным уменьшить размер «штрафной» составляющей ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией вдвое, до 289 632,27 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности за бездоговорное потребление составляет 414 683,09 руб. (289 632,27 + 125 050,82).

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности за электроэнергию по акту о бездоговорном потреблении подлежащими удовлетворению в размере 414 683,09 руб.  

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определён статьёй 110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 31.07.2024 № 3111 уплачена государственная пошлина в размере 26 530,00 руб.

При уточнённой цене иска (878 528,28 руб.) размер государственной пошлины составляет 20 571,00 руб.

В силу подпункта 3 пункта 1.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

Истцом доказательств добровольной оплаты иска ответчиком, послужившим основаниями для уточнения исковых требований, в материалы дела не представлено, в связи с чем, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70% излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4 171,00 руб. (5 959,00 * 70%). 

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Цена уточнённого иска составляет 878 528,28 руб., при этом сумма законно заявленных истцом требований составляет 704 315,35 руб. (80,17%).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 16 492,00 руб. (20 571,00 * 80,17%).

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» в лице филиала - Управления Федеральной почтовой связи Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 629003, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) 414 683,09 руб. задолженности, 16 492,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 171,00 руб., уплаченную платёжным поручением от 31.07.2024 № 3111.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме, путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.


Судья

М.В. Голощапов