Решение от 15 февраля 2022 г. по делу № А60-58222/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58222/2021
15 февраля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания при ведении помощником судьи В.Г.Зоновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-58222/2021

по иску ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ ВЕРХНЕСАЛДИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 15 593,53 руб.,

третье лицо: ВЕРХНЕСАЛДИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "КИНОЛОГИЧЕСКИЙ КЛУБ "ФОРТУНА"


при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился.


Отводов составу суда не заявлено.

02.02.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 09.02.2022 для обеспечения возможности участия в судебном заседании посредством веб-конференции, до и после перерыва судом подключение осуществлено, стороны к онлайн-заседанию не подключились, явку представителей не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, суд



Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО за период: январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020г., - в размере 13 724,18 руб.;

пени за просрочку оплаты за период с 02.01.2021г. по 23.10.2021г. в сумме 1 869,35 руб. с продолжением начисления в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 13 724,18 руб., начиная с 24.10.2021 г. по день фактической оплаты долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Ответчик возражает по отзыву.

Третьим лицом отзыва не представлен.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» (далее - Истец) в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» и АДМИНИСТРАЦИЕЙ ВЕРХНЕСАЛДИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (далее - Ответчик) заключен Договор на оказание услуг по ТКО № РФ03КО0105001408 от 01.01.2020 г. (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Истец обязуется оказывать услуги по обращению с ТКО, а Ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором. В соответствии с п.6 Договора Ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Оплата услуг по Договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2018 № 200-ПК Истцу утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО.

Во исполнение условий договора Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020г., что подтверждается Универсальным передаточным документом № 20043000042/66/712 от 30.04.2020г., Универсальным передаточным документом № 20043000043/66/712 от 30.04.2020г., Универсальным передаточным документом № 20043000044/66/712 от 30.04.2020г., Универсальным передаточным документом № 20043000062/66/712 от 30.04.2020г., Универсальным передаточным документом № 20053100064/66/712 от 31.05.2020г., Универсальным передаточным документом № 20063000195/66/712 от 30.06.2020г., Универсальным передаточным документом № 20073100185/66/712 от 31.07.2020г., Универсальным передаточным документом № 20083100164/66/712 от 31.08.2020г., Универсальным передаточным документом № 20093000117/66/712 от 30.09.2020г., Универсальным передаточным документом № 20103100173/66/712 от 31.10.2020г., Универсальным передаточным документом № 20113000155/66/712 от 30.11.2020г., Универсальным передаточным документом № 20123100112/66/712 от 31.12.2020г.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Также ч.1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641», а также пункта 22: «В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки».

За просрочку оплаты долга, Истец осуществил расчет пеней в соответствии с законодательством. Таким образом, размер пеней за период с 02.01.2021 г. по 23.10.2021 г. составляет 1 869,35 руб., начисление неустойки слеудет производить по день фактической уплаты долга

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы отзыва ответчика судом отклонены в связи со следующим.

Ответчик указал, что в одном из объектов расположен кинологический клуб; по договору безвозмездного пользования № 98 от 26.10.2018 нежилое помещение передано ВЕРХНЕСАЛДИНСКОЙ ГОРОДСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "КИНОЛОГИЧЕСКИЙ КЛУБ "ФОРТУНА", обязанной по условиям договора оплачивать вывоз ТКО, объем начисления по данному объекту определен истцом исходя из 10 сотрудников, доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, не представлено, денежные средства в бюджете МО на оплату оказанных услуг не предусмотрены.

Обязанность ссудополучателя поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, которая может быть установлена, имеет место в отношениях со ссудодателем, а не с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора безвозмездного пользования.

Следовательно, в отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством, обязанность по оплате таких услуг с учетом положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на собственнике нежилого помещения. Аналогичный правовой подход изложен в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015.

Таким образом, ввиду нахождения объекта в муниципальной собственности, именно на Администрацию возложена обязанность оплаты оказанных региональным оператором услуг.

Доказательств иного количества сотрудников клуба ни Администрацией, ни третьим лицом не представлено, поскольку суд разъяснял ответчику необходимость доказывания иных единиц для расчета, Администрация несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В рассматриваемом случае третье лицо, привлеченное на стороне ответчика, а также сам ответчик как должник по обязательству должны располагать достоверными сведениями численности сотрудников клуба, а также подтверждающими такую численность документами.

Соответственно, в случае обоснованного несогласия с произведенным истцом расчетом ответчик, действуя разумно и добросовестно, мог и должен был представить доказательства меньшей численности сотрудников третьего лица.

Вместо этого ответчик ограничился немотивированной критикой расчета истца.

Такое уклонение от документально обоснованного опровержения утверждений истца, при очевидном наличии возможности такое опровержение представить, и заявление формальных возражений против доводов истца, по мнению суда не исключает применение судом при рассмотрении спора положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Отсутствие денежных средств у ответчика, а также отсутствие подписанного муниципального контракта, ввиду уклонения Администрации от его заключения, основанием для отказа в иске не является - договор заключен на условиях типового; оказание услуг по вывозу ТКО является для регионального оператора обязательным, направлено на создание благоприятных для жизни и здоровья граждан условий.

Таким образом, за отсутствием доказательств иного, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, судебные расходы – отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ВЕРХНЕСАЛДИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА в пользу ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" основной долг в размере 13 724,18 руб.; пени за просрочку оплаты за период с 02.01.2021г. по 23.10.2021г. в сумме 1 869,35 руб. с продолжением начисления в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 13 724,18 руб., начиная с 24.10.2021 г. по день фактической оплаты долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья И.А. Малышкина