Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № А56-37931/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37931/2017
14 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМАТИКА" (адрес: Россия 105082, г МОСКВА, г МОСКВА, пл СПАРТАКОВСКАЯ 14/1; Россия 108811, Москва, п. Московский, Киевское ш. 22-й км, домовл. 6, стр1, БЦ Комсити, ОГРН: 1027700032843; 1027700032843);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "МАСШТАБ" (адрес: Россия 194100, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КАНТЕМИРОВСКАЯ 5/А, ОГРН: 1127847056303);

о взыскании 1 586 330,75руб.

при участии

от истца (заявителя) представитель не явился (извещен);

от ответчика представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "Систематика" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО "Научно-Исследовательский институт "Масштаб" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 348 900,45руб., неустойки в размере 237 430,30руб.

В материалы дела от Ответчика поступил отзыв на иск, из которого следует, что задолженность в размере 1 348 900,45руб. погашена – 27.04.2017 (до подачи иска в суд), что подтверждается платежным поручением № 708 от 27.04.2017.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились. Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20.01.2016 между ООО "Систематика" (далее – Продавец) и АО "Научно-Исследовательский институт "Масштаб" (далее – Покупатель) был заключён договор № СА-Масштаб/2016 (далее – Договор), по условиям которого Продавец принял на себя обязательство поставить в адрес Покупателя товар, а Покупатель обязан принять и оплатить полученный товар в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с товарными накладными во исполнение Договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 348 900,45руб.

Факт получения товара ответчиком подтверждается товарными накладными, наличием в накладных подписи лица, уполномоченного на получение товара от имени АО "Научно-Исследовательский институт "Масштаб", печати АО "Научно-Исследовательский институт "Масштаб".

По факту нарушения договорных обязательств ответчику была направлена претензия, с требованием погасить задолженность.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что Ответчиком погашена сумма задолженности в размере 1 348 900,45руб. - 27.04.2017 (до подачи иска в суд), что подтверждается платежным поручением № 708 от 27.04.2017, суд отказывает Истцу в указанной части.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.7 Договора за просрочку оплаты аванса Покупатель обязан уплатить неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от цены Договора за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 31.03.2016 по 06.04.2017 в размере 237 430,30руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о применении ст. 333 ГК РФ судом отклоняются, поскольку неустойка рассчитана Истцом по состоянию на 06.04.2017 (до погашения ответчиком суммы основного долга). При этом суд не усматривает явной несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств и учитывает, что размер неустойки определен в договоре с согласия ответчика.

Расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АО "Научно-Исследовательский институт "Масштаб" (ОГРН: <***> дата регистрации: 31.01.2012) в пользу ООО "Систематика" (ОГРН: <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 237 430,30руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 320руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.